Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05 сентября 2018 года №А26-5540/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 5 сентября 2018 года Дело N А26-5540/2018
Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2018 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Подкопаев А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафроновой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Аргумент"
к обществу с ограниченной ответственностью "Экономическое планирование образования. Хозяйственное администрирование. Эпоха"
о взыскании 155 415 руб. 00 коп.,
при участии в судебном заседании:
представитель истца, общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Аргумент", - не явился;
представителя ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Экономическое планирование образования. Хозяйственное администрирование. Эпоха", - Кугачева О.В. (доверенность от 04.07.2016),
установил:
общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Аргумент" (ОГРН 1031000006421, ИНН 1001130318) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Экономическое планирование образования. Хозяйственное администрирование. Эпоха" (ОГРН 1081001012597, ИНН 1001212747) (далее - ответчик) о взыскании 155 415 руб. 00 коп., в том числе 60 000 руб. задолженности по договору об оказании охранных услуг N ОПС-04-04/2014Арг от 01.04.2014 за период с сентября 2016 года по апрель 2018 года, 95 415 руб. 00 коп. пени. Также истец просил суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 622 руб. 00 коп.
Истец о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечил.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку в связи с неисполнением истцом обязательств по договору, в его адрес ответчиком было направлено уведомление о расторжении договора, которое получено истцом 01.09.2016. Возражений о порядке и способе расторжения договора, уведомлений о наличии задолженности по договору истец в адрес ответчика не направлял.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание охранных услуг N ОПС-04-04/2014Арг от 01.04.2014, согласно пунктам 1.1 и 5.1 которого исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг по охране имущества заказчика, находящегося в собственности заказчика и расположенного по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 49, 7 этаж, после получения на пульт централизованного наблюдения сигналов от системы охранной сигнализации заказчика, а заказчик обязуется выплачивать ежемесячно вознаграждение в размере 3 000 руб. 00 коп. в срок до 25 числа расчетного (текущего) месяца, на основании акта оказанных услуг и счета на оплату.
В соответствии с пунктом 1.4 договора, вид охраны: подключение объектов к пульту централизованного наблюдения. Охрана объекта осуществляется в режиме "Пожарная сигнализация" круглосуточно (при пожаре сигнал передается на пульт централизованного наблюдения).
Согласно пункта 2 договора, исполнитель обязан организовать и обеспечить охрану товарно-материальных ценностей заказчика, принятых под охрану; при поступлении сигнала тревоги на пульт централизованного наблюдения обеспечить своевременное прибытие оперативной группы; совместно с заказчиком осуществлять мероприятия по внедрению технических средств охраны; осуществлять обследование технических средств охраны не реже 4 раз в год, а также вести журнал обследования, в котором отражать дату, время, объем работ; осуществлять по заявке заказчика устранение недостатков в работе ОПС на основании отдельного счета и в согласованные сторонами сроки.
Из пункта 7.1 договора следует, что договор заключается сроком до 31 декабря 2014 года и вступает в силу со дня подписания. Если за один месяц до истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, договор автоматически пролонгируется на следующий год. в порядке, предусмотренном настоящим договором, договор может продлеваться неограниченное количество раз.
Пунктами 7.2, 7.3 договора предусмотрено, что договор может быть расторгнут в одностороннем порядке в случае невыполнения одной из сторон договорных обязательств. При этом сторона намеренная расторгнуть договор обязана письменно информировать другую сторону не менее чем за 5 дней до даты предполагаемого расторжения. Споры по настоящему договору разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с положениями статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
В случае отсутствия у одной из сторон договора лицензии на осуществление деятельности или членства в саморегулируемой организации, необходимых для исполнения обязательства по договору, другая сторона вправе отказаться от договора (исполнения договора) и потребовать возмещения убытков.
Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Из материалов дела следует, что стороны предусмотрели возможность досрочно расторгнуть договор в одностороннем порядке по любым основаниям, прямо не указанным в нем. Ответчиком в адрес истца направлено письмо (исходящий N 4.2.38 от 29.07.2016) о расторжении договора об оказании охранных услуг N ОПС-04-04/2014Арг от 01.04.2014. Истцом данное письмо получено 01.09.2016, что подтверждается почтовым уведомлением. Таким образом, настоящий договор расторгнут в день получения истцом уведомления о расторжении договора, то есть 01.09.2016.
Доказательства, опровергающие доводы ответчика о расторжении договора, истцом в материалы дела не представлены.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Исходя из изложенного оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на истца.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении исковых требований, заявленных обществом с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Аргумент", отказать.
2. Судебные расходы отнести на истца, общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Аргумент".
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Подкопаев А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка