Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20 февраля 2019 года №А26-553/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 20 февраля 2019 года Дело N А26-553/2019
Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Буга Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авксентьевой Н.В.
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Волна"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Авоська"
о взыскании 814 000 руб. 94 коп.
при участии представителей:
истца, Общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Волна" - не явился, надлежащим образом извещен;
ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "Авоська" - не явился, надлежащим образом извещен,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Волна" (ОГРН: 1111001011428, ИНН: 1001250051, адрес места регистрации: 185000, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Онежской флотилии, дом 12) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Авоська" (ОГРН: 1121035000943, ИНН: 1014013241, адрес места регистрации: 186012, Республика Карелия, Олонецкий район, деревня Коткозеро, улица Олонецкая, дом 5 "А") (далее - ответчик) о взыскании 814 000 руб. 94 коп., в том числе 762 694 руб. 66 коп. - задолженности за поставленный в период с 18.09.2018 года по 13.11.2018 года товар по договору от 27.11.2012, а также 51 306 руб. 28 коп. - пени за несвоевременную оплату поставленного товара, начисленные за период с 19.10.2018 года по 21.01.2019 года.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330, 331, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями договора поставки от 27.11.2012 года (л.д. 10 - 11).
Ответчик, Общество с ограниченной ответственностью "Авоська", отзыв на исковое заявлении в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не направил. Доказательств добровольной уплаты взыскиваемой суммы не представил.
Представители сторон в судебное заседание не явились. Сведения о надлежащем их извещении о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела. Истец уведомил суд о возможности рассмотрения дела без участия своего представителя.
Стороны также публично извещены о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства путем размещения текста Определения от 28 января 2019 года на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru.
Учитывая отсутствие возражений сторон относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Как установлено в судебном заседании, во исполнение заключенного между сторонами договора от 27.11.2012 года истец (поставщик) в период с 18.09.2018 года по 13.11.2018 года осуществил ответчику (покупатель) поставку товаров партиями на общую сумму 782 662 руб. 12 коп., согласно товарным накладным, подписанным ответчиком без разногласий.
Между тем, оплата полученного товара ответчиком была произведена лишь частично, в размере 19 967 руб. 46 коп. по приходному кассовому ордеру N ПТК78 от 14.01.2019 года, как следствие, задолженность составила 762 694 руб. 66 коп.
Факт непогашения указанной задолженности, в том числе в порядке исполнения требования претензии от 17.12.2018 года (полученной ответчиком 22.12.2018 года), послужил основанием для начисления истцом ответчику неустойки за несвоевременную оплату товаров и обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Принимая решение, суд в силу части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, какие нормы права подлежат применению к установленным обстоятельствам.
Суд в соответствии с представленными в материалы дела доказательствами приходит к выводу о том, что спорные правоотношения сторон следует квалифицировать как отношения по поставке, в связи с чем рассматривает дело по правилам параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", согласно которому при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 Кодекса (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации), а при отсутствии таких норм в правилах о купле - продаже руководствоваться общими положениями Кодекса о договоре, обязательствах и сделках.
При этом, суд также принимает во внимание правовую позицию, изложенную в пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 года N 165, в силу которой, если стороны не согласовали какое - либо условие договора, относящееся к существенным, но затем совместными действиями по исполнению договора и его принятию устранили необходимость согласования такого условия, то договор считается заключенным.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Наименования, ассортимент и количество спорных товаров определены сторонами в товарных накладных, подписанных ответчиком без возражений, в порядке, установленном пунктом 3.1 договора, что отвечает требованиям статьи 455, пункта 1 статьи 465, статьи 467 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Приемка ответчиком данных товаров без замечаний, подтверждает, что продавец, передавая их в количестве, ассортименте и в сроки, указанные в универсальных передаточных документах, исходил из потребностей покупателя.
Стоимость этих товаров также согласована сторонами в товарных накладных, что корреспондируется с пунктом 5.1 договора.
Из содержания пункта 5.3 договора следует, что ответчик обязался оплачивать товар не позднее 30 календарных дней с даты его поставки.
Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком поставка истцом ответчику и приемка последним без возражений спорных товаров; доказательства полного исполнения ответчиком обязательств по оплате этих товаров в материалах дела отсутствуют; факт наличия задолженности по оплате данных товаров в размере 762 694 руб. 66 коп. ответчиком не оспорен, опровергающих это обстоятельство доказательств в материалах дела не имеется.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку требование истца о взыскании с ответчика 762 694 руб. 66 коп. - задолженности за поставленный в период с 18.09.2018 года по 13.11.2018 года товар по договору от 27.11.2012 года подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, суд признает его правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
Помимо требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки за несвоевременное внесение платежей, начисленной за период с 19.10.2018 года по 21.01.2019 года в размере 51 306 руб. 28 коп.
Статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Поскольку факт несвоевременной оплаты спорных товаров подтвержден документально, истец правомерно, на основании перечисленных норм права и пункта 8.1 договора, предъявил к взысканию неустойку в сумме 51 306 руб. 28 коп., исчислив ее за период с 19.10.2018 года по 21.01.2019 года из расчета 0,1 % от сумм просроченных платежей за каждый день их просрочки. Расчет пеней ответчиком также не оспорен, проверен судом и признан обоснованным.
При этом суд учитывает, что начисление пеней с 31 дня после подписания каждой товарной накладной отвечает порядку исполнения ответчиком платежных обязательств, регламентированному пунктом 5.3 договора.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 51 306 руб. 28 коп. - пени за несвоевременное внесение платежей за период с 19.10.2018 года по 21.01.2019 года правомерно и подлежит удовлетворению полностью.
Таким образом, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Волна" подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины, суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Волна" удовлетворить полностью.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Авоська" (ОГРН: 1121035000943, ИНН: 1014013241) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Волна" (ОГРН: 1111001011428, ИНН: 1001250051) 814 000 руб. 94 коп., в том числе 762 694 руб. 66 коп. - задолженность за поставленный в период с 18.09.2018 года по 13.11.2018 года товар, 51 306 руб. 28 коп. - пени за несвоевременную оплату поставленного товара, начисленные за период с 19.10.2018 года по 21.01.2019 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 280 руб. 02 коп.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, город Санкт - Петербург, Суворовский проспект, дом 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо - Западного округа (190000, город Санкт - Петербург, улица Якубовича, дом 4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Буга Н.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка