Дата принятия: 12 декабря 2018г.
Номер документа: А26-5529/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 12 декабря 2018 года Дело N А26-5529/2018
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2018 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Николенко А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анишкевич А.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина Дьяконова Степана Валерьевича о признании общества с ограниченной ответственностью "Некст" несостоятельным (банкротом) по правилам банкротства отсутствующих должников,
при участии в судебном заседании:
заявителя - гражданина Дьяконова С.В., личность установлена на основании паспорта в судебном заседании,
установил: 20 июня 2018 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Дьяконова Степана Валерьевича (далее - Дьяконов С.В., заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью "Некст" (далее - ООО "Некст", должник; ОГРН: 1121001000955, ИНН: 1001253969, место нахождения: 185005, Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр. А. Невского, д.12, каб.16) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника. В заявлении Дьяконов С.В. также просит установить требование к должнику в размере 147 047 руб. 47 коп. основного долга, утвердить конкурсного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства - Союза "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих".
Заявление обосновано нормами статей 227-230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и мотивировано наличием у должника просроченной задолженности перед заявителем в размере 147 047 руб. 47 коп., а также наличием у ООО "Некст" признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьей 227 Закона о банкротстве.
Определением суда от 27 июня 2018 года в соответствии с пунктом 8 статьи 42 Закона о банкротстве заявление Дьяконова С.В. принято к производству суда в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве. Указанным определением установлено, что вопрос об обоснованности заявления Дьяконова С.В. будет рассмотрен судом после рассмотрения вопроса об обоснованности заявления ООО "Некст" о признании его банкротом, которое поступило в суд ранее.
В связи с тем, что определением суда от 09 августа 2018 года заявление ООО "НЕКСТ" о признании его банкротом возвращено заявителю, настоящее заявление Дьяконова С.В. назначено к рассмотрению в судебном заседании на 17 августа 2018 года. Впоследствии определениями суда рассмотрение заявления Дьяконова С.В. неоднократно откладывалось. Последний раз рассмотрение вопроса об обоснованности заявления Дьяконова С.В. отложено на 05 декабря 2018 года.
В судебном заседании 05 декабря 2018 года Дьяконов С.В. поддержал заявление по указанным в нем основаниям, просил признать ООО "Некст" банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, утвердить арбитражным управляющим Титова И.В., члена Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих". Дьяконов С.В. пояснил, что в случае недостаточности имущества должника он готов за счет личных средств оплачивать вознаграждение конкурсного управляющего в размере 180 000 руб. и иные расходы процедуры банкротства в пределах 50 000 руб.
ООО "Некст" явку своего представителя в судебное заседание 05 декабря 2018 года не обеспечило. Копии определения суда о времени и месте судебного заседания, направленные ООО "Некст" по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (применительно к данному адресу должника в ЕГРЮЛ содержится запись о недостоверности сведений об адресе места нахождения должника), а также по иному его адресу, сведения о котором предоставлены заявителем, возвращены организацией почтовой связи в суд с отметками об истечении срока хранения.
Согласно части 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если место нахождения или место жительства ответчика не известно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
В данном случае копия определения суда о времени и месте судебного заседания направлена по всем известным суду адресам должника. ООО "Некст" не явилось за получением заказной корреспонденции суда, следовательно, в соответствии с нормами пункта 2 части 4 и части 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Некст" считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 05 декабря 2018 года.
В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает заявление в отсутствие представителя должника.
Указанное в первоначальном заявлении Дьяконова С.В. некоммерческое партнерство - Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" 28 августа 2018 года направило в суд представление на кандидатуру арбитражного управляющего Садриева В.С., члена указанной саморегулируемой организации, для утверждения его арбитражным управляющим в деле о банкротстве ООО "Некст".
06.11.2018 года Дьяконов С.В. представил в суд заявление, в котором просил утвердить арбитражным управляющим ООО "Некст" Титова И.В., члена Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих". Дьяконов С.В. пояснил в заявлении, что изменение кандидатуры арбитражного управляющего и саморегулируемой организации обусловлено тем, что арбитражный управляющий Титов И.В. готов исполнять обязанности арбитражного управляющего должником при меньшем размере вознаграждения, чем арбитражный управляющий, чья кандидатура представлена первоначально заявленной саморегулируемой организацией, а именно, при единовременном вознаграждении в размере 162 000 руб.
Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" 28.11.2018 года направил в суд повторное представление на арбитражного управляющего Садриева В.С. для утверждения его конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО "Некст". К представлению приложено письменное заявление Садриева В.С. о его согласии на назначение арбитражным управляющим в деле о банкротстве ООО "Некст" при единовременном вознаграждении конкурсного управляющего в размере 162 000 руб.
Заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из заявления Дьяконова С.В., его требование о признании ООО "Некст" банкротом обосновано наличием задолженности ООО "Некст" перед заявителем в размере 147 047 руб. 47 коп., из которых 130 065 руб. - задолженность по заработной плате, 13 982 руб. 47 коп. - компенсация за задержку выплаты заработной платы, 3 000 руб. - компенсация морального вреда.
Указанная задолженность в размере 147 047 руб. 47 коп. взыскана с ООО "Некст" в пользу Дьяконова С.В. вступившим в законную силу решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 января 2018 года по делу N2-747/2018 (л.д.7-10).
Выданные на основании упомянутого решения суда от 12 января 2018 года по делу N2-747/2018 исполнительные листе серии ФС N019543077 и серии ФС N019544155 были направлены Дьяконовым С.В. в обслуживающий должника ПАО "Сбербанк". Из ответа ПАО "Сбербанк" на запрос суда (л.д.96) следует, что соответствующие исполнительные листы не исполнялись, были помещены банком в картотеку N2 к счету должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить его местонахождение не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
Материалами дела подтверждается наличие применительно к ООО "Некст" признаков отсутствующего должника, установленных пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве.
Так, в материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника от 19.06.2018 года, из которой следует, что указанные в ЕГРЮЛ сведения об адресе (месте нахождения) должника, а также о лице, которое имеет право без доверенности действовать от имени должника, сведения об учредителях (участниках) должника недостоверны.
Лицо, которое согласно ЕГРЮЛ является единственным участником должника (ООО "Альфа-строй" ИНН 1001233465), прекратило деятельность 21.12.2017 (следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Альфа-строй" - л.д. 27-30).
Направленные должнику по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, определения суда по настоящему делу возвращены организацией почтовой связи в суд в связи с истечением срока хранения. Явку своего представителя в судебное заседание должник не обеспечил.
Указанное свидетельствует об отсутствии руководителя, участника должника, а также об отсутствии должника по адресу места его нахождения, указанному в ЕГРЮЛ.
То обстоятельство, что первоначально в рамках настоящего дела в суд поступило заявление должника о признании его банкротом не опровергает факт соответствия ООО "Некст" признакам отсутствующего должника, так как соответствующее заявление было подписано от имени ООО "Некст" неуполномоченным лицом.
В материалы дела представлено письменное заявление Дьяконова С.В. (л.д. 91) о его согласии нести расходы по настоящему делу о банкротстве ООО "Некст" в пределах 230 000 руб., из них: 180 000 руб. - на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и 50 000 руб. на прочие расходы процедуры банкротства.
Учитывая, что в судебном заседании подтверждены факт наличия у ООО "Некст" просроченной задолженности перед заявителем в сумме 147 047 руб. 47 коп., соответствие ООО "Некст" признакам отсутствующего должника, а также, принимая во внимание представленное заявителем письмо о его согласии оплачивать расходы по делу о банкротстве, суд полагает необходимым признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства по правилам банкротства отсутствующих должников.
Задолженность ООО "Некст" перед заявителем, которую Дьяконов С.В. просит установить для включения в реестр требований кредиторов должника, составляет 147 047 руб. 47 коп., из них: 130 065 руб. - задолженность по заработной плате, 13 982 руб. 47 коп. - компенсация за задержку выплаты заработной платы, 3 000 руб. - компенсация морального вреда. Указанная задолженность взыскана с должника в пользу заявителя вступившим в законную силу решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 января 2018 года по делу N2-747/2018 (л.д.7-10). В судебном заседании установлено, что данная задолженность не погашалась.
Принимая во внимание, что заявленное требование в полном объеме подтверждено документально, суд полагает его обоснованным и подлежащим установлению для включения в реестр требований кредиторов должника. При этом задолженность в размере 144 047 руб. 47 коп., включающая задолженность по заработной плате и компенсацию за задержку выплаты заработной платы, подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов, в размере 3 000 руб. возмещения морального вреда - в третью очередь реестра требований кредиторов.
Учитывая, что первоначально заявленная Дьяконовым С.В. саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в суд кандидатуру арбитражного управляющего, согласного исполнять обязанности арбитражного управляющего ООО "Некст" при единовременном вознаграждения в размере 162 000 руб. (кандидатуру арбитражного управляющего Садриева В.С.), суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о замене саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий. В связи с этим в соответствии с положениями статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает конкурсным управляющим ООО "Некст" арбитражного управляющего Садриева В.С., члена Некоммерческого партнерства - Союза Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих".
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 4, 20, 202, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Заявление Дьяконова Степана Валерьевича удовлетворить. Признать банкротом общество с ограниченной ответственностью "Некст" (ОГРН: 1121001000955, ИНН: 1001253969, место нахождения: 185005, Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр. А. Невского, д.12, каб.16).
2. Открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника. Установить срок конкурсного производства до 05 июня 2019 года.
3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Некст" Садриева Виктора Семеновича, члена Некоммерческого партнерства - Союза Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих", ИНН 781403026500, номер в реестре арбитражных управляющих - членов Некоммерческого партнерства - Союза Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" - 132, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 191015, г. Санкт-Петербург, а/я 13.
4. Установить единовременное вознаграждение конкурсного управляющего ООО "Некст" в размере 162 000 руб.
5. Установить требование Дьяконова Степана Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Некст" в размере 147 047 руб. 47 коп. основного долга. Обязать конкурсного управляющего должником включить установленное требование в части 144 047 руб. 47 коп. - во вторую очередь, в остальной части - в третью очередь реестра требований кредиторов.
6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на 22 мая 2018 года в 16 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, 24 а, зал N1, телефон: 790-613.
7. Обязать конкурсного управляющего к установленному сроку представить в суд отчет с соответствующими приложениями.
8. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья А.В. Николенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
