Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 10 июня 2019 года №А26-5529/2018

Дата принятия: 10 июня 2019г.
Номер документа: А26-5529/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2019 года Дело N А26-5529/2018
Резолютивная часть определения объявлена 03 июня 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 10 июня 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Николенко А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Поникаровских В.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Сало Анастасии Сергеевны об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "НЕКСТ" требования в размере 144 704 руб. 76 коп.,
без участия в судебном заседании представителей заявителя и конкурсного управляющего,
установил: определением Арбитражный суд Республики Карелия от 27 июня 2018 года принято к производству заявление Дьяконова Степана Валерьевича (далее - Дьяконов С.В., заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью "Некст" (далее - ООО "Некст", должник; ОГРН: 1121001000955, ИНН: 1001253969, место нахождения: 185005, Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр. А. Невского, д.12, каб.16) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.
Решением суда от 12 декабря 2018 года (резолютивная часть объявлена 05.12.2018 года) заявление Дьяконова С.В. удовлетворено, ООО "Некст" признано банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утвержден Садриев Виктор Семенович, член Некоммерческого партнерства - Союза Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих", адрес: 191015, г. Санкт-Петербург, а/я 13. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N237 от 22.12.2018.
22 февраля 2019 года Сало Анастасия Сергеевна (далее - Сало А.С., заявитель) обратилась в суд с заявлением от 21.02.2019 года об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО "Некст" требования в размере 144 704 руб. 76 коп.
Определением суда от 01 марта 2019 года заявление Сало А.С. назначено к рассмотрению в судебном заседании на 22 апреля 2019 года.
В судебном заседании 22 апреля 2019 года Сало А.С. поддержала заявленное требование в полном объеме.
Протокольным определением от 22 апреля 2019 года в судебном заседании объявлен перерыв до 23 апреля 2019 года. Протокольным определением от 23 апреля 2019 года судебное заседание по рассмотрению требования Сало А.С. отложено на 03 июня 2019 года.
Сало А.С., конкурсный управляющий о времени и месте судебного заседания уведомлены, в судебное заседание 03 июня 2019 года не явились. Ранее, 22 апреля 2019 года, конкурный управляющий представил в суд письменный отзыв, в котором пояснил, что возражений по требованию Сало А.С. не имеет.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с положениями части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Согласно пункту 10 статьи 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд не рассматривает разногласия по размеру и основанию требований, подтвержденных судебным актом, вступившим в законную силу, а производит проверку требования только в части его исполнения.
Требование Сало А.С. в размере 144 704 руб. 76 коп., в полном объеме подтверждено вступившим в законную силу заочным решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 сентября 2016 года по делу N2-6282/2016, которым с ООО "Некст" в пользу заявителя взыскано 100 000 руб. неустойки, 5000 руб. компенсации морального вреда и 40 000 руб. штрафа, выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. (л.д. 5-13, 23-27). Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 30 октября 2018 года, в порядке исполнительного производства задолженность взыскана в размере 295 руб. 24 коп. (л.д. 5, 23)
Принимая во внимание, что требование Сало А.С. в полном объеме подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, сложилось в период до принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом, не оспорено конкурсным управляющим, суд устанавливает требование Сало А.С. в заявленном размере.
Установленное требование в соответствии с положениями статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
Руководствуясь статьями 16, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" статьями 100, 112, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование Сало Анастасии Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью "Некст" (ОГРН 1121001000955, ИНН 1001253969) в размере 144 704 руб. 76 коп., из них: 140 000 руб. неустойки (штрафов), 4 704 руб. 76 коп. компенсации морального вреда.
2. Обязать конкурсного управляющего должником включить установленное требование в реестр требований кредиторов в третью очередь удовлетворения.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
А.В. Николенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать