Дата принятия: 02 октября 2019г.
Номер документа: А26-5529/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2019 года Дело N А26-5529/2018
Резолютивная часть определения объявлена 25 сентября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 02 октября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе Николенко А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анишкевич А.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании заявления ООО "Перспектива" о привлечении контролирующих ООО "Некст" (далее - должник) лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,
при участии в судебном заседании:
представителя заявителя, конкурсного кредитора ООО "Перспектива", - Ковалева А.В., полномочия удостоверены доверенностью от 25 февраля 2019 года (участвовал в судебном заседании после перерыва);
представителя конкурсного управляющего - Горбуновой Н.Б., полномочия удостоверены доверенностью от 30 августа 2019 года (участвовала в судебном заседании после перерыва);
представителя ответчика Ковалева В.И. - Соколова Э.М., полномочия удостоверены доверенностью от 12 сентября 2019 года;
ответчика - Исаева М.В., личность установлена на основании паспорта в судебном заседании;
представителя ответчика Дьяконова С.В. - Исаева М.В., полномочия удостоверены доверенностью от 08 августа 2019 года.
установил: определением Арбитражный суд Республики Карелия от 27 июня 2018 года принято к производству заявление Дьяконова С.В. о признании общества с ограниченной ответственностью "Некст" (далее - ООО "Некст", должник; ОГРН: 1121001000955, ИНН: 1001253969, место нахождения: 185005, Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр. А. Невского, д.12, каб.16) несостоятельным (банкротом).
Решением суда от 12 декабря 2018 года заявление Дьяконова С.В. удовлетворено, ООО "Некст" признано банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утвержден Садриев В.С.
Определением суда от 25 февраля 2019 года установлено требование ООО "Перспектива" (ОГРН 1089847178937, ИНН 7841386806) к ООО "Некст" в размере 56 905 933 руб. 34 коп. основного долга, требование включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
19 июня 2019 года ООО "Перспектива" (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением о привлечении Ковалева Владимира Ивановича, Ковалевой Анны Ивановны, Ковалевой Алены Альбертовны, Исаева Михаила Валерьевича, Дьяконова Степана Валерьевича солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Некст" в размере совокупного размера требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся непогашенными по причине недостаточности имущества должника. ООО "Перспектива" просит взыскать с Ковалева В.И., Ковалевой А.И., Ковалевой А.А., Исаева М.В., Дьяконова С.В. солидарно в пользу ООО "Некст" 109 992 732 руб. 70 коп.
Определением суда от 25 июня 2019 года заявление ООО "Перспектива" принято к производству суда и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании 23 августа 2019 года.
15 августа 2019 года Ковалев В.И., Ковалева А.А., Исаев М.В. представили в суд письменные ходатайства о приостановлении производства по заявлению ООО "Перспектива" о привлечении контролирующих ООО "Некст" лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника до вступления в силу судебных актов, вынесенных по результатам рассмотрения в рамках дела о банкротстве ООО "Нескт" следующих заявлений ООО "Перспектива":
-о признании недействительным заключенного 28.12.2015 года ООО "Некст", с одной стороны, и Ковалевым В.И., Чесноковым А.А., Исаевым М.В., с другой стороны, договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 10:20:0000000:174 и применении последствий недействительности сделки,
-о признании недействительной сделки по перечислению обществом с ограниченной ответственностью "Некст" Ковалевой А.А. денежных средств в размере 7 050 000 руб. и применении последствий недействительности сделки,
-о признании недействительной сделки по перечислению обществом с ограниченной ответственностью "Некст" Ковалеву В.И. денежных средств в размере 25 955 000 руб. и применении последствий недействительности сделки.
Протокольным определением суда от 23 августа 2019 года рассмотрение заявления в предварительном судебном заседании отложено на 23 сентября 2019 года. Протокольным определением суда от 23 сентября 2019 года в предварительном судебном заседании объявлен перерыв до 25 сентября 2019 года.
Представитель ООО "Перспектива" в судебном заседании 23-25 сентября 2019 года заявил ходатайство об объединении в одно производство настоящего заявления и заявления Дьяконова С.В. о привлечении Егерева Д.Н., ООО "Перспектива" и ООО "Инженер" к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Некст".
Представитель ООО "Перспектива" возражений по ходатайствам ответчиков о приостановлении производства по настоящему заявлению не представил.
Представитель конкурсного управляющего вопрос об объединении в одно производство заявлений ООО "Перспектива" и Дьяконова С.В. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника оставила на усмотрение суда, не возражала против приостановления производства по настоящему заявлению.
Исаев М.В., представитель Ковалева В.И. возражали против объединения заявлений ООО "Перспектива" и Дьяконова С.В. в одно производство для совместного рассмотрения, полагали, что объединение заявлений усложнит и затянет процесс рассмотрения указанных заявлений. Исаев М.В. и представитель Ковалева В.И. полагали необходимым приостановить производство по настоящему заявлению до вступления в силу судебных актов, вынесенных по результатам рассмотрения в рамках дела о банкротстве ООО "Нескт" заявлений ООО "Перспектива" об оспаривании сделок должника.
Заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, рассмотрев ходатайство ООО "Перспектива" об объединении заявлений в одно производство, суд не установил достаточных оснований для его удовлетворения исходя из следующего.
Ходатайство ООО "Перспектива" обосновано нормами статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно части 2 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.
В соответствии с частью 2.1 указанной статьи арбитражный суд первой инстанции установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
Из указанных норм следует, что объединение нескольких дел в одно производство для совместного рассмотрения является правом, а не обязанностью арбитражного суда, который при разрешении соответствующего вопроса оценивает необходимость и целесообразность такого объединения, исходя из конкретных обстоятельств дела.
Оснований для объединения заявления ООО "Перспектива" о привлечении контролирующих ООО "Некст" лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и заявления Дьяконова С.В. о привлечении Егерева Д.Н., ООО "Перспектива" и ООО "Инженер" к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Некст", в одно производство для совместного рассмотрения суд не усматривает в связи со следующим.
Объединение указанных дел не обеспечит процессуальную экономию и достижение цели эффективного правосудия, также приведет к затягиванию рассмотрения заявлений, следовательно, не будет способствовать выполнению задач арбитражного судопроизводства, перечисленных в статье 2 АПК РФ.
Доказательства целесообразности объединения заявлений в одно производство, равно как и невозможность раздельного рассмотрения заявлений, ООО "Перспектива" не представлены (статья 65 АПК РФ). Основания для вывода о том, что совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению заявлений, в данном случае отсутствуют.
Рассмотрев ходатайства Ковалева В.И., Ковалевой А.А., Исаева М.В. о приостановлении производства по заявлению ООО "Перспектива" о привлечении Ковалева В.И., Ковалевой А.И., Ковалевой А.А., Исаева М.В., Дьяконова С.В. солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Некст" в размере 109 992 732 руб. 70 коп., суд считает необходимым приостановить производство по заявлению до вступления в силу судебных актов, вынесенных по результатам рассмотрения в рамках дела о банкротстве ООО "Нескт" следующих заявлений ООО "Перспектива": о признании недействительным заключенного 28.12.2015 года ООО "Некст", с одной стороны, и Ковалевым В.И., Чесноковым А.А., Исаевым М.В., с другой стороны, договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 10:20:0000000:174 и применении последствий недействительности сделки; о признании недействительной сделки по перечислению обществом с ограниченной ответственностью "Некст" Ковалевой А.А. денежных средств в размере 7 050 000 руб. и применении последствий недействительности сделки; о признании недействительной сделки по перечислению обществом с ограниченной ответственностью "Некст" Ковалеву В.И. денежных средств в размере 25 955 000 руб. и применении последствий недействительности сделки; в связи со следующим.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Судом установлено, что обстоятельства, установленные в рамках обособленных споров об оспаривании сделок ООО "Некст", могут иметь преюдициальное значение для разрешения требований настоящего заявления ООО "Перспектива". В связи, с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для приостановления производства по заявлению ООО "Перспектива" о привлечении Ковалева В.И., Ковалевой А.И., Ковалевой А.А., Исаева М.В., Дьяконова С.В. солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Некст" в размере 109 992 732 руб. 70 коп. до вступления в законную силу судебных актов по существу заявлений ООО "Перспектива" об оспаривании сделок должника и применении последствий недействительности сделок.
Руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 130, 147, 184, 185, 223 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайства Ковалева В.И., Ковалевой А.А., Исаева М.В. удовлетворить. Приостановить производство по заявлению ООО "Перспектива" о привлечении контролирующих ООО "Некст" лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника до вступления в законную силу судебных актов по существу следующих заявлений ООО "Перспектива":
-о признании недействительным заключенного 28.12.2015 года ООО "Некст", с одной стороны, и Ковалевым В.И., Чесноковым А.А., Исаевым М.В., с другой стороны, договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 10:20:0000000:174 и применении последствий недействительности сделки,
-о признании недействительной сделки по перечислению обществом с ограниченной ответственностью "Некст" Ковалевой А.А. денежных средств в размере 7 050 000 руб. и применении последствий недействительности сделки,
-о признании недействительной сделки по перечислению обществом с ограниченной ответственностью "Некст" Ковалеву В.И. денежных средств в размере 25 955 000 руб. и применении последствий недействительности сделки
2. Обязать ООО "Перспектива" незамедлительно проинформировать суд об устранении обстоятельств, послуживших основаниями для приостановления производства по настоящему заявлению.
3. В удовлетворении ходатайства ООО "Перспектива" об объединении в одно производство для совместного рассмотрения заявлений ООО "Перспектива" и Дьяконова С.В. о привлечении контролирующих ООО "Некст" лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Некст" отказать.
4. Определение в части приостановления производства по заявлению ООО "Перспектива" может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
5. Определение в части отказать в объединении заявлений в одно производство может быть обжаловано ООО "Перспектива" в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65).
Судья А.В. Николенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
