Дата принятия: 09 октября 2019г.
Номер документа: А26-5529/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2019 года Дело N А26-5529/2018
Резолютивная часть определения объявлена 02 октября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 09 октября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Николенко А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Русяевой В.А., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N1" об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "НЕКСТ" требования в размере 6 134 707 руб. 86 коп.,
при участии в судебном заседании:
представителя заявителя, публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N1", - Смирновой О.В., полномочия удостоверены доверенностью от 09 января 2019 года;
установил: определением Арбитражный суд Республики Карелия от 27 июня 2018 года принято к производству суда заявление Дьяконова Степана Валерьевича (далее - Дьяконов С.В., заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью "Некст" (далее - ООО "Некст", должник; ОГРН: 1121001000955, ИНН: 1001253969, место нахождения: 185005, Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр. А. Невского, д.12, каб.16) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.
Решением суда от 12 декабря 2018 года (резолютивная часть объявлена 05.12.2018 года) заявление Дьяконова С.В. удовлетворено, ООО "Некст" признано банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утвержден Садриев Виктор Семенович, член Некоммерческого партнерства - Союза Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих", адрес: 191015, г. Санкт-Петербург, а/я 13. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N237 от 22.12.2018.
21 января 2019 года публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N1" (далее - ПАО "ТГК-1", заявитель) обратилось в суд с заявлением от 21.01.2019 N123-03/10 об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО "Некст" требования в размере 6 134 707 руб. 86 коп.
Определением суда от 28 января 2019 года заявление ПАО "ТГК-1" оставлено без движения.
После устранения недостатков заявления определением суда от 01 февраля 2019 года рассмотрение обоснованности требования ПАО "ТГК-1" назначено в судебном заседании на 04 марта 2019 года. Впоследствии судебное заседание откладывалось, последний раз протокольным определением суда от 18 сентября 2019 года судебное заседание отложено на 02 октября 2019 года.
В судебном заседании 02 октября 2019 года представитель ПАО "ТГК-1" поддержала направленное в суд ходатайство об уточнении размера требования, просила установить и включить в реестр требований кредиторов ООО "Некст" требование в размере 6 360 351 руб. 65 коп., в том числе: 4 463 959 руб. 12 коп. основного долга, 586 433 руб. 82 коп. пени, 36 869 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины. Задолженность за теплоснабжение за период с 31 марта 2017 года по 31 мая 2018 года в размере 1 273 089 руб. 71 коп., образовавшуюся после ввода дома в эксплуатацию, на основании пункта 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель просила выделить в отдельное производство.
Рассмотрев ходатайство заявителя, суд полагает его подлежащим удовлетворению и на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает к рассмотрению требование в уточненном размере, а именно, в размере 6 360 351 руб. 65 коп.
Конкурсный управляющий о времени и месте судебного заседания уведомлен, в судебное заседание 02 октября 2019 года не явился, направил в суд письменный отзыв, в котором пояснил, что возражений по требованию ПАО "ТГК-1" с учетом заявленных уточнений требования не имеет.
Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с положениями части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно пункту 10 статьи 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд не рассматривает разногласия по размеру и основанию требований, подтвержденных судебным актом, вступившим в законную силу, а производит проверку требования только в части его исполнения.
В соответствии с положениями пункта 10 статьи 16, пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия или отсутствия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором с другой стороны. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора, могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Требование ПАО "ТГК-1" в размере 3 447 888 руб. 09 коп., в полном объеме подтверждено следующими вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Республики Карелия:
- от 30 июня 2016 года по делу N 3990/2016, которым с должника в пользу заявителя взыскана задолженность в размере 1 289 274 руб. 92 коп., из них: 1 156 256 руб. 51 коп. - задолженность по теплоснабжению за период с декабря 2015 года по февраль 2016 года, 133 018 руб. 41 коп. - пени за несвоевременное внесение платежей за период с 12.01.2016 года по 27.06.2016 года, а также 15 777 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины. (т. 1 л.д. 17-24). Исполнение по указанному решению суда не производилось (л.д.25);
- от 30 ноября 2016 года по делу А26-5309/2016, которым с должника в пользу заявителя взыскана задолженность в размере 455812 руб. 41 коп., в том числе 398319 руб. 50 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии за март 2016 года, 57492 руб. 91 коп. - пени, начисленные в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" по состоянию на 30.09.2016, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11391 руб. (т.1. л.д. 26-31). Исполнение по указанному решению суда не производилось (л.д.32);
- от 23 ноября 2016 года по делу А26-7770/2016, которым с должника в пользу заявителя взыскана задолженность в размере 335042 руб. 02 коп., в том числе: 317214 руб. 47 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии за апрель, май 2016 года; 17827 руб. 55 коп. - пени; 9701 руб. судебные расходы по уплате госпошлины (т. 1 л.д. 33-39). Исполнение по указанному решению суда не производилось (л.д.40);
- от 02 октября 2018 года по делу А26-1075/2017, которым с должника в пользу заявителя взыскана задолженность в размере 1 330 889 руб. 74 коп., в том числе 1 099 480 руб. 92 коп. - задолженность за теплоснабжение за период с сентября 2016 года по декабрь 2016 года и 231 408 руб. 82 коп. - пени, начисленные за период с 11.10.2016 по 08.12.2017 (т.1 л.д. 41-48). Исполнение по указанному решению суда не производилось.
Кроме того ООО "Некст" имеет задолженность перед ПАО "ТГК-1" за период с января 2017 года по май 2018 года в размере 2 929 857 руб. 20 коп., в том числе: 2 783 171 руб. 07 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии, 146 585 руб. 13 коп. - пени.
Согласно разъяснениям, изложенным в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 года N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения рассматриваются как договорные.
Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
07.03.2014 Администрация Петрозаводского городского округа выдала ответчику разрешение на строительство NRU 10301000-51/14 многоэтажного дома со встроенными помещениями общественного назначения в районе ул. Мелентьевой.
В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.
В силу части 14 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации до заключения договора управления многоквартирным домом между лицом, указанным в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, и управляющей организацией, отобранной по результатам открытого конкурса, проведенного в соответствии с частью 13 настоящей статьи, управление многоквартирным домом осуществляется застройщиком при условии его соответствия стандартам и правилам деятельности по управлению многоквартирными домами, установленным в соответствии с настоящей статьей Правительством Российской Федерации, или управляющей организацией, с которой застройщиком заключен договор управления многоквартирным домом не позднее чем через пять дней со дня получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.
Таким образом, до момента принятия решения собственниками помещений дома о способе управления и передачи его в управление, осуществление действий по управлению общим имуществом производится застройщиком, поэтому обязанность по оплате тепловой энергии (теплоносителя) ресурсоснабжающей организации лежит на ответчике, как застройщике многоквартирного жилого дома.
В обоснование требования по оплате задолженности за период с января 2017 года по май 2018 года в материалы дела представлены счета - фактуры, акты выполненных работ, расчеты расхода тепловой энергии(т.1. л.д. 49-139).
Учитывая, что требование ПАО "ТГК-1" в размере 5 087 261 руб. 94 коп. подтверждено вступившим в законную силу судебными актами, иными документами, представленными в материалы дела, сведения о погашении задолженности в указанной части должником не представлены, возражения на требование не заявлены, суд полагает требование в указанной части обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
В части 1 273 089 руб. 71 коп. задолженности за период с 31 марта 2017 года по 31 мая 2018 года, образовавшейся после ввода дома в эксплуатацию, суд полагает необходимым на основании части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выделить в отдельное производство.
Руководствуясь статьями 16, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 130, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Выделить в отдельное производство требование публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N1" к обществу с ограниченной ответственностью "Некст" в части 1 273 089 руб. 71 коп. стоимости тепловой энергии, поставленной в период с 31.03.2017 года по 31.05.2018 года.
2. Установить требование публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N1" (ОГРН 1057810153400, ИНН 7841312071) к обществу с ограниченной ответственностью "Некст" (ОГРН 1121001000955, ИНН 1001253969) в размере 5 087 261 руб. 94 коп., из них: 4 500 828 руб. 12 коп. основного долга, 586 433 руб.. 82 коп. пени.
3. Конкурсному управляющему включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
4. В части установления требования определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
В остальной части определение обжалованию не подлежит.
Судья А.В. Николенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
