Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 23 октября 2019 года №А26-5529/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2019 года Дело N А26-5529/2018
Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 23 октября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Николенко А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тюриной А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Некст" требования в размере 736 руб. 35 коп. штрафов,
при участии в судебном заседании:
представителя Федеральной налоговой службы - Шириновой А.А., полномочия удостоверены доверенностью от 03 октября 2019 года;
установил: определением Арбитражный суд Республики Карелия от 27 июня 2018 года принято к производству суда заявление Дьяконова Степана Валерьевича (далее - Дьяконов С.В., заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью "Некст" (далее - ООО "Некст", должник; ОГРН: 1121001000955, ИНН: 1001253969, место нахождения: 185005, Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр. А. Невского, д.12, каб.16) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.
Решением суда от 12 декабря 2018 года заявление Дьяконова С.В. удовлетворено, ООО "Некст" признано банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утвержден Садриев В.С. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N237 от 22.12.2018.
18 июля 2019 года Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган, заявитель) обратилась в суд с заявлением N19-22/09742 от 16.07.2019 об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО "Некст" требования в размере 736 руб. 35 коп. штрафов.
Определением суда от 24 июля 2019 года заявление Федеральной налоговой службы назначено к рассмотрению в судебном заседании 04 сентября 2019 года. Впоследствии судебное заседание дважды откладывалось, последний раз протокольным определением суда от 18 сентября 2019 года по ходатайству заявителя судебное заседание отложено на 16 октября 2019 года для представления дополнительных документов в обоснование заявленного требования.
В судебном заседании 16 октября 2019 года представитель заявителя пояснила, что по результатам налоговой проверки, проведенной в период с 21 марта 2017 года по 20 июня 2017 года, ИФНС России по г. Петрозаводску составлен акт налоговой проверки от 03 июля 2017 года N22974. На основании данного акта налоговым органом 18 января 2019 года принято решение N29441 о привлечении ООО "Некст" к ответственности за совершение налогового правонарушения (решение вступило в силу 05 марта 2019 года), на должника наложен штраф в размере 736 руб. 35 коп. Указанный штраф составляет настоящее требование уполномоченного органа.
Представитель также пояснила, что по результатам проведенного налоговым органом анализа в части правомерности (неправомерности) начисления штрафных санкций принято решение о списании задолженности в размере 736 руб. 35 коп. штрафа, наложенного на ООО "Некст" указанным решением N29441 от 18 января 2019 года
На уточняющий вопрос суда представитель пояснила, что уполномоченный орган не заявляет отказ от требования, но не возражает против прекращения производства по требованию в связи со списанием задолженности.
Представитель полагала требование конкурсного управляющего о взыскании с уполномоченного органа расходов на публикацию уведомления о заявлении настоящего требования необоснованными, поскольку решение N29441, которым обосновано настоящее требование, принято января 2019 года, вступило в силу 05 марта 2019 года. Соответственно, по мнению представителя налогового органа, уполномоченный орган не имел возможности заявитель настоящее требование одновременно с требованием, ранее заявленным уполномоченным органом в рамках настоящего дела.
Конкурсный управляющий о времени и месте судебного заседания уведомлен, в судебное заседание 16 октября 2019 года не явился.
Ранее, в судебном заседании 18 сентября 2019 года, представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения требования уполномоченного органа, просил отказать в установлении требования, заявил ходатайство о взыскании с уполномоченного органа расходов на публикацию уведомления о получении настоящего требования в размере 860 руб. 35 коп. в соответствии с пунктом 7 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает заявление в отсутствие надлежащим образом извещенного конкурсного управляющего.
Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пунктов 3-5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом. Следовательно, неподтвержденные судебным решением требования конкурсного кредитора могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как усматривается из материалов дела, требование Федеральной налоговой службы в размере 736 руб. 35 коп. составляет штраф за несвоевременное перечисление сумм налога в бюджет.
Учитывая то, что представитель Федеральной налоговой службы отказ от требования в связи со списанием долга не заявляла, суд рассматривает требование Федеральной налоговой службы по существу.
В судебном заседании установлено, что составляющая требование задолженность полностью списана уполномоченным органом. Данное обстоятельство подтверждается пояснениями представителя заявителя в судебном заседании и письменным отзывом заявителя на возражения конкурсного управляющего от 15 октября 2019 года.
Принимая во внимание, что составляющая требование задолженность списана, суд отказывает в установлении требования Федеральной налоговой службы.
Рассмотрение ходатайства конкурсного управляющего о взыскании с уполномоченного органа расходов на публикацию уведомления о получении настоящего требования суд откладывает для рассмотрения в отдельном судебном заседании с участием представителя уполномоченного органа и конкурсного управляющего.
Руководствуясь статьями 16, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в установлении требования Федеральной налоговой службы (ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152) к обществу с ограниченной ответственностью "Некст" (ОГРН 1121001000955, ИНН 1001253969) в размере 736 руб. 35 коп. штрафа.
2. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО "Некст" Садриева В.С. о взыскании с Федеральной налоговой службы в пользу ООО "Некст" 860 руб. 35 коп. расходов на публикацию уведомления о получении требования Федеральной налоговой службы на 16 декабря 2019 года в 10 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, дом 24-а, зал N3, телефон: 790-613 (помощник судьи Николенко А.В.).
3. Явка представителя уполномоченного органа и конкурсного управляющего в судебное заседание обязательна, иных лиц, участвующих в деле, - по их усмотрению.
4. Определение в части отказа в установлении требования может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
А.В. Николенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка