Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 21 октября 2019 года №А26-5529/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2019 года Дело N А26-5529/2018
Резолютивная часть определения объявлена 14 октября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 21 октября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Николенко А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Русяевой В.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Некст" Садриева В.С. о прекращении упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника и переходе к общей процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)",
при участии в судебном заседании:
конкурсного управляющего - Садриева В.С., полномочия удостоверены решением суда от 05.12.2018 года по настоящему делу,
от конкурсного кредитора Дьяконова С.В. - представителя Исаева М.В., полномочия удостоверены доверенностью от 08.08.2019 года,
от конкурсного кредитора ООО "Перпектива" - представителя Ковалева А.В., полномочия удостоверены доверенностью от 14.05.2019 года,
установил: определением Арбитражный суд Республики Карелия от 27 июня 2018 года принято к производству суда заявление Дьяконова С.В. о признании общества с ограниченной ответственностью "Некст" (далее - ООО "Некст", должник; ОГРН: 1121001000955, ИНН: 1001253969, место нахождения: 185005, Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр. А. Невского, д.12, каб.16) несостоятельным (банкротом).
Решением суда от 12 декабря 2018 года заявление Дьяконова С.В. удовлетворено, ООО "Некст" признано банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утвержден Садриев В.С.
15 мая 2019 года в суд поступило ходатайство конкурсного управляющего Садриева В.С. о прекращении в отношении ООО "Некст" упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника и переходе к общей процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Федерального закона "О несостоятельного (банкротства)" (далее - Закон о банкротстве) в связи с тем, что в ходе конкурсного производства было обнаружено имущество должника, достаточное для оплаты расходов конкурсного производства.
В заявлении и в дополнениях к нему (том дела 3 л.д.2-3, л.д.82-84; том дела 4 л.д.96-98) конкурсный управляющий ссылается на наличие следующего имущества должника, выявленного в ходе конкурсного производства, за счет которого возможно финансирование расходов процедуры конкурсного производства:
-денежные средства на расчетном счете должника в размере 349 500 руб.;
-денежные средства, которые поступят в конкурсную массу в результате оспаривания незаконных сделок должника;
-подлежащие возвращению в конкурсную массу денежные средства, незаконно полученные руководителями и учредителями ООО "Некст";
-принадлежащие должнику машино-места NN3, 4, 38, 45 по адресу: г. Петрозаводск, набережная Варкауса, д.37,
-дебиторская задолженность ООО "Перспектива" в размере 18 404 814 руб. 68 коп.,
-дебиторская задолженность ООО "Спектрэнерго" в размере 11 461 200 руб. 60 коп.
Определением суда от 22 мая 2019 года заявление конкурсного управляющего назначено к рассмотрению в судебном заседании на 21 июня 2019 года. Впоследствии определениями суда рассмотрение заявления неоднократно откладывалось. Последний раз протокольным определением суда рассмотрение заявления отложено на 14 октября 2019 года.
Конкурсный управляющий в судебном заседании 14 октября 2019 года заявленное требование поддержал по основаниям, указанным в письменных заявлении и дополнениях к нему (том дела 3 л.д.2-3, 5-6, 82-84; том дела 4 л.д.96-98), уточнил, что не ссылается в обоснование заявления на факт принадлежности должнику машино-места N45, так как в отношении данного машино-места заявлено требование к должнику гражданином Кимом А.Н., представлены доказательства оплаты Кимом А.Н. стоимости соответствующего машино-места.
Представитель конкурсного кредитора Дьяконова С.В. возражал против удовлетворения заявления конкурсного управляющего по основаниям, указанным в письменном отзыве (том дела 3 л.д.36-39), а именно, сослался на следующее:
-на отсутствие на дату судебного заседания денежных средств на расчетном счете должника,
-пояснил, что сделки должника оспариваются его конкурсным кредитором, ООО "Перспектива", но на дату настоящего судебного разбирательства соответствующие заявления ООО "Перспектива" не рассмотрены судом по существу;
-применительно к ссылкам конкурсного управляющего на наличие у должника машино-мест NN3, 4, 38, 45 по адресу: г. Петрозаводск, набережная Варкауса, д.37 представитель пояснил, что Дьяконов С.В. является бывшим руководителем должника, в связи с чем ему известно, что строительство данных машино-мест осуществлялось должником на основании договоров инвестирования строительства, заключенных с гражданами Кимом А.Н., Лапоревич Е.Н. и Барановой Н.А.; указанные граждане произвели оплату за соответствующие машино-места, но еще не зарегистрировали право собственности на них. Представитель Дьяконова С.В. представил для приобщения к материалам дела договор инвестирования строительства на машино-место N38, заключенный должником с Лапоревич Е.Н. (том дела 4 л.д. 55-62, том дела 5 л.д. 104-112), а также аналогичный договор и дополнительное соглашение к нему между должником и Барановой Н.А. на машино-места N3 и N 4 (том дела 4 л.д. 9-12, том дела 5 л.д. 113-115), договор инвестирования строительства на машино-место N45, заключенный между должником и Кимом А.Н. (том дела 4 л.д.64-74), и заочное решение Петрозаводского городского суда от 17.08.2018 года по делу N2-5061/2018 по иску Барановой к ООО "Некст", которым признано право собственности Барановой Н.А. на машино-места (том дела 5 л.д. 98-103),
-взыскание дебиторских задолженностей, на наличие которых ссылается конкурсный управляющий, представитель полагал маловероятным в связи с тем, что в отношении ООО "Спектрэнерго" было возбуждено дело о банкротстве, которое прекращено в связи с отсутствием средств для финансирования процедуры банкротства; в отношении ООО "Перспектива" в настоящее время введена процедура конкурсного производства.
Представитель конкурсного кредитора ООО "Перспектива" полагал ходатайство конкурсного управляющего подлежащим удовлетворению (отзыв от 14.08.2019 года - том дела 3 л.д.78-79).
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены, явку своих представителей в судебное заседание 14.10.2019 года не обеспечили.
В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление конкурсного управляющего рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Федеральная налоговая служба представила в суд письменный отзыв (том дела 3 л.д.46-48), в котором возражала против удовлетворения заявления конкурсного управляющего в связи с отсутствием у должника имущества для финансирования мероприятий процедуры банкротства.
Заслушав конкурсного управляющего, представителей конкурсных кредиторов Дьяконова С.В. и ООО "Перспектива", исследовав письменные материалы дела, суд установил следующе.
Решением суда 12.12.2018 года должник признан банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Садриев В.С.
15.05.2019 года конкурсный управляющий должником Садриев В.С. обратился в суд с заявлением о прекращении в отношении должника упрощенной процедуры банкротства и переходе к общей процедуре банкротства, указав, что в ходе конкурсного производства выявлено следующее имущество должника, за счет которого возможно финансирование расходов процедуры конкурсного производства:
-денежные средства на расчетном счете должника в размере 349 500 руб.;
-денежные средства, которые поступят в конкурсную массу в результате оспаривания незаконных сделок должника;
-подлежащие возвращению в конкурсную массу денежные средства, незаконно полученные руководителями и учредителями ООО "Некст";
-принадлежащие должнику машино-места NN3, 4, 38, 45 по адресу: г. Петрозаводск, набережная Варкауса, д.37,
-дебиторская задолженность ООО "Перспектива" в размере 18 404 814 руб. 68 коп.,
-дебиторская задолженность ООО "Спектрэнерго" в размере 11 461 200 руб. 60 коп.
В соответствии с пунктом 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или финансовый управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.
По смыслу данной нормы права квалифицирующими условиями для ее применения является обнаружение имущества отсутствующего должника, достаточного для покрытия судебных расходов в связи с производством по делу о банкротстве.
Оценив пояснения лиц, участвующих в деле, и представленные в дело доказательства, суд не усматривает оснований для применения в отношении дела о банкротстве ООО "Некст" положений пункта 3 взысканию 228 Закона о банкротстве в связи с тем, что конкурсным управляющим не представлены доказательства реальности поступления денежных средств в конкурсную массу должника.
Так, ссылки конкурсного управляющего о наличии на расчетном счете должника денежных средств в размере 349 500 руб. не нашли подтверждения в судебном заседании. Как следует из ответа ПАО "Сбербанк России" на запрос суда, по состоянию на 07.10.2019 года у должника имеется один расчетный счет в ПАО "Сбербанк России", на котором денежные средства отсутствуют (том дела 5 л.д. 140-142).
Также не доказан конкурсным управляющим факт наличия у должника машино-мест NN3, 4, 38, 45 по адресу: г. Петрозаводск, набережная Варкауса, д.37. Конкурсным управляющим представлены в материалы дела поданные им 25.09.2019 года в регистрирующий орган заявления о регистрации права собственности должника на соответствующие машино-места N3, 4, 38 (том дела 5 л.д. 81-83). В судебном заседании 21 октября 2019 года конкурсный управляющий пояснил, что право собственности должника на машино-места N3, 4, 38 не зарегистрировано (два заявления регистрирующим органом возвращены должнику, рассмотрение одного - приостановлено). При этом в материалы дела представлены договоры инвестирования в строительство, заключенные должником с гражданами Кимом А.Н., Лапоревич Е.Н. и Барановой Н.А. (том дела 4 л.д. 9-12, 64-74, 55-62; том дела 5 л.д. 104-115) на финансирование строительства указанных машино-место NN3, 4, 38, 45. В отношении Барановой Н.А. представлено также решение Петрозаводского городского суда от 17.08.2018 года по делу N2-5061/2018 по иску Барановой к ООО "Некст", которым признано право собственности Барановой Н.А. на машино-места (том дела 5 л.д. 98-103).
Наличие дебиторской задолженности ООО "Перспектива" в размере 18 404 814 руб. 68 коп. и ООО "Спектрэнерго" в размере 11 461 200 руб. 60 коп. само по себе не свидетельствует о реальной возможности оплаты этих долгов дебиторами. Более того, возможность погашения указанных дебиторских задолженностей не является очевидной, учитывая, что в отношении ООО "Перспектива" возбуждено дело о банкротстве и введена процедура конкурсного производства (решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2017 года по делу NА56-413/2017), в отношении ООО "Спектрэнерго" производство по делу о банкротстве прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в связи с отсутствием средств для возмещения судебных расходов (определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2018 года по делу NА26-51231/2015). В свою очередь, конкурсным управляющим не представлены сведения ни о реальности поступления денежных средств в конкурсную массу, ни об оценке соответствующих дебиторских задолженностей.
Наличие в рамках настоящего дела трех обособленных споров о признании недействительными сделок должника (заявления ООО "Перспектива" о признании недействительными сделок по перечислению обществом с ограниченной ответственностью "Некст" Ковалевой А.А. денежных средств в размере 7 050 000 руб., по перечислению обществом с ограниченной ответственностью "Некст" Ковалеву В.И. денежных средств в размере 25 955 000 руб. и о признании недействительным заключенного 28.12.2015 года обществом с ограниченной ответственностью "Некст", с одной стороны, и Ковалевым В.И., Чесноковым А.А., Исаевым М.В., с другой стороны, договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером - 10:20:0000000:174) само по себе не гарантирует фактическое поступления денежных средств в конкурсную массу должника, учитывая, что соответствующие обособленные споры не рассмотрены судом по существу.
Учитывая, что конкурсным управляющим не доказано обнаружение какого-либо имущества отсутствующего должника и реальность поступления в конкурсную массу денежных средств, достаточных для покрытия судебных расходов, суд отказывает в удовлетворении его заявления о прекращении упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника и переходе к конкурсному производству, осуществляемому по общим правилам Закона о банкротстве.
Вместе с тем отклонение ходатайства о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к конкурсному производству в порядке главы 7 Закона о банкротстве, не препятствует повторному обращению с аналогичным заявлением в арбитражный суд при наличии соответствующих доказательств, подтверждающих реальную возможность погашения расходов на проведение процедуры банкротства за счет имущества должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Некст" Садриева В.С. о прекращении упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника и переходе к конкурсному производству, осуществляемому по общим правилам главы VII Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", отказать.
2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
А.В. Николенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка