Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 03 июня 2019 года №А26-5529/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2019 года Дело N А26-5529/2018
Резолютивная часть определения объявлена 27 мая 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 03 июня 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Николенко А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анишкевич А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Безгуба Василия Петровича об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "НЕКСТ" требования в размере 97 500 руб.,
без участия в судебном заседании представителей заявителя и конкурсного управляющего,
установил: определением Арбитражный суд Республики Карелия от 27 июня 2018 года принято к производству суда заявление Дьяконова Степана Валерьевича (далее - Дьяконов С.В., заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью "Некст" (далее - ООО "Некст", должник; ОГРН: 1121001000955, ИНН: 1001253969, место нахождения: 185005, Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр. А. Невского, д.12, каб.16) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.
Решением суда от 12 декабря 2018 года (резолютивная часть объявлена 05.12.2018 года) заявление Дьяконова С.В. удовлетворено, ООО "Некст" признано банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утвержден Садриев Виктор Семенович, член Некоммерческого партнерства - Союза Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих", адрес: 191015, г. Санкт-Петербург, а/я 13. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N237 от 22.12.2018.
16 апреля 2019 года Безгуба Василий Петрович (далее - Безгуба В.П., заявитель) обратился в суд с заявлением от 12 апреля 2019 года об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО "НЕКСТ" требования в размере 97 500 руб.
Определением суда от 23 апреля 2019 года рассмотрение обоснованности требования Безгуба В.П. назначено в судебном заседании на 27 мая 2019 года.
Заявитель, конкурсный управляющий о времени и месте судебного заседания уведомлены, в судебное заседание 27 мая 2019 года не явились. Конкурсный управляющий представил в суд письменный отзыв, в котором пояснил, что возражений по требованию Безгуба В.П. не имеет.
В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает заявление в отсутствие заявителя и конкурсного управляющего.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с положениями части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Согласно пункту 10 статьи 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд не рассматривает разногласия по размеру и основанию требований, подтвержденных судебным актом, вступившим в законную силу, а производит проверку требования только в части его исполнения.
Требование Безгуба В.П. в полном объеме подтверждено вступившим в законную силу решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05 мая 2016 года по делу N2-3962/2016, которым с должника в пользу заявителя взыскана неустойка в размере 60 000руб., денежная компенсация морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 32 500 руб., расходы по оплате услуг представителя 7 000 руб. (л.д. 8-10). Согласно представленным в материалы дела оригиналу исполнительного листа и справке Службы судебных приставов, исполнение по указанному решению суда не производилось.
Учитывая, что требование Безгуба В.П. подтверждено документально, не оспорено конкурсным управляющим, сложилось в период до принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом, суд полагает требование обоснованным и подлежащим установлению в заявленном размере.
Требование Безгуба В.П. заявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника (сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсант" 22.12.2018, заявление Безгуба В.П. датировано 12.04.2019, поступило в суд 16.04.2019).
Учитывая изложенное, суд устанавливает требование Безгуба В.П. в размере 97 500 руб. в качестве требования, подлежащего удовлетворению в порядке, установленном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", то есть за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Руководствуясь статьями 16, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" статьями 100, 112, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование Безгуба Василия Петровича к обществу с ограниченной ответственностью "Некст" (ОГРН 1121001000955, ИНН 1001253969) в размере 97 500 руб., из них: 65 000 руб. основного долга, 32 500 руб. штрафов.
2. Обязать конкурсного управляющего должником учитывать установленное требование Безгуба Василия Петровича, указанное в пункте 1 настоящего определения, в целях удовлетворения в порядке, определенном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", то есть за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
А.В. Николенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка