Дата принятия: 04 июля 2019г.
Номер документа: А26-5529/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июля 2019 года Дело N А26-5529/2018
Резолютивная часть определения объявлена 20 июня 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 04 июля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Николенко А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анишкевич А.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Дьяконова Степана Валерьевича о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Некст" от 05.03.2019,
при участии в судебном заседании:
от Дьяконова С.В. - представителя Черновой Т.П., полномочия удостоверены доверенностью от 15.02.2018 года,
установил: определением Арбитражный суд Республики Карелия от 27 июня 2018 года принято к производству суда заявление Дьяконова Степана Валерьевича (далее - Дьяконов С.В., заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью "Некст" (далее - ООО "Некст", должник; ОГРН: 1121001000955, ИНН: 1001253969, место нахождения: 185005, Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр. А. Невского, д.12, каб.16) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.
Решением суда от 12 декабря 2018 года (резолютивная часть объявлена 05.12.2018 года) заявление Дьяконова С.В. удовлетворено, ООО "Некст" признано банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утвержден Садриев В.С.
Решением суда от 12.12.2018 года установлено требование Дьяконова С.В. к должнику в размере 147 047 руб. 47 коп. основного долга.
03 апреля 2019 года Дьяконов С.В. (далее - заявитель) обратился в суд с заявлением от 01.04.2019 о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Некст", состоявшегося 05.03.2019.
В обоснование требования о признании решений соответствующего собрания кредиторов недействительным Дьяконов С.В. сослался в заявлении на следующие доводы:
-в нарушение положений статьи 13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) Дьяконов С.В. не был уведомлен конкурсным управляющим о времени и месте проведения собрания кредиторов,
- собрание кредиторов проведено в Санкт-Петербурге, а не по месту нахождения должника, каковым является г. Петрозаводск, что является нарушением норм пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве. Проведение собрания кредиторов в Санкт-Петербурге явилось препятствием для участия в соответствующем собрании Дьяконова С.В. вследствие отдаленности Санкт - Петербурга от Петрозаводска, где проживает Дьяконов С.В.
Определением суда от 08 апреля 2019 года заявление Федеральной налоговой службы назначено к рассмотрению в судебном заседании на 17 мая 2019 года. Протокольными определениями суда рассмотрение заявления Дьяконова С.В. дважды откладывалось. Последний раз протокольным определением суда от 05 июня 2019 года рассмотрение заявления отложено на 20 июня 2019 года.
Представитель Дьяконова С.В. в судебном заседании 20.06.2019 года поддержала заявление в части требования о признании решений собрания кредиторов недействительными в связи с проведением собрания не по месту нахождения должника. Содержащийся в письменном заявлении Дьяконова С.В. довод о неуведомлении его о времени и месте проведения собрания кредиторов представитель не поддержала, пояснила, что после направления настоящего заявления в суд выяснилось, что соответствующее уведомление Дьяконов С.В. получал.
Конкурсный управляющий, иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания уведомлены, явку своих представителей в судебное заседание 20 июня 2019 года не обеспечили.
Конкурсный управляющий до судебного заседания представил в суд письменный отзыв (л.д. 18-19), в котором полагал требования Дьяконова С.В. необоснованными и не подлежащими удовлетворению, в обоснование возражений сослался на следующее:
-пояснил, что Дьяконов С.В. был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения собрания кредиторов, представил для приобщения к материалам дела выписку с сайта Почты России об отслеживании отправлений, из которой усматривается, что Дьяконов С.В. получил отправление 27.02.2019 года,
-пояснил, что установить место нахождения должника невозможно, о чем, по мнению конкурсного управляющего, свидетельствует применение к ООО "Некст" процедуры банкротства отсутствующего должника. В связи с этим полагал возможным проведение собрания кредиторов по месту нахождения конкурсного управляющего в г.Санкт-Петербург.
Заслушав представителя Дьяконова С.В., конкурсного управляющего, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Решением суда от 12 декабря 2018 года ООО "Некст" признано банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Садриев В.С.
05.03.2019 года состоялось собрание кредиторов должника, которое приняло следующие решения:
-о принятии к сведению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности,
-о включении в повестку дня собрания кредиторов следующих дополнительных вопросов: об избрании кандидатуры конкурсного управляющего ООО "Некст", отвечающего требованиям параграфа 7 главы 9 Закона о банкротстве; о переходе к процедуре банкротства застройщика; об избрании представителя собрания кредиторов.
По дополнительным вопросам повестки дня собрание приняло следующие решения:
-избрало Солончак В.И., члена Ассоциации арбитражных управляющих " Содружество", N16452 в сводном реестре арбитражных управляющих конкурсным управляющим ООО "Некст",
-приняло решение обратиться в Арбитражный суд Республики Карелия с ходатайством о переходе к процедуре банкротства застройщика,
-избрало представителем собрания кредиторов Ковалева Артема Вячеславовича.
Указанные оспариваемые решения собрания кредиторов приняты собранием, в котором участвовал один конкурсный кредитор - ООО "Перспектива", которому принадлежит 99,233 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов.
Согласно пункту 4 статьи 14 Закона о банкротстве, собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.
Место нахождения юридического лица в силу пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации. Таковым применительно к должнику является город Петрозаводск.
В соответствии с этим де пунктом 4 статьи 14 Закона о банкротстве дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Законом принимать участие в собрании кредиторов.
В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Обстоятельств невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника арбитражный управляющий в порядке, предусмотренном статьями 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказал.
Проведение собрание в Санкт-Петербурге требует необоснованных дополнительных расходов конкурсных кредиторов и ограничивает их права, в том числе по статье 143 Закона о банкротстве. Проведение собрания и размещение материалов к собранию в Санкт-Петербурге препятствовало Дьяконову С.В., который проживает в г. Петрозаводске, в ознакомлении с материалами, выработке своей правовой позиции по вопросам повестки дня собрания кредиторов и в участии в собрании кредиторов.
При этом законодателем не установлены изъятия по гарантированным кредиторам правам в зависимости от размера их требования к должнику.
Проведение собрания кредиторов не по месту нахождения должника свидетельствует о существенном нарушении требований Закона о банкротстве.
Учитывая изложенное, суд полагает заявление Дьяконова С.В. о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Некст", состоявшегося 05.03.2019 года, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 15, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Дьяконова С.В. удовлетворить. Признать недействительными решения собрания кредиторов ООО "Некст" от 05.03.2019 года.
2. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не позднее четырнадцати дней со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65.
Судья
А.В. Николенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
