Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 23 сентября 2019 года №А26-5529/2018

Дата принятия: 23 сентября 2019г.
Номер документа: А26-5529/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2019 года Дело N А26-5529/2018
Резолютивная часть определения объявлена 16 сентября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 23 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Николенко А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анишкевич А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Бест фуд" об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Некст" требования в размере 120 000 руб.,
без участия в судебном заседании представителей заявителя и конкурсного управляющего,
установил: определением Арбитражный суд Республики Карелия от 27 июня 2018 года принято к производству суда заявление Дьяконова С.В. (далее - заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью "Некст" (далее - ООО "Некст", должник; ОГРН: 1121001000955, ИНН: 1001253969, место нахождения: 185005, Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр. А. Невского, д.12, каб.16) несостоятельным (банкротом).
Решением суда от 12 декабря 2018 года заявление Дьяконова С.В. удовлетворено, ООО "Некст" признано банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утвержден Садриев В.С. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N237 от 22.12.2018.
09 августа 2019 года общество с ограниченной ответственностью "Бест фуд" (далее - ООО "Бест фуд", заявитель) обратилась в суд с заявлением от 02.08.2019 об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО "Некст" требования в размере 120 000 руб.
Определением суда от 16 августа 2019 года заявление ООО "Бест фуд" принято к производству суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 16 сентября 2019 года.
Заявитель, конкурсный управляющий о времени и месте судебного заседания уведомлены, в судебное заседание 16 сентября 2019 года не явились.
ООО "Бест фуд" до судебного заседания представило в суд письменное ходатайство о рассмотрении требования в отсутствие его представителя.
В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает заявление в отсутствие представителя заявителя и конкурсного управляющего.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 10 статьи 16, статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Требование ООО "Бест фуд" в размере 120 000 руб. составляет задолженность ООО "Некст" перед ООО "Бест фуд" по заключенному между ними 22.08.2016 года договору на оказание клининговых услуг, в соответствии с условиями которого ООО "Бест фуд" обязалось выполнить комплекс работ по уборке помещений по адресу: г. Петрозаводск, ул. Варкауса, д.37, общей площадью 3 277 руб. 9пункт 1 договора), а ООО "Некст" - оплатить стоимость соответствующих услуг в размере 120 000 руб.
В обоснование требования заявителем представлены в материалы дела следующие документы: указанный договор на оказание клининговых услуг от 22.08.2016 года и акт сдачи-приемки услуг к нему.
Учитывая, что требование ООО "Буст фуд" подтверждено документально, не оспорено конкурсным управляющим, сложилось в период до принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом, суд полагает требование обоснованным и подлежащим установлению в заявленном размере.
Требование ООО "Бест фуд" заявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника (сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсант" 22.12.2018, заявление ООО "Буст фуд" датировано 02.08.2019, поступило в суд 09.08.2019).
Учитывая изложенное, суд устанавливает требование ООО "Буст фуд" в размере 120 000 руб. основного долга в качестве требования, подлежащего удовлетворению в порядке, установленном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", то есть за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Руководствуясь статьями 16, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" статьями 100, 112, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование общества с ограниченной ответственностью "Бест Фуд" (ОГРН 1131040000508, ИНН 1020177336) к обществу с ограниченной ответственностью "Некст" (ОГРН 1121001000955, ИНН 1001253969) в размере 120 000 руб. основного долга.
2. Обязать конкурсного управляющего должником учитывать установленное требование общества с ограниченной ответственностью "Бест Фуд", указанное в пункте 1 настоящего определения, в целях удовлетворения в порядке, определенном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", то есть за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья А.В. Николенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать