Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 25 декабря 2019 года №А26-5513/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2019 года Дело N А26-5513/2019
Резолютивная часть определения объявлена 19 декабря 2019 года. Полный текст определения изготовлен 25 декабря 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тюриной А.А., рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "ЮБор" несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
Шириновой Анастасии Анатольевны - представителя Федеральной налоговой службы по доверенности от 03.10.2019,
временного управляющего Монакова Игоря Алексеевича, уполномоченного определением суда от 09.08.2019 по настоящему делу,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству по существу,
установила: 09 апреля 2019 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Бакаут" (далее - ООО "Бакаут", заявитель; ОГРН 1161001050803, ИНН 1004011157, адрес: 186931, Республика Карелия, г. Костомукша, ул. Ленинградская, д.31) от 31.05.2019 о признании общества с ограниченной ответственностью "ЮБор" (далее - ООО "ЮБор", должник; ОГРН 1091031000169, ИНН 1017002270, адрес: 186931, Республика Карелия, г. Костомукша, ул. Строителей, д.7А) банкротом.
Определением от 18.06.2019 рассмотрение заявленных требований назначено в судебном заседании 08 августа 2019 года с вызовом заинтересованных лиц.
05 августа 2019 года в суд поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган, заявитель) N 2.4-65/007409 от 02.08.2019 о признании ООО "ЮБор" несостоятельным (банкротом).
09 августа 2019 года (резолютивная часть объявлена 08.08.2019) заявление ООО "Бакаут" признано обоснованным, в отношении ООО "ЮБор" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утвержден Монаков Игорь Алексеевич, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", адрес для направления почтовой корреспонденции: 185035, г. Петрозаводск, ул. Гоголя, д.56, к.6.
Учитывая изложенное, в силу положений пункта 4 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление Федеральной налоговой службы подлежит рассмотрению в части установления и включения в реестр требований кредиторов должника в порядке, определенном статьей 71 настоящего Федерального закона.
Определением от 12 августа 2019 года заявление Федеральной налоговой службы N 2.4-65/007409 от 02.08.2019 оставлено без движения, заявителю предложено устранить недостатки заявления в срок до 05 сентября 2019 года.
Определением от 20 августа 2019 года заявление Федеральной налоговой службы принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании 24 октября 2019 года.
Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления Федеральной налоговой службы 24.10.2019 отложено протокольным определением на 12 ноября 2019 года, затем - на 19 декабря 2019 года.
В судебном заседании 19.12.2019 представитель Федеральной налоговой службы заявила ходатайство об уточнении суммы требования до 3 568 025,71 руб. основного долга, 3 563 874,91 руб. пеней, 1 437 341,98 руб. штрафов в связи с частичным погашением, просила приобщить к материалам дела справку об основаниях возникновения задолженности перед уполномоченным органом по состоянию на 19.12.2019.
Уточненное требование принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя заявителя и временного управляющего, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с положениями пункта 10 статьи 16, пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3-5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия или отсутствия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором с другой стороны. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора, могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, а также не утрачена возможность ее принудительного исполнения.
Из материалов дела следует, что перед бюджетом Российской Федерации числится задолженность ООО "ЮБор" в размере 3 568 025,71 руб. основного долга, 3 563 874,91 руб. пеней, 1 437 341,98 руб. штрафов, что подтверждается следующими представленными в материалы дела документами: налоговыми декларациями (л.д. 17-147 том 1, л.д. 1-60 том 2, л.д. 60-94 том 7), решениями о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (л.д. 63-157 том 2, л.д. 1-150 том 3), требованиями об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) (л.д. 1-152 том 4, л.д 1-37 том 5), решениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а так же электронных денежных средств (л.д. 38-151 том 5, л.д. 56 том 6), постановлениями о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (л.д. 57-143 том 6), таблицами расчета пени (л.д. 144-155 том 6, л.д. 1-64 том 7).
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 41.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", требования об уплате должником сумм налога на доходы физических лиц, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относятся к реестровым требованиям второй очереди и предъявляются в деле о банкротстве уполномоченным органом.
Аналогичная позиция содержится в пункте 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года, согласно которому, требование уполномоченного органа в отношении налога на доходы физических лиц (основной долг), удержанного при выплате доходов до возбуждения дела о банкротстве, но не перечисленного в бюджет, включается в ту очередь расчетов с кредиторами, к которой относится доход гражданина, подвергнутый налогообложению. Поскольку доходы в виде оплаты труда, выходных пособий, вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, относятся ко второй очереди расчетов с кредиторами, задолженность по перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц, удержанного должником в качестве налогового агента при выплате этих доходов, также относится к реестровым требованиям второй очереди.
Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии, установленные Федеральным законом от 28.12.2013 года N 424-ФЗ "О накопительной пенсии", недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы, в связи с чем, требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона о банкротстве.
Учитывая изложенное, Федеральной налоговой службы правомерно заявлено требование о включении части задолженности в размере 1 456 982,02 руб. основного долга (задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 270 397,02 руб. и задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 1 186 585 руб.) во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь правовым подходом, содержащимся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П, о том, что исполнительский сбор является штрафной санкцией административного характера, а также, исходя из положений пунктов 6 и 7 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 года, согласно которым при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг, а штрафы, назначенные должнику в порядке привлечения к публично-правовой ответственности, в том числе административной, налоговой ответственности (например, за налоговые правонарушения, ответственность за которые предусмотрена статьями 120, 122, 123, 126 НК РФ), признаются текущими платежами, если соответствующее правонарушение совершено должником (в случае длящегося правонарушения - выявлено контролирующим органом) после возбуждения дела о банкротстве, суд приходит к выводу, что заявленное требование уполномоченного органа в размере 1 437 341,98 руб. штрафов не относится к текущим обязательствам.
Поскольку требование уполномоченного органа к должнику в заявленном размере подтверждено документально и сложилось в период до принятия заявления о признании должника банкротом, оно подлежит удовлетворению в уточненном размере.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование Федеральной налоговой службы к обществу с ограниченной ответственностью "ЮБор" (ОГРН 1091031000169, ИНН 1017002270) в размере 3 568 025,71 руб. основного долга, 3 563 874,91 руб. пеней, 1 437 341,98 руб. штрафов.
2. Обязать временного управляющего должником включить установленное требование в размере 1 456 982,02 руб. основного долга во вторую очередь реестра требований кредиторов, в остальной части - в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65, лит. А).
Судья
Н.А. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка