Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23 сентября 2019 года №А26-5509/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 23 сентября 2019 года Дело N А26-5509/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Моисеенко М.Б.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия
к обществу с ограниченной ответственностью "ЮБор"
о взыскании 1 874 225 руб. 86 коп.,
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 1071001000828, ИНН: 1001016090, место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Андропова, д. 2/24; далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЮБор" (ОГРН: 1091031000169, ИНН: 1017002270, место нахождения: 186930, Республика Карелия, г. Костомукша, ул. Строителей, д. 7А; далее - ответчик, Общество) о взыскании 1 874 225 руб. 86 коп., в том числе: 1 827 532 руб. - задолженность по договору аренды лесного участка N 91-з от 25.12.2008 по сроку оплаты на 15.04.2019 и 46 693 руб. 86 коп. - пени по состоянию на 24.05.2019.
Определением от 28.09.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ЮБор" Монаков Игорь Алексеевич.
Истец направил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 1 971 514 руб. 81 коп., в том числе: 1 827 532 руб. 00 коп. - задолженность по договору аренды лесного участка N 91-з от 25.12.2008 по сроку оплаты на 15.04.2019 и 143 982 руб. 81 коп. - пени по состоянию на 13.09.2019.
На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное Министерством ходатайство судом удовлетворено.
Истец, ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о рассмотрении спора, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчик и третье лицо ходатайств, отзыва не направили.
На основании части 3 и части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон и третьего лица.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил.
Между Министерством (арендодатель) и Обществом (арендатор - с учетом соглашения от 24.12.2009) в порядке переоформления договора аренды участков лесного фонда на основании решения Министерства лесного комплекса Республики Карелия N 1033 от 24.12.2008 заключен договор аренды лесного участка N 91-з от 25.12.2008 (далее - договор), согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду находящийся в государственной собственности лесной участок площадью 77822 га, идентифицирующие признаки которого поименованы в пунктах 1.2 и 1.3 договора и Приложениях N1 и N2.
Срок действия договора установлен с момента его государственной регистрации по 31.12.2029 (пункт 7.1 договора). Договор и соглашение о перенайме от 24.12.2009 зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается соответствующими отметками регистрирующего органа.
Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что лесной участок передается арендатору для использования в целях заготовки древесины.
Согласно пункту 4.4.6 договора арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, которые установлены договором.
В соответствии с пунктом 2.1.1 договора размер арендной платы устанавливается путем произведения установленного настоящим договором годового объема использования лесов на ставки платы за единицу объема лесных ресурсов с применением коэффициента 1,26, установленного по результатам лесного конкурса.
Пунктом 2.2 договора регламентирован порядок внесения периодических арендных платежей, в том числе отражено, что с 2009 года арендатор вносит арендную плату в размерах и сроки, установленные ежегодно оформляемым Приложением N 4 к договору: на 15 февраля - 20%, на 15 апреля - 15%, на 15 июня - 15%, на 15 августа - 15%, на 15 октября - 15%, на 15 декабря - 20%.
Из содержания пункта 2.3 договора следует, что в случае изменения действующих ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, размер арендной платы может быть изменен арендодателем в одностороннем порядке с уведомлением об этом арендатора.
С сопроводительным письмом от 10.01.2019 N22 истец направил ответчику Приложение N 4 "Сроки внесения арендной платы на 2018 год", указав на необходимость подписания названного приложения. Данная корреспонденция получена ответчиком 16.01.2019, вместе с тем, ответчик Приложение N 4 на 2019 год не подписал, тем не менее, сроки и порядок внесения арендных платежей, установленные Приложением N 4 на 2019 год, ни в досудебном порядке, ни в рамках судопроизводства по настоящему делу ответчик не оспаривал.
В связи с просрочкой ответчиком внесения арендных платежей по договору, начиная с 01.01.2019, в том числе по сроку на 15.04.2019, истец направил в адрес Общества претензионные письма о погашении задолженности по арендной плате.
Поскольку ответчик свою обязанность по оплате арендных платежей не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по арендной плате, пени за просрочку платежей.
09.04.2019 в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Бакаут" о признании общества с ограниченной ответственностью "ЮБор" банкротом.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 18.06.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве N А26-5513/2019.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 09.08.2019 по делу N А26-5513/2019 в отношении должника введена процедура наблюдения.
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" воз­никшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требова­ния кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и вы­полненных работ являются текущими. Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания комму­нальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или те­пловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими това­рами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данны­ми учета), текущими являются требования об оплате за те периоды време­ни, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Учитывая, что требование об оплате арендной платы по сроку уплаты на 15.04.2019 возникло до возбуждения производства по делу о банкротстве ООО "Юбор", оно не является текущим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном законом о банкротстве.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 28, 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.
Поскольку ходатайство о приостановлении производство по делу истец не заявил, его требования рассмотрены судом по существу.
Согласно части 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату, в порядке, на условиях и в сроки, определенные договором.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением установленных законом случаев.
Обязанность по внесению арендной платы по сроку уплаты на 15.04.2019 в сумме 1 827 532 руб. 00 коп., в том числе: 1 450 422 руб. 00 коп. в части минимальных ставок платы за древесину и 377 110 руб. 00 коп. в части сверх минимальных ставок платы за древесину ответчиком не исполнена. Данное обстоятельство не оспорено ответчиком и подтверждено материалами дела. Доказательства погашения долга суду не представлены.
При таких обстоятельствах требование о взыскании долга правомерно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
При подписании договора аренды в пункте 5.2 стороны определили, что за нарушение пунктов 2.2, 4.4.6 договора арендатор уплачивает арендодателю пени согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом предъявлено требование о взыскании пени в сумме 143 982 руб. 81 коп. за период с 16.05.2019 по 13.09.2019. Факт несвоевременной оплаты арендных платежей не оспорен ответчиком и подтвержден материалами дела. Расчет пени судом проверен и признан обоснованным, таким образом, требование истца о взыскании пени за просрочку платежей в заявленной сумме подлежит удовлетворению в порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167- 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юбор" (ОГРН: 1091031000169, ИНН: 1017002270) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 1071001000828, ИНН: 1001016090) 1 971 514 руб. 81 коп., в том числе: 1 827 532 руб. 00 коп. - задолженность по договору аренды лесного участка N 91-з от 25.12.2008 по сроку оплаты на 15.04.2019 и 143 982 руб. 81 коп. - пени по состоянию на 13.09.2019.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юбор" (ОГРН: 1091031000169, ИНН: 1017002270) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 32 715 руб. 00 коп.
4. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Погосян А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка