Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 08 июля 2019 года №А26-5507/2019

Дата принятия: 08 июля 2019г.
Номер документа: А26-5507/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2019 года Дело N А26-5507/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Терешонок М.В. вопрос о принятии к производству искового заявления Федерального казённого учреждения "Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург - Мурманск Федерального дорожного агентства" к индивидуальному предпринимателю Букалову Виктору Александровичу о взыскании 287 руб. 37 коп.,
установил: Федеральное казённое учреждение "Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург - Мурманск Федерального дорожного агентства" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Букалову Виктору Александровичу (далее - ответчик) о взыскании 287 руб. 37 коп.
Определением суда от 07 июня 2019 года исковое заявление оставлено без движения сроком до 05 июля 2019 года, в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
03 июля 2019 года в суд поступил отказ истца от иска в связи с оплатой ответчиком ущерба, подписанный и.о. начальника Д.В. Джос.
Поскольку исковое заявление не принято к производству, суд расценивает отказ от иска как ходатайство о возвращении заявления.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
С учетом изложенного, исковое заявление Федерального казённого учреждения "Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург - Мурманск Федерального дорожного агентства" подлежит возвращению.
Оснований для возврата государственной пошлины у суда не имеется.
Поскольку исковое заявление от 30.05.2019 года подано в электронном виде, бумажные носители заявления и приложенные к нему документы в адрес истца не направляются.
Руководствуясь пунктом части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление от 30 мая 2019 года N И-1688 возвратить заявителю.
2. Разъяснить Федеральному казённому учреждению "Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург - Мурманск Федерального дорожного агентства", что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Судья
Дементьева А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать