Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 29 мая 2019 года №А26-5502/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2019 года Дело N А26-5502/2017
Резолютивная часть определения объявлена 29 мая 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 29 мая 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукиной А.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия
к обществу ограниченной ответственностью "Грин Лайн", обществу с ограниченной ответственностью "Монтаж"
о взыскании 4 663 470 руб. 24 коп.,
третьи лица: временный управляющий общества ограниченной ответственностью "ГРИН ЛАЙН" Непокрытых Татьяна Васильевна; Косюк Дмитрий Владимирович;
при участии представителей:
истца, Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия, - Барабашовой Ольги Анатольевны, действующей на основании доверенности от 22.02.2019;
ответчика 1, общества ограниченной ответственностью "Грин Лайн", - не явился, извещен;
ответчика 2, общества с ограниченной ответственностью "Монтаж", - не явился, извещен;
третьих лиц - не явились, извещены;
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 1071001000828, ИНН: 1001016090, место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Андропова, 2/24; далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Грин Лайн" (ОГРН: 1131001008852, ИНН: 1001272070, место нахождения: 185000 Республика Карелия, г. Петрозаводск, переулок Ладвинский, 1; далее - ответчик 1, Общество) об обязании произвести вывозку древесины ущерба, причиненного лесному фонду незаконной рубкой в квартале 30 выделах 14, 20 Паннильского участкового лесничества.
Исковые требования мотивированы статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 100 Лесного кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 22.11.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Катесс".
Определением от 16.02.2018 суд произвел замену третьего лица, общества с ограниченной ответственностью "Катесс", на общество с ограниченной ответственностью "Монтаж" (ОГРН: 1153525036147, ИНН: 3525359934).
Определением суда от 14.03.2018 приостановлено производство по делу в связи с назначением по настоящему делу экспертизы рубок. 20.08.2018 экспертное заключение поступило в суд, в связи с чем определением от 28.08.2018 производство по делу возобновлено. Определением суда от 07.11.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества ограниченной ответственностью "ГРИН ЛАЙН" Непокрытых Татьяна Васильевна.
Определением суда от 05.12.2018 общество с ограниченной ответственностью "Монтаж" (далее - ООО "Монтаж", ответчик 2) привлечено к участию в деле в качестве соответчика.
Определением суда от 04.02.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Косюк Дмитрий Владимирович.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения; пояснил, что рассматриваемые требования являются реестровыми; уполномоченный орган по заявлению Министерства обратился в рамках дела о банкротстве ООО "ГРИН ЛАЙН" (А26-3850/2018) с требованием о включении в реестр требования кредиторов рассматриваемой суммы ущерба. Заявление принято к рассмотрению.
Ответчик 1, ООО "Грин Лайн", явку уполномоченного представителя в суд не обеспечил, направил в суд заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с необходимостью рассмотреть данное требование в рамках дела о банкротстве.
Ответчик 2, ООО "Монтаж", явку своего представителя в суд не обеспечил, ходатайств не заявил.
Третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств не заявили.
На основании части 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчиков и третьих лиц.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил.
Исковые требования Министерства мотивированы следующими обстоятельствами.
Между Министерством (арендодатель) и ООО "Грин Лайн" (арендатор) 24.12.2014 заключен договор N163-з (том 1 листы дела 9-19, далее - договор), согласно которому ответчику передан в аренду для использования в целях заготовки древесины лесной участок площадью 49 330 га, являющийся частью земельного участка с кадастровым номером 10:21:0000000:86, расположенный на территории Пряжинского района Республики Карелия, ГУ РК "Пряжинское центральное лесничество".
Срок действия договора установлен с 01.01.2015 на 25 лет (пункт 7.1 договора). Договор зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 21.01.2015.
Обществом была подана лесная декларация N4 от 22.07.2015 (том 1 листы дела 20-24) об использовании в период с 02.08.2015 по 02.07.2016 лесов для заготовки древесины на предоставленном в аренду лесном участке, а именно, в квартале 30, выдел 20,14 Паннильского участкового лесничества на площади 22,8 га в объеме 3599 кбм.
13.07.2016 должностными лицами лесничества без участия представителей лесопользователя был проведен осмотр делянок 9, 10, 14, 20 Паннильского участкового лесничества, по результатам которого составлен акт осмотра от 13.07.2016 (том 1 лист дела 33), в котором зафиксирован факт рубки лесных насаждений за пределами границы отвода в квартале 30, выделы 9, 10, 14, 20 Паннильского участкового лесничества.
09.08.2016 должностными лицами лесничества без участия представителей лесопользователя, извещенного о проведении осмотра письмом от 04.07.2016 N 2215 (том 1 листы дела 104-107) был проведен осмотр делянки 1 выделов 14, 20 квартала 30 Паннильского участкового лесничества, по результатам которого составлен акт осмотра мест рубок (мест заготовки древесины) N 14-Паннила от 09.08.2016 (том 1 листы дела 108-115), в котором также зафиксирован факт рубки лесных насаждений за пределами границы отвода в квартале 30, выделы 14, 20 Паннильского участкового лесничества на площади 4,3 га, объемом 832,7 кбм.
20.12.2016 лесничим Паннильского участкового лесничества Федоровым М.А. с участием представителя лесопользователя по выявленному факту незаконной рубки составлены: протокол о лесонарушении N4-Паннила в отношении Общества, расчеты ущерба от незаконной рубки, определен размер ущерба, причиненного лесам - 4 663 470 руб. 24 коп. (том 1 листы дела 27-35).
Претензией N173 от 18.01.2017 Обществу было предложено уплатить сумму ущерба в добровольном порядке. Поскольку ответчик 1 уплату суммы ущерба не произвел, Министерство обратилось с настоящим иском в арбитражный суд, в ходе рассмотрения которого к участию в деле в качестве соответчика по ходатайству истца был привлечен подрядчик (его правопреемник) - ООО "Монтаж".
23.01.2017 в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "СтройКом" о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Монтаж" (ОГРН 1153525036147, ИНН 3525359934) банкротом.
Определением от 30.01.2017 заявление ООО "СтройКом" принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве NА32-2555/2017.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2017 по делу N А32-2555/2017 ООО "Монтаж" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.
26.04.2018 в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Малютина Алексея Валентиновича о признании общества с ограниченной ответственностью "Грин Лайн" (ОГРН: 1131001008852; ИНН: 1001272070) банкротом.
Определением суда от 07.05.2018 заявление Малютина А.В. принято к производству, возбуждено дело о банкротстве ООО "Грин Лайн".
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 03.09.2018 в отношении ООО "Грин Лайн" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Непокрытых Татьяна Васильевна.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 31.01.2019 по делу NА26-3850/2018 ООО "Грин Лайн" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство.
Письмом от 06.03.2019 N3364 Министерство известило уполномоченный орган (Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия) о наличии задолженности ООО "Грин Лайн" в федеральный бюджет по платежам за использование лесов в общем размере 9 681 981 руб. 12 коп., включающей задолженность по ущербу за незаконную рубку лесных насаждений в квартале 30, выделы 14, 20 Паннильского участкового лесничества в размере 4 663 470 руб. 24 коп. (протокол о лесонарушении N 4- Паннила от 20.12.2016).
01.04.2019 Управление ФНС по Республике Карелия обратилось в арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о включении требования уполномоченного органа в реестр требований кредиторов ООО "Грин Лайн" на сумму 9 685 021 руб. 92 коп., включающую задолженность перед Министерством на сумму 9681 981 руб. 12 коп.
Определением от 04.04.2019 по делу N А26-3850/2018 заявление уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 9 685 021 руб. 92 коп. принято к производству и назначено к рассмотрению на 27.05.2019. Определением от 27.05.2019 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 названного федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума N 35), с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Рассматриваемое в рамках настоящего дела требование, с которым истец обратился в суд 14.06.2017, возникло в июле 2016 года, до принятия к производству заявлений о признании ООО "Грин Лайн" и ООО "Монтаж" банкротами, вследствие чего оно не относится к текущим платежам по смыслу статей 5 и 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Требования к ООО "Монтаж", относящиеся к реестровым, заявлено после признания его банкротом (12.07.2017), соответственно подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как разъяснено в пунктах 27, 28 Постановления Пленума N 35 согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом. При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец реализовал свое процессуально волеизъявление на рассмотрение его требований в рамках дела о банкротстве; заявление уполномоченного органа принято к производству; в настоящем деле истец подал ходатайство о приостановлении производства по делу и, впоследствии, ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.
В силу пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Учитывая, что требования Министерства к ООО "Грин Лайн", не относящиеся к текущим, подлежат рассмотрению в рамках деле о банкротстве; приняты к рассмотрению в рамках дела NА26-3850/2018; истец заявил соответствующее процессуальное ходатайство; имеются предусмотренные пунктом 1 и 3 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для оставления искового заявления к ООО "Грин Лайн" без рассмотрения.
Руководствуясь пунктами 1 и 4 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 1071001000828, ИНН: 1001016090) к обществу с ограниченно ответственностью "Грин Лайн" (ОГРН: 1131001008852, ИНН: 1001272070), обществу с ограниченной ответственностью "Монтаж" ((ОГРН: 1153525036147, ИНН: 3525359934) оставить без рассмотрения.
2. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Погосян А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка