Дата принятия: 10 июля 2019г.
Номер документа: А26-5495/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2019 года Дело N А26-5495/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления совместного общества с ограниченной ответственностью "Конте Спа"
к индивидуальному предпринимателю Гусейнову Амираслану Гамил оглы
о взыскании 50 000 руб. 00 коп.
установила: совместное общество с ограниченной ответственностью "Конте Спа" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю Гусейнову Амираслану Гамил оглы о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, из них 25 000 руб. - компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак N196487, и 25 000 руб. - компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак N327044.
Определением суда от 06.06.2019 исковое заявление оставлено без движения сроком до 08 июля 2019 года в связи с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно почтовой квитанции, приложенной к исковому заявлению, копия иска направлена ответчику простым заказным письмом, без уведомления о вручении.
В соответствии с части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
02.07.2019 истцом направлено в суд ходатайство о приобщении дополнительных документов во исполнение определения суда от 06.06.2019, к которому приложена повторно та же почтовая квитанция об отправке иска простым заказным письмом, без уведомления о вручении. Другие доказательства, подтверждающие вручение копии искового заявления ответчику, истец суду не направил.
К указанному судом сроку недостатки искового заявления истцом не устранены.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату.
Поскольку исковое заявление подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, приложенные к нему, на бумажном носителе истцу не возвращаются.
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление совместного общества с ограниченной ответственностью "Конте Спа" от 31 мая 2019 года возвратить заявителю.
2. Возвратить совместному обществу с ограниченной ответственностью "Конте Спа" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000.00 руб., перечисленную по платежному поручению N 741 от 24.05.2019.
3. Разъяснить СООО "Конте Спа", что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65).
Приложение:
- исковое заявление на 4 листах,
- справка на возврат государственной пошлины, платежное поручение N741 от 24.05.2019 (поданное в электронном виде).
Судья
Шалапаева И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
