Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 07 марта 2019 года №А26-5470/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 марта 2019 года Дело N А26-5470/2017
Резолютивная часть определения объявлена 07 марта 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 07 марта 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Москалевой Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании вопрос об утверждении конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "УК Домовед",
при участии в судебном заседании:
представителя Федеральной налоговой службы - Кирилловой А.А., по доверенности от 11.05.2018,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,
установил: Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 04 августа 2017 года общество с ограниченной ответственностью "УК Домовед" (далее - должник, ООО "УК Домовед"; ОГРН 1151001005870, ИНН 1014013876; адрес: 186004, Республика Карелия, Олонецкий р-н, п. Ильинский, ул. Болотная, д. 4) признано банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Сойвио Любовь Владимировна, член союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица". Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсант" N 152 от 19 августа 2017 года.
Определением суда от 06 декабря 2018 года (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 06 декабря 2018 года) Сойвио Л.В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должником назначено на 10 января 2019 года. В указанном судебном акте суд предложил провести собрание кредиторов по вопросу выбора кандидатуры конкурсного управляющего или соответствующей саморегулируемой организации.
К судебному заседанию 10 января 2019 года Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная столица" направил отказ от предоставления кандидатуры арбитражного управляющего, протокол собрания кредиторов по вопросу выбора арбитражного управляющего или соответствующей СРО в суд не поступил.
Определением суда от 10 января 2019 года судебное заседание отложено на 11 февраля 2019 года, суд предложил кредиторам должника представить в суд ходатайства об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего или соответствующей саморегулируемой организации.
Определением суда от 11 февраля 2019 года судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства отложено на 07 марта 2019 года, в указанном судебном акте суд повторно предложил кредиторам должника представить в суд ходатайства об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего или соответствующей саморегулируемой организации.
До судебного заседания 07 марта 2019 года протокол собрания кредиторов либо предложения кредиторов по вопросу утверждения конкурсного управляющего в суд не поступили.
В судебном заседании 07 марта 2019 года представитель уполномоченного органа пояснила, что представить кандидатуру конкурсного управляющего уполномоченный орган не имеет возможности, в конкурсной массе должника денежные средства отсутствуют, поддержала заявленное 11 февраля 2019 года письменное ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "УК Домовед".
Заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым прекратить производство по делу ввиду следующего.
В соответствии с положениями статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
В случае не представления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.
Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Согласно положениям пункта 9 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.
Как усматривается из материалов дела, Сойвио Л.В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО ""УК Домовед" 06.12.2018. Определениями суда судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении арбитражного управляющего неоднократно откладывалось, судом также неоднократно предлагалось кредиторам представить предложения о кандидатуре арбитражного управляющего или о саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий в деле о банкротстве должника.
Таким образом, до настоящего времени союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная столица" кандидатуру конкурсного управляющего не представил, собрание кредиторов по вопросу выбора кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий в деле о банкротстве должника, не проведено, никто из кредиторов с соответствующими заявлениями в суд не обратился, каких-либо ходатайств об отложении указанного вопроса не заявил.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что никем из лиц, участвующих в деле, не представлены доказательства уважительности причин, по которым кредиторы не могут представить предложение по саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, или соответствующую кандидатуру, суд на основании пункта 7 статьи 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" прекращает производство по делу о банкротстве.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 52, 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "УК Домовед"" (ОГРН: 1151001005870, ИНН: 1014013876; местонахождение: 186004, Республика Карелия, Олонецкий район, п. Ильинский ул. Болотная, д. 4) прекратить.
2. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья
Е.И. Москалева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка