Дата принятия: 09 сентября 2019г.
Номер документа: А26-5443/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2019 года Дело N А26-5443/2019
Резолютивная часть определения объявлена 09 сентября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 09 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Москалевой Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Вангонен Я.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов Покрышкиной Веры Михайловны требования в размере 630 051,21 руб. штрафов,
при участии в судебном заседании:
представителя Федеральной налоговой службы - Сергейчик Д.Р., по доверенности от 15.04.2019,
установил: Решением суда от 16 июня 2019 года заявление Покрышкиной Веры Михайловны (16.09.1936 г.р., место рождения: дер. Воен-Наволок, Медвежьегорского района Карельской АССР, адрес регистрации: Республика Карелия, гор. Петрозаводск, ул. Гоголя, д. 50 кв. 70, ИНН 101401576251, СНИЛС 085-224-062-50) о признании ее банкротом признано обоснованным, в отношении Покрышкиной В.М. введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден Лукин Андрей Игоревич, член некоммерческого предприятия "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса". Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 107 от 22.06.2019.
06 августа 2019 года в суд поступило заявление Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 630 051,21 руб. штрафов.
Определением суда от 07 августа 2019 года требование заявителя назначено к рассмотрению в судебном заседании на 09 сентября 2019 года.
В порядке, установленном положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает требование уполномоченного органа в отсутствие финансового управляющего и должника.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа на требовании настаивал.
Заслушав пояснения представителя уполномоченного органа, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с положениями пункта 10 статьи 16, пунктов 3 - 5 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия или отсутствия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором с другой стороны. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора, могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Согласно пункту 3 статьи 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Как усматривается из материалов дела, следует из пояснений представителя заявителя в судебном заседании, в состав требования уполномоченного органа входит задолженность Покрышкиной В.М. в размере 630 051,21 руб. - исполнительский сбор.
В обоснование задолженности в материалы дела представлено постановление Службы судебных приставов о взыскании исполнительского сбора от 16.05.2012 (л.д. 13), иные документы.
В соответствии с частями 1 - 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, определенного для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" указано, что исходя из определения понятия обязательного платежа, содержащегося в статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) исполнительский сбор относится к обязательным платежам. Требования по уплате оставшейся не удержанной из выручки от продажи имущества должника суммы исполнительского сбора представляет в деле о банкротстве уполномоченный орган, которым является Федеральная налоговая служба.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отношения по взысканию исполнительского сбора, который по своей природе носит характер штрафной санкции, возникают между должником и государством. Такое требование является самостоятельным и подлежит включению в реестр требований кредиторов независимо от того, погашена ли основная задолженность в рамках исполнительного производства и включен ли кредитор по основному требованию в реестр требований кредиторов.
Таким образом, поскольку требование заявителя в полном объеме подтверждено документально, возражений не заявлено, суд полагает требование уполномоченного органа обоснованным, подлежащим установлению и включению в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.
Руководствуясь статьями 16, 100, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование Федеральной налоговой службы к Покрышкиной Вере Михайловне (16.09.1936 г.р., место рождения: дер. Воен-Наволок, Медвежьегорского района Карельской АССР, адрес регистрации: Республика Карелия, гор. Петрозаводск, ул. Гоголя, д. 50 кв. 70, ИНН 101401576251, СНИЛС 085-224-062-50) в размере 630 051,21 руб. штрафов.
2. Обязать финансового управляющего включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья
Е.И. Москалева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
