Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 27 августа 2019 года №А26-5419/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2019 года Дело N А26-5419/2018
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Борунов И.Н., рассмотрев заявление финансового управляющего гражданки Кяппи Галины Николаевны - Бокунович Вероники Юрьевны о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 07 июня 2018 года принято к производству заявление Кяппи Галины Николаевны (22.06.1956 года рождения, место рождения: пос.Деревянка Прионежского района Республики Карелия, ИНН 102000352545, СНИЛС 048-151-762-57, адрес регистрации: Республика Карелия, Прионежский район, с.Деревянное, ул.Онежская, д.4, кв.1) о признании ее банкротом.
Решением суда от 01 августа 2018 года (резолютивная часть объявлена 01 августа 2018 года) Кяппи Г.Н. признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 09 января 2019 года, финансовым управляющим утверждена Бокунович Вероника Юрьевна, член Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "Орион", адрес для направления корреспонденции: 185003, Республика Карелия. г.Петрозаводск, а/я 41. Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 143 от 11.08.2018.
Определением суда от 25 июля 2019 года срок реализации имущества должника продлен до 26 августа 2019 года; судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 27 августа 2019 года.
26 августа 2019 года финансовый управляющий Бокунович В.Ю. обратилась в суд с заявлением о признании недействительным договора дарения транспортного средства от 16.04.2018, заключенного между Кяппи Михаилом Эйновичем (супруг должницы) и Кяппи Андреем Михайловичем (сын). В качестве применения последствий недействительности сделки заявитель просит обязать Кяппи Андрея Михайловича возвратить автомобиль Хендай Солярис 2011 г.в., VIN Z94CT41CABR052998.
Заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 3 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявитель обязан направить кредиторам или иным лицам, в отношении которых совершена оспариваемая сделка, копии заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении.
Вместе с тем, к заявлению не приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление копий заявления сторонам оспариваемой сделки, а именно - Кяппи Михаилу Эйновичу.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то оплате госпошлиной подлежит каждое самостоятельное требование. В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ) при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными, подлежит оплате госпошлина в размере 6000 рублей.
Финансовым управляющим не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Кроме того, заявителю необходимо представить документальное подтверждение родственных связей между Кяппи Андреем Михайловичем и Кяппи Галиной Николаевной и Кяппи Михаилом Эйновичем.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление финансового управляющего без движения.
Руководствуясь частью 1 статьи 128, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление финансового управляющего Бокунович В.Ю. от 29.07.2019, поступившее в суд 26 августа 2019 года, оставить без движения.
2. Предложить финансовому управляющему в срок до 26 сентября 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления ходатайства без движения. Не позднее указанной судом даты необходимые документы должны поступить в суд.
3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, ходатайство и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе "Информация о деле".
5. Определение обжалованию не подлежит.
Судья
И.Н. Борунов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка