Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 18 ноября 2019 года №А26-5417/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N А26-5417/2018
Резолютивная часть определения объявлена 11 ноября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 18 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Николенко А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кабаниной В.П. (до перерыва), секретарем Тюриной А.А. (после перерыва),
рассмотрев в судебном заседании жалобу Ханиной И.Л. на ненадлежащее исполнение Черний Е.В. обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Ханиной И.Л., содержащую требование об отстранении Черний Е.В. от исполнения обязанностей финансового управляющего,
при участии в судебном заседании:
Ханиной И.Л. - личность установлена на основании паспорта (участвовала в судебном заседании до перерыва),
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 13 июня 2018 года принято к производству заявление Ханиной Ирины Леонидовны (ИНН 100105438130; СНИЛС 052-176-302 29; 24.08.1978 года рождения, место рождения: г.Петрозаводск, адрес регистрации: Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Древлянка, д. 23, корп. 1, кв. 55) о признании ее несостоятельной (банкротом).
Определением суда от 03 августа 2018 года заявление признано обоснованным, в отношении Ханиной И.Л. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Черний Е.В.
Решением суда от 04 февраля 2019 года Ханина И.Л. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Черний Е.В., член Ассоциации арбитражных управляющих "Содружество".
28 июня 2019 года Ханина И.Л. обратилась в суд с жалобой на ненадлежащее исполнение Черний Е.В. обязанностей финансового управляющего. Жалоба содержит требование об отстранении Черний Е.В. от исполнения обязанностей финансового управляющего.
Определением от 05 июля 2019 года жалоба Ханиной И.Л. оставлена без движения.
После представления заявителем необходимых дополнительных документов определением суда от 16 июля 2019 года жалоба назначена к рассмотрению в судебном заседании на 02 сентября 2019 года. Впоследствии рассмотрение жалобы дважды откладывалось. Последний раз протокольным определением суда от 16 октября 2019 года рассмотрение жалобы отложено на 08 ноября 2019 года. Протокольным определением от 08 ноября 2019 года в судебном заседании объявлен перерыв до 11 ноября 2019 года.
Ханина И.Л. в судебном заседании 08 ноября 2019 года жалобу поддержала, просила признать ненадлежащим исполнение Черний Е.В. обязанностей финансового управляющего в связи с тем, что соответствующие обязанности в процедуре реализации имущества им не исполняются, просила отстранить Черний Е.В. от исполнения обязанностей финансового управляющего. Ханина И.Л. пояснила в жалобе, что она готова финансировать расходы по делу о банкротстве, для чего письмом от 01.02.2019 года запрашивала у Черний Е.В. его банковские реквизиты для перечисления денежных средств на оплату расходов процедуры реализации имущества (л.д. 12-16). Данное письмо от 01.02.2019 года финансовым управляющим получено, сведения о банковских реквизитах финансовый управляющий ей не предоставил, но требовал перечисления денежных средств в сумме более, чем предусмотрено Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Черний Е.В., Ассоциация арбитражных управляющих "Содружество", членом которой является Черний Е.В., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия о времени и месте судебного заседания уведомлены, явку своих представителей в судебное заседание 11-18 ноября 2019 года не обеспечили.
Черний Е.В. до судебного заседания представил в суд письменное заявление, в котором пояснил, что Ханина И.Л. отказалась предоставить финансовому управляющему ее жилое помещение для осмотра, а также отказалась финансировать текущие расходы процедуры реализации имущества. Финансовый управляющий указал в заявлении, что снять средства для финансирования процедуры с банковского счета Ханиной И.Л. он возможности не имеет, так как должница получает заработной плату "на руки". В заявлении Черний Е.В. просил признать действия Ханиной Е.Л. недобросовестными и не освобождать ее от исполнения обязанностей.
В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в отсутствии финансового управляющего Черний Е.В., представителей Ассоциации арбитражных управляющих "Содружество" и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия.
Заслушав Ханину И.Л., исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
Ханина И.Л. обратилась в суд с жалобой на ненадлежащее исполнение Черний Е.В. обязанностей финансового управляющего, содержащей требование об отстранении Черний Е.В. от исполнения обязанностей финансового управляющего. В обоснование жалобы Ханина И.Л. ссылается на неисполнение Черниий Е.В. обязанностей финансового управляющего в процедуре реализации имущества.
В силу пункта 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.
Пункт 1 статьи 60 Закона о банкротстве предоставляет кредиторам должника право обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении конкурсным управляющим их прав и законных интересов.
Основанием для удовлетворения жалобы является установление арбитражным судом факта не соответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям законодательства, регламентирующего его деятельность при проведении мероприятий в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве, нарушения этими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
Оценив доводы заявителя и возражения финансового управляющего на жалобу, суд приходит к выводам об обоснованности жалобы по следующим основаниям.
В пункте 8 статьи 213, статьях 213.24 - 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определены следующие основные обязанности финансового управляющего в процедуре реализации имущества: направление всем известным кредиторам уведомлений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации его имущества, проведение описи и оценки имущества должника, разработка и представление в суд для утверждения положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, реализация имущества должника, распределение полученных денежных средств между кредиторами, после завершения расчетов с кредиторами - представление в арбитражный суд отчета о результатах реализации имущества гражданина (по итогам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина), при необходимости - обращение в суд с ходатайством о продлении срока реализации имущества.
Процедура реализации имущества Ханиной И.Л. введена решением арбитражного суда от 04.02.2019 года сроком на шесть месяцев.
Из материалов настоящего дела о банкротстве Ханиной И.Л. не усматривается, что финансовым управляющим Черний Е.В. выполнялись какие-либо мероприятия процедуры реализации имущества должника. Так, к судебным заседаниям по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества должника (решением суда от 04.02.2019 года рассмотрение соответствующего отчета было назначено на 26.07.2019 года, впоследствии рассмотрение отчета откладывалось на 04.09.2019 года и на 30.09.2019 года) финансовым управляющим Черний Е.В. отчеты о результатах реализации имущества Ханиной И.Л., иные необходимые, документы, а также какие-либо заявления, ходатайства не предоставлялись.
На требование суда о предоставлении соответствующего отчета в связи с рассмотрением настоящей жалобы Ханиной И.Л. финансовым управляющим представлен в суд отчет, поименованный "отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов" (л.д. 31-41). Из указанного отчета от 17.09.2019 года не усматривается, что финансовым управляющим проводились какие-либо мероприятия процедуры реализации имущества Ханиной И.Л.
Финансовый управляющий Черний Е.В. в заявлении от 17.09.2019 года ссылается на невозможность выполнения им мероприятий процедуры реализации имущества Ханиной И.Л. в связи с тем, что должница отказывается оплачивать текущие расходы процедуры реализации долгов и предоставить финансовому управляющему для осмотра принадлежащее ей жилое помещение, на его соответствующий запрос ответ не представила. Финансовый управляющий представил в суд копии его запроса в адрес Ханиной И.Л. и описи вложений в письмо (л.д. 42-43).
Ханина И.Л. в судебном заседании пояснила, что соответствующий запрос от финансового управляющего она не получала, обратила внимание на то, что в представленной финансовым управляющим описи вложений в письмо подпись отправителя и печать почтовой организации не совмещаются друг с другом.
В связи с указанными пояснениями должницы протокольным определением суда от 18 сентября 2019 года финансовому управляющему Черний Е.В. было предложено представить в суд почтовую квитанцию к представленной им описи почтовый отправлений (из которой усматривается идентификационный номер почтового отправления), письменные пояснения по доводу Ханной И.Л. о том, что финансовый управляющий на представил по ее запросу реквизиты счета для перечисления ею финансовому управляющему заработной платы (идентификационный номер соответствующего запроса Ханиной И.Л.- 18501430693606), а также финансовому управляющему было предложено представить в суд реквизиты счета для перечисления должницей финансовому управляющему ее заработной платы в целях формирования конкурсной массы и оплаты расходов процедуры реализации имущества.
Указанные затребованные судом документы и сведения Черний Е.В. в суд не представил, в том числе, финансовый управляющий не представил в суд сведения о банковских реквизитах для перечисления должницей денежных средств на финансирование мероприятий процедуры реализации имущества.
В свою очередь, Ханина И.Л. с учетом доводов, содержащихся в заявлении Черний Е.В. от 17.09.2019 года направила 24.09.2019 года в адрес финансового управляющего письменные пояснения по указанным финансовым управляющим вопросам, а также фотографии принадлежащего ей жилого помещения, копию технического паспорта жилого помещения, справки о месте ее работы и о заработной плате (л.д. 46-49).
Ханиной И.Л. представлен также ее письменный запрос в адрес Черний Е.В. от 01.02.2019 года о предоставлении ей сведений о банковских реквизитах финансового управляющего для перечисления денежных средств на оплату расходов процедуры реализации имущества с доказательствами получения его Черний Е.В. (л.д. 12-16).
Учитывая, что на указанные запрос Ханиной И.Л. от 01.02.2019 года и ее письмо от 17.09.2019 года финансовым управляющим Черний Е.В. ответы не представлены, а также то, что финансовым управляющим не представлены сведения и документы, запрошенные у него протокольным определением суда от 18 сентября 2019 года (в том числе не представлены запрошенные судом сведения о банковских реквизитах для перечисления Ханиной И.Л. финансовому управляющему денежных средств), суд приходит к выводу о необоснованности доводов финансового управляющего об отказе Ханиной И.Л. финансировать мероприятия процедуры реализации имущества и, соответственно, о необоснованности его доводов об отсутствии средств для финансирования текущих расходов процедуры реализации имущества.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что Черний Е.В. не выполняются мероприятия процедуры реализации имущества Ханиной И.Л., в том числе не направлены кредиторам уведомления о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации его имущества, не проведена опись имущества должника, не представляются в суд отчеты о результатах процедуры реализации имущества должника, суд полагает жалобу Ханиной И.Л. подлежащей удовлетворению, признает ненадлежащим исполнение Черний Е.В. обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Ханиной И.Л.
Пунктом 1 ст. 20.4 Закона о банкротстве установлено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с данным Законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также по требованию саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является.
В пункте 56 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен от исполнения возложенных обязанностей в деле о банкротстве в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.
Как разъяснено в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих", отсутствие доказательств, подтверждающих точный размер убытков, а равно и фактическое отсутствие убытков не являются препятствием для отстранения конкурсного управляющего, если установлена возможность причинения таких убытков в результате допущенных им нарушений.
Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 10 данного Информационного письма, отстранение конкурсного управляющего должно использоваться в той мере, в какой оно позволяет восстановить нарушенные права или устранить угрозу их нарушения, и должно применяться тогда, когда конкурсный управляющий показал свою неспособность к надлежащему ведению конкурсного производства, что проявляется в ненадлежащем исполнении обязанностей конкурсного управляющего (финансового управляющего).
Допущенные арбитражным управляющим нарушения могут стать основанием для его отстранения в случае, если существуют обоснованные сомнения в дальнейшем надлежащем ведении им процедуры банкротства. При этом не имеет значения, возникли такие сомнения в связи с недобросовестным предшествующим поведением арбитражного управляющего либо в связи с нарушениями, допущенными им в силу неготовности к надлежащему ведению процедуры банкротства.
Учитывая, что мероприятия процедуры реализации имущества не проводятся финансовым управляющим более восьми месяцев, суд отстраняет Черний Е.В. от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Ханиной И.Л..
Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Жалобу Ханиной Ирины Леонидовны удовлетворить. Признать ненадлежащим исполнение Черний Евгением Викторовичем обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Ханиной Ирины Леонидовны.
2. Отстранить Черний Евгения Викторовича от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Ханиной Ирины Леонидовны.
3. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего на 13 декабря 2019 года на 09 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, 24 а, зал N10, телефон: 790-613 (помощник судьи ).
4. В порядке подготовки к судебному заседанию предложить лицам, участвующим в деле о банкротстве Ханиной И.Л., представить в суд протокол собрания кредиторов по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих.
5. Предложить Ассоциации арбитражных управляющих "Содружество", Ханиной И.Л., и иным лицам, участвующим в деле о банкротстве Ханиной И.Л., представить в суд кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве Ханиной И.Л. в случае, если собранием кредиторов не будет рассмотрен вопрос о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих.
6. Направить данное определение лицам, участвующим в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
7. Явка лиц, участвующих в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в судебное заседание - на их усмотрение.
8. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе "Информация о деле".
9. Определение в части удовлетворения жалобы Ханиной И.Л. подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
В остальной части определение обжалованию не подлежит.
Судья
А.В. Николенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка