Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 13 июня 2019 года №А26-5417/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июня 2019 года Дело N А26-5417/2018
Резолютивная часть определения объявлена 05 июня 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 13 июня 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Николенко А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ашуровой Д.В., рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего Черний Е.В. о прекращении производства по делу о банкротстве гражданки Ханиной Ирины Леонидовны,
при участии в судебном заседании:
должника - Ханиной И.Л., личность установлена на основании паспорта в судебном заседании;
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 13 июня 2018 года принято к производству заявление Ханиной И.Л. (далее - Ханина И.Л., должник; ИНН 100105438130; СНИЛС 052-176-302 29; 24.08.1978 года рождения, место рождения: г.Петрозаводск, адрес регистрации: Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Древлянка, д. 23, корп. 1, кв. 55) о признании ее несостоятельной (банкротом).
Определением суда от 03 августа 2018 года заявление признано обоснованным, в отношении Ханиной И.Л. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Черний Е.В.
Решением суда от 04 февраля 2019 года (резолютивная часть решения объявлена 28 января 2019 года) Ханина И.Л. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Черний Е.В., член Ассоциации арбитражных управляющих "Содружество", адрес для направления корреспонденции: 191023, г. Санкт-Петербург, ул. Итальянская, д.12, 3 эт., оф. 14.
11 марта 2019 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление финансового управляющего Черний Е.В. о прекращении производства по делу о банкротстве гражданки Ханиной И.Л. в связи с отсутствием у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Определением суда от 18 марта 2019 года рассмотрение заявления финансового управляющего назначено в судебном заседании 26 апреля 2019 года.
В судебном заседании 26 апреля 2019 года Ханина И.Л. возражала против удовлетворения заявления финансового управляющего, представила для приобщения к материалам дела сведения о заработной плате за февраль, март 2019 года, согласно которым ее доход за февраль месяц составил 30 526 руб. 18 коп., за март - 38 111 руб. 71 коп. Кроме того, должник полагала, что имеются основания для оспаривания сделки купли-продажи автомобиля Лексус 2011 года выпуска, приобретенного в браке. Ханина И.Л. пояснила, что неоднократно обращалась к финансовому управляющему с просьбой предоставить реквизиты для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, соответствующие реквизиты финансовым управляющим предоставлены не были.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании 26 апреля 2019 года также возражала против прекращения производства по делу о банкротстве гражданки Ханиной И.Л., пояснила, что по данным налогового органа ежемесячный доход должника составляет 46 542 руб. должника и ее ребенка, оставшаяся часть денежных средств может быть направлена на финансирование расходов процедур банкротства. Кроме того, представитель уполномоченного органа сослалась на то, что финансовым управляющим не представлены сведения о получении Ханиной И.Л. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, не представлено заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделки по продаже бывшим супругом должника автомобиля Лексус 2011 года выпуска.
Протокольным определением суда от 26 апреля 2019 года судебное разбирательство отложено на 05 июня 2019 года, суд предложил финансовому управляющему Черний Е.В. направить в суд и Ханиной И.Л. перечень расходов на проведение мероприятий процедуры реализации имущества Ханиной И.Л., которые необходимо оплатить Ханиной И.Л. (с указанием стоимости каждого соответствующего мероприятия), и банковские реквизиты, для перечисления должником денежных средств для оплаты соответствующих расходов.
В судебном заседании 05 июня 2019 года Ханина И.Л. поддержала позицию, изложенную ранее, пояснила, что финансовый управляющий сведения о расходах, которые ей надлежит оплатить, и реквизиты для перечисления денежных средств не представил, в связи с чем она была лишена возможности произвести оплаты расходов процедуры банкротства. Ханина И.Л. также пояснила также, что она внесла денежные средства в размере 25 000 руб. на депозитный счет Арбитражного суда Республики Карелия для оплаты расходов процедуры банкротства, представила для приобщения к материалам дела чек-ордер от 04.04.2019 года.
Финансовый управляющий о времени и месте судебного заседания уведомлен, в судебное заседание 05 июня 2019 года не явился, затребованные протокольным определением суда от 26 апреля 2019 года сведения и реквизиты в суд не представил.
В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве гражданки Ханиной И.Л. рассмотрено в отсутствие финансового управляющего, иных лиц, участвующих в деле.
Заслушав Ханину И.Л., исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Обращаясь с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве, финансовый управляющий сослался на то, что должником не внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в депозит арбитражного суда, а так же отсутствуют денежные средства, необходимые для обязательных расходов в деле о банкротстве (публикации ЕФРСБ, Коммерсант, почтовые расходы).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
Пункт 15 указанного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указывает, что при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Таким образом, арбитражный суд при рассмотрении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве должен установить отсутствие либо наличие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Согласно пункту 4 статью 213.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", должник обязан внести денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина. Обязанность вносить в депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему за последующую (вторую) процедуру банкротства у должника отсутствует.
В судебном заседании установлено, что доход Ханиной И.В. значительно превышает прожиточный минимум на нее и ее ребенка, соответственно, она располагает средствами для оплаты расходов процедуры банкротства. Произвести оплату соответствующих расходов Ханиной И.В. препятствует непредоставление финансовым управляющим сведений о размерах подлежащих возмещению расходов и реквизитов для перечисления должником ему денежных средств на оплату соответствующих расходов. В связи с невозможностью перечислить необходимые денежные средств на счет финансового управляющего Ханина И.В. внесла на депозит суда денежные средства для оплаты расходов процедуры реализации имущества в размере 25 000 руб.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает доводы финансового управляющего Черний Е.В. об отсутствии у должника средств для возмещения расходов по делу о банкротстве необоснованными, в связи с чем отказывает в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве гражданки Ханиной И.В.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 57, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении заявления финансового управляющего в деле о банкротстве гражданки Ханиной И.Л. Черний Е.В. о прекращении производства по делу о банкротстве гражданки Ханиной И.Л. отказать.
2. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья А.В. Николенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка