Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 11 июня 2019 года №А26-5408/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2019 года Дело N А26-5408/2017
Резолютивная часть определения объявлена 10 июня 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 11 июня 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Москалевой Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Вангонен Я.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Габбасова Ильдара Рамзиевича о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ТМ "Сантехмастер" вознаграждения временного управляющего и расходов по делу о банкротстве общества в размере 128 018,00 руб.,
при участии в судебном заседании:
представителя Федеральной налоговой службы - Антюшова А.В., по доверенности от 15.04.2019,
установил: 09 июня 2017 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган, заявитель) от 07 июня 2017 года N 2.3-46/11113 о признании общества с ограниченной ответственностью ТМ "Сантехмастер" (далее - ООО ТМ "Сантехмастер", должник; ОГРН 1081001008857, ИНН 1001210186; адрес: 185035, г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, д. 8, кв. 31) банкротом.
Определением суда от 14 июня 2017 года заявление уполномоченного органа оставлено без движения на срок до 29 июня 2017 года.
Определением суда от 20 июня 2017 года заявление принято к производству суда, возбуждено дела о банкротстве ООО ТМ "Сантехмастер".
Определением суда от 28 сентября 2017 года производство по делу о банкротстве ООО ТМ "Сантехмастер" прекращено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2018 года определение суда первой инстанции о прекращении дела о банкротстве должника отменено, вопрос об обоснованности заявления уполномоченного органа направлен на новое рассмотрение.
Определением суда от 01 февраля 2018 года вопрос об обоснованности заявления уполномоченного органа назначен к рассмотрению в судебном заседании на 01 марта 2018 года.
Определением суда от 01 марта 2018 года заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утвержден Габбасов Ильдар Рамзиевич, член саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 10 декабря 2018 года производство по делу о банкротстве ООО ТМ "Сантехмастер" прекращено в связи с отсутствуем у должника средств для погашения расходов процедур банкротства.
18 апреля 2019 года в суд от арбитражного управляющего Габбасова Ильдара Рамзиевича поступило заявление о взыскании с ООО ТМ "Сантехмастер" вознаграждения временного управляющего и расходов по делу о банкротстве ООО ТМ "Сантехмастер" в общей сумме 128 018,00 руб., из которых: 113 225,79 руб. - сумма вознаграждения за период с 18.08.2018 по 10.10.2018, и судебные расходы: 13 163,00 руб. - расходы на публикацию, 1 629,46 руб. - почтовые расходы.
Определением суда от 23 апреля 2019 года судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 20 мая 2019 года.
20 мая 2019 года в суд поступил письменный отзыв Федеральной налоговой службы, из которого следует, что уполномоченный орган полагает, что расчет суммы вознаграждения арбитражного управляющего Габбасова И.Р. произведен неверно, не подлежит выплате вознаграждение временного управляющего за период с 17.11.2018 по 10.12.2018 в сумме 23 677,41 руб., считает необходимым снизить сумму вознаграждения арбитражному управляющему за исполнение обязанностей временного управляющего ООО ТМ "Сантехмастер" до 30 000,00 руб. с учетом фактического объема работы, выполненного арбитражным управляющим. Также уполномоченный орган возражает против удовлетворения заявления в части почтовых расходов в размере 1 629,46 руб., поскольку не представлены оригиналы документов, подтверждающих почтовые расходы, и документы, подтверждающие несение данных расходов арбитражным управляющим.
Определением суда от 20 мая 2019 года судебное заседание было отложено на 10 июня 2019 года для представления арбитражным управляющим оригиналов документов, подтверждающих почтовые расходы.
05 июня 2019 года от арбитражного управляющего поступили оригиналы указанных документов, 06 июня 2019 года поступило ходатайство заявителя о рассмотрении дела без его участия.
Представитель должника в судебное заседание не явился, должник считается извещённым о времени и месте судебного заседания по правилам пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, в связи с чем суд рассматривает заявления без участия его представителя в соответствии с положениями части 3 статьи 156 АПК РФ.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании 10 июня 2019 года поддержал доводы, указанные в письменном отзыве в части вознаграждения временного управляющего.
Заслушав пояснения представителя ФНС России, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 29.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, расходы на опубликований сведений о процедурах банкротства, оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Как следует из заявления арбитражного управляющего, в период наблюдения арбитражный управляющий Габбасов И.Р. вознаграждения не получал ввиду отсутствия средств у должника, указанные доводы заявителя не опровергнуты лицами, участвующими в деле, в том числе, должником.
По мнению суда, заявление о взыскании неполученной фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего за период с 18 августа 2018 года (даты, с которой временный управляющий фактичекски приступил к выполнению своих обязанностей в силу неполучения определения суда о введении наблюдения от 01 марта 2018 года) по 10 декабря 2018 года является обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как арбитражный управляющий исполнял соответствующие обязанности в указанный период процедуры банкротства, не отстранялся судом от исполнения обязанностей. Размер фиксированной суммы вознаграждения за исполнение обязанностей временного управляющего - 30000,00 руб. ежемесячно, предусмотрен положениями пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона от 29.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
За указанный период процедуры наблюдения размер подлежащей выплате фиксированной суммы вознаграждения составляет 113 225,79 руб. согласно представленному заявителем расчёту.
Доводы уполномоченного орган о снижении размера фиксированного вознаграждения до 30 000 руб. суд полагает необоснованными, так как судом не установлено фактов ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей. По мнению суда, все необходимые мероприятия процедуры наблюдения арбитражный управляющий выполнил в разумные сроки, поскольку 23 ноября 2018 года, то есть через три месяца после того, как фактичекски приступил к исполнению своих обязанностей, обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по делу ввиду отсутствия у должника имущества для погашения расходов процедур банкротства, при этом за три месяца подготовил анализ финансового состояния должника и провел собрание кредиторов, которое состоялось 16 ноября 2018 года. Какой-либо недобросовестности в действиях арбитражного управляющего суд не усматривает. Определением суда от 27 ноября 2018 года было отказано в удовлетворении жалобы ФНС России на действия временного управляющего, выразившихся в несвоевременном проведении мероприятий процедуры наблюдения, судом было установлено отсутствие вины арбитражного управлявшего в таких действиях, поскольку в представлении СРО и, соответственно, в определении суда от 01 марта 2018 года был указан неактуальный адрес временного управляющего, по которому он не мог получить определение суда об утверждении его временным управляющим. Как только арбитражный управляющий был извещен об утверждении его временным управляющим, он незамедлительно приступил к исполнению своих обязанностей.
Таким образом, за счет средств должника подлежит выплате фиксированная сумма вознаграждения в размере Error! Not a valid link.., оснований для снижения размера вознаграждения суд не усматривает.
Кроме того, арбитражным управляющим заявлено требование о взыскании расходов на опубликование в газете "Коммерсантъ" объявления о введении процедуры наблюдения, расходов на опубликование соответствующих сведений на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве всего на общую сумму 13 163 руб., и почтовых расходов на сумму 1 629,46, всего расходов на сумму 14 792,46 руб.
Учитывая, что заявленные ко взысканию расходы являются необходимыми расходами процедуры наблюдения, сведений о их возмещении должником не представлено, расходы подтверждены документально, суд полагает заявление в указанной части обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным заявление арбитражного управляющего удовлетворить и взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТМ "Сантехмастер" в пользу Габбасова Ильдара Рамзиевича 128 018,25 руб., в том числе 113 225,79 руб., вознаграждение временного управляющего, 14 792,46 руб. расходы на проведение процедуры наблюдения.
Руководствуясь статьями 20.6, 59, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление арбитражного управляющего Габбасова И.Р. удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТМ "Сантехмастер" (ОГРН 1081001008857, ИНН 1001210186; адрес: 185035, г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, д. 8, кв. 31) в пользу Габбасова Ильдара Рамзиевича 128 018,25 руб., в том числе 113 225,79 руб., вознаграждение временного управляющего, 14 792,46 руб. расходы на проведение процедуры наблюдения. Выдать исполнительный лист.
2. Определение может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Е.И. Москалева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка