Дата принятия: 30 мая 2019г.
Номер документа: А26-5393/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2019 года Дело N А26-5393/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Таратунин Р.Б., действующий в порядке взаимозаменяемости судей, рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Администрации Лоухского муниципального района о признании незаконным и отмене постановления от 30.04.2019 N 931-1-Пн-2019 о назначении административного наказания по статье 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного государственным инспектором в области охраны окружающей среды Республики Карелия - главным специалистом отдела государственного экологического надзора Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия, установил:
В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено следующее.
Постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, вынесенное органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, или арбитражным судом, согласно части 3 статьи 30.1 КоАП РФ может быть обжаловано в арбитражный суд в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и статьями 10, 26, 36 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации". Постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, вынесенное судьей суда общей юрисдикции, может быть обжаловано в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ в вышестоящий суд общей юрисдикции. При этом необходимо учитывать, что жалобы указанных лиц на постановление о привлечении к административной ответственности, исходя из положений, закрепленных в части 3 статьи 30.1 КоАП РФ и пункте 3 части 1 статьи 29 АПК РФ, подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции, если юридическое лицо или индивидуальный предприниматель привлечены к административной ответственности не в связи с осуществлением указанными лицами предпринимательской и иной экономической деятельности. Например, когда объективная сторона совершенного ими административного правонарушения выражается в действиях (бездействии), направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования.
Статьей 8.1 КоАП РФ установлена ответственность за несоблюдение экологических требований при территориальном планировании, градостроительном зонировании, планировке территории, архитектурно-строительном проектировании, строительстве, капитальном ремонте, реконструкции, вводе в эксплуатацию, эксплуатации, выводе из эксплуатации зданий, строений, сооружений и иных объектов капитального строительства.
Названная правовая норма включена в главу 8 КоАП РФ, объектом посягательства установленного в ней состава административного правонарушения являются общественные отношения в области охраны окружающей среды и природопользования.
Таким образом, настоящий спор не подлежит рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.
Необходимо отметить, что в представленных материалах отсутствуют сведения об отказе суда общей юрисдикции рассматривать по существу заявление Администрации Лоухского муниципального района об отмене постановления от 30.04.2019 N 931-1-Пн-2019.
Поэтому, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 127.1, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В принятии заявления Администрации Лоухского муниципального района от 24.05.2019 N 01-2186 отказать.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Приложение: заявление на 3 листах, приложенные к нему документы на 27 листах, конверт.
Судья
Таратунин Р.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
