Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 01 августа 2019 года №А26-5393/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 августа 2019 года Дело N А26-5393/2016
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сташевской И.Н., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Рулевой Анны Игоревны об установлении суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 108 000 руб. в деле о банкротстве закрытого акционерного общества "Санкт-Петербургский автомобильный альянс",
в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству по существу,
установила: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 22 июня 2016 года принято к производству заявление Екимовой Анны Петровны о признании закрытого акционерного общества "Санкт-Петербургский автомобильный альянс" (далее - ЗАО "Санкт-Петербургский автомобильный альянс", должник; ОГРН 1031000041380, ИНН 1001012635, адрес: 185031, г.Петрозаводск, ул. Зайцева, д.63) банкротом.
16 ноября 2016 года (объявлена резолютивная часть определения суда) заявление Екимовой А.П. признано обоснованным, в отношении ЗАО "Санкт-Петербургский автомобильный альянс" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утвержден Тюрлик Виктор Вячеславович, член некоммерческого партнерства саморегулируемая организация "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих". Соответствующие сведения опубликованы 26 ноября 2016 года в газете "Коммерсантъ" N 220.
07 июля 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2017 года) вынесено решение о признании ЗАО "Санкт-Петербургский автомобильный альянс" банкротом, об открытии конкурсного производства и об утверждении конкурсным управляющим должником Рулевой Анны Игоревны, члена Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 193318, г. Санкт-Петербург, Клочков пер., 4-2-108.
13 июня 2019 года в суд поступило ходатайство конкурсного управляющего Рулевой Анны Игоревны (далее - Рулева А.И., заявитель) об установлении суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 108 000 руб. в деле о банкротстве ЗАО "Санкт-Петербургский автомобильный альянс", исчисленную от размера удовлетворенных за счет реализации имущества требований конкурсного кредитора Макеева Дмитрия Эдуардовича.
Определением от 20.06.2019 рассмотрение обоснованности заявленных требований назначено в судебном заседании 01 августа 2019 года.
Конкурсный управляющий Рулева А.И. представила в суд 22.07.2019 заявление об уточнении заявленных требований, в котором просила установить проценты по вознаграждению в размере 275 153,93 руб., ссылаясь на общий объем погашения требований Макеева Д.Э. за счет реализации залогового имущества, в доказательства чего представила соответствующую копию платежного поручения с отметкой банка об исполнении.
В судебное заседание 01 августа 2019 года конкурсный управляющий и лица, участвующие в деле, не явились, о невозможности рассмотрения заявления без их участия не извещали.
Рассмотрев дополнительно представленные документы, суд принял к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненные требования заявителя.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства и приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
В пункте 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве указано, что сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в следующих размерах: семь процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; шесть процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем пятидесяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; четыре с половиной процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения двадцати пяти и более процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; три процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
В пункте 13.1. постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" содержатся разъяснения о том, что согласно пункту 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
При исчислении таких процентов учитываются удовлетворенные конкурсным управляющим включенные в реестр требования всех очередей (за исключением указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве опоздавших требований) и не принимаются в расчет удовлетворенные им текущие платежи.
Если в числе удовлетворенных требований кредиторов имелись требования, обеспеченные залогом, удовлетворенные за счет выручки от реализации предмета залога, то в этом случае общие правила пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве должны применяться с учетом специальных правил, установленных в статье 138 Закона, согласно которым на погашение текущих платежей может направляться не более десяти (пункт 1 статьи 138) или пяти (пункт 2 статьи 138) процентов выручки от реализации предмета залога.
Это регулирование означает, что проценты по вознаграждению конкурсного управляющего исчисляются по правилам пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве для всех удовлетворенных требований, включенных в реестр требований кредиторов, за вычетом требований залогового кредитора, удовлетворенных за счет выручки от реализации предмета залога. Кроме того, подлежат исчислению проценты отдельно для требований каждого залогового кредитора, погашенных за счет выручки от реализации каждого отдельного предмета залога; при этом проценты, исчисляемые при удовлетворении залогового требования, уплачиваются только за счет и в пределах указанных десяти или пяти процентов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 138 Закона о банкротстве из средств, вырученных от реализации предмета залога, семьдесят процентов направляется на погашение требований кредитора по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:
- двадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника для погашения указанных требований;
- оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Карелия от 16 ноября 2017 года установлено требование общества с ограниченной ответственностью "ПГИнвест" (далее - ООО "ПГИнвест", ИНН 1001275585, ОГРН 1131001012691) к ЗАО "Санкт-Петербургский автомобильный альянс" в размере 10 389 978 руб. 63 коп. основного долга и 666 869 руб. 08 коп. пени, суд обязал конкурсного управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как обеспеченное залогом имущества должника: здания кузовного цеха в составе комплекса по продаже и обслуживанию автомобилей (назначение: нежилое, 2 - этажное, общая площадь 1 171,7 кв.м., инв. N13219, по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Зайцева, д.63, кадастровый номер 10:01:0000000:1560) и земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для завершения строительства и последующей эксплуатации комплекса по продаже и обслуживанию автомобилей, общая площадь 2 368 кв.м., по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, кадастровый номер 10:01:0090103:545), а также залогом оборудования должника, находящегося в объекте недвижимого имущества (л.д. 6-9).
Определением от 30.07.2018 по настоящему делу удовлетворено заявление Макеева Дмитрия Эдуардовича о замене в порядке процессуального правопреемства в реестре требований кредиторов закрытого акционерного общества "Санкт-Петербургский автомобильный альянс" первоначального кредитора - общество с ограниченной ответственностью "ПГИнвест" по требованию в размере 4 908 600 руб. основного долга, обеспеченному залогом, на нового кредитора - Макеева Дмитрия Эдуардовича (л.д. 10-12).
В ходе конкурсного производства ЗАО "Санкт-Петербургский автомобильный альянс" в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, предметы залога (движимое и недвижимое имущество), обеспечивающие требования Макеева Д.Э., были реализованы, что следует из вступивших в законную силу определений суда по установлению процентов по вознаграждению конкурсного управляющего по настоящему делу от 16.07.2019..
Пунктом 13.2. постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" предусмотрено, что размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего предварительно рассчитывается им самостоятельно, при этом учитывается сумма средств, которая фактически пойдет на удовлетворение требований кредиторов с учетом того, что часть средств будет зарезервирована и потрачена на данные проценты.
Резервирование средств на выплату процентов осуществляется управляющим в соответствии с его предварительным расчетом за счет средств, полученных от реализации конкурсной массы, взыскания дебиторской задолженности, оспаривания сделок и т.п., путем зачисления на открываемый для этого помимо основного отдельный счет должника.
Если после предварительного определения размера процентов и резервирования этой суммы на отдельном счете в ходе расчетов с кредиторами окажется, что фактически их требования будут погашены в большем или меньшем размере, нежели планировалось при расчете размера процентов, в том числе в связи с необходимостью оплаты новых текущих платежей, то их размер подлежит перерасчету конкурсным управляющим, который перечисляет необходимую сумму на отдельный счет или списывает ее с него.
Сведения о предварительном расчете процентов и о резервировании их суммы включаются конкурсным управляющим в отчет о своей деятельности (пункт 1 статьи 143 Закона о банкротстве) и могут быть проверены по ходатайству участвующих в деле лиц судом; если будет установлено необоснованное завышение конкурсным управляющим суммы зарезервированных им процентов, то рассматривающий дело о банкротстве суд по заявлению участвующего в деле лица обязывает управляющего перечислить сумму превышения с отдельного счета на основной счет должника.
Окончательный расчет размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего определяется им при окончании расчетов с кредиторами и утверждается судом, на основании определения которого сумма процентов подлежит перечислению с отдельного счета управляющему.
В силу разъяснений пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в конкурсном производстве размер суммы процентов по вознаграждению определяется судом отдельным судебным актом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета.
В пункте 17 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N4 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017) указано, что для правильного исчисления размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего при реализации предмета залога необходимо установить, в какой пропорции размер вырученных от реализационных процедур по каждому предмету залога средств погашает требование каждого отдельного залогового кредитора. В зависимости от этой пропорции определяется процентная ставка в соответствии с п. 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве, которая умножается на размер удовлетворенных требований залогового кредитора от реализации предмета залога.
Руководствуясь приведенными разъяснениями, суд соглашается с расчетом конкурсного управляющего, согласно которому процент погашенных требований Макеева Д.Э. за счет заложенного имущества должника составляет 80,08 % ((2 400 000,00 + 1 530 770,57) * 100 /4 908 600,00).
Таким образом, в соответствии с положениями абзаца 6 пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве, пункта 13.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в размере семи процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Следовательно, размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего при реализации предмета залога составляет 275 153,93 (3 930 770,57 * 7%) руб.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уточненные конкурсным управляющим ЗАО "Санкт-Петербургский автомобильный альянс" требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Санкт-Петербургский автомобильный альянс" Рулевой Анны Игоревны удовлетворить. Установить размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ЗАО "Санкт-Петербургский автомобильный альянс" (ОГРН 1031000041380, ИНН 1001012635) Рулевой Анны Игоревны в сумме 275 153,93 руб.
2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Н.А. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка