Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 11 марта 2019 года №А26-5393/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2019 года Дело N А26-5393/2016
Резолютивная часть определения объявлена 06 марта 2019 года. Полный текст определения изготовлен 11 марта 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гибескул А.Ю., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Проект Финанс" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Автомобильный-альянс" расходов на оплату услуга представителя в размере 15 000 руб.,
при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Проект Финанс" - Зубковой Ольги Викторовны по доверенности от 07.05.2018,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили; в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,
установила: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 22 июня 2016 года принято к производству заявление Екимовой Анны Петровны о признании закрытого акционерного общества "Санкт-Петербургский автомобильный альянс" (далее - ЗАО "Санкт-Петербургский автомобильный альянс", должник; ОГРН 1031000041380, ИНН 1001012635, адрес: 185031, г.Петрозаводск, ул. Зайцева, д.63) банкротом.
16 ноября 2016 года (объявлена резолютивная часть определения суда) заявление Екимовой А.П. признано обоснованным, в отношении ЗАО "Санкт-Петербургский автомобильный альянс" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утвержден Тюрлик Виктор Вячеславович, член некоммерческого партнерства саморегулируемая организация "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих". Соответствующие сведения опубликованы 26 ноября 2016 года в газете "Коммерсантъ" N 220.
07 июля 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2017 года) вынесено решение о признании ЗАО "Санкт-Петербургский автомобильный альянс" банкротом, об открытии конкурсного производства и об утверждении конкурсным управляющим должником Рулевой Анны Игоревны, члена Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 193318, г. Санкт-Петербург, Клочков пер., 4-2-108.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 16 ноября 2017 года установлено требование общества с ограниченной ответственностью "СКапитал" (далее - ООО "СКапитал", ИНН 1001178912, ОГРН 10610001065234) к ЗАО "Санкт-Петербургский автомобильный альянс" в размере 5 162 418 руб. 80 коп. основного долга и 329 665 руб. 03 коп. пени, суд обязал конкурсного управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как обеспеченное залогом имущества должника.
Определением от 25 мая 2018 года произведена замена в порядке процессуального правопреемства в реестре требований кредиторов ЗАО "Санкт-Петербургский автомобильный альянс" первоначального кредитора - ООО "СКапитал" по требованию в размере 5 162 418 руб. 80 коп. основного долга, 329 665 руб. 03 коп. пени, обеспеченных залогом, на нового кредитора - общество с ограниченной ответственностью "Проект Финанс" (далее - ООО "Проект Финанс", ОГРН 1061001071560, ИНН 1001182676).
04 июля 2018 года общество с ограниченной ответственностью "Автомобильный-альянс" (далее - ООО "Автомобильный-альянс", ИНН 1001308897, ОГРН 1161001052981) обратилось в суд с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства кредитора - ООО "Проект Финанс" на нового кредитора - ООО "Автомобильный-альянс" в части требования в размере 66 666,67 руб. основного долга, обеспеченного залогом.
Определением от 23 октября 2018 года заявление ООО "Автомобильный-альянс" удовлетворено, произведена замена в порядке процессуального правопреемства в реестре требований кредиторов ЗАО "Санкт-Петербургский автомобильный альянс" кредитора - ООО "Проект Финанс" в части требования в размере 66 666 руб. 67 коп. основного долга, обеспеченного залогом, на нового кредитора - ООО "Автомобильный-альянс".
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2019 года определение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.10.2018 отменено. По делу принят новый судебный акт. В удовлетворении заявления ООО "Автомобильный-альянс" о процессуальном правопреемстве с ООО "Проект Финанс" на ООО "Автомобильный-альянс" в размере 66 666,67 руб. основного долга, обеспеченного залогом, отказано.
18 января 2019 года в суд от ООО "Проект Финанс" поступило заявление N02 от 18.01.2019 о взыскании с ООО "Автомобильный-альянс" расходов на оплату услуга представителя в размере 15 000 руб.
Определением от 23 января 2019 года заявление ООО "Проект Финанс" назначено к рассмотрению в судебном заседании 06 марта 2019 года с участием заинтересованных лиц.
ООО "Автомобильный-альянс" своего представителя в судебное заседание не направлено, определение суда от 23.01.2019 получено ответчиком 07.02.2019, о чем свидетельствует выписка с сайта Почты России об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором N18501931061126.
В судебном заседании 06.03.2019 представитель ООО "Проект Финанс" поддержала заявление в полном объеме по изложенным в нем основаниям.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, переводчикам, свидетелям, оплате услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 года N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" предусмотрено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
В материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 01.08.2018, согласно которому клиент (ООО "Проект Финанс") поручает, а исполнитель (общество с ограниченной ответственностью "Городская инвестиционная компания" (далее - ООО "ГИК") в лице Зубковой О.В.) принимает на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь по представлению интересов клиента в Арбитражном суде Республики Карелия и Тринадцатом арбитражном апелляционном суде по делу А26-5393/2016 - в обособленном споре по заявлению ООО "Автомобильный-альянс" о замене в порядке процессуального правопреемства в деле о банкротстве ЗАО "Санкт-Петербургский автомобильный альянс" кредитора ООО "Проект Финанс" на нового кредитора ООО "Автомобильный-альянс" в части требования 66 666,67 руб. основного долга, обеспеченного залогом. Стоимость услуг по договору определена с учетом сложности спора и составляет 15 000 руб. Оплата производится на расчетный счет исполнителя не позднее 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда, которым обособленный спор разрешен по существу (либо определения суда о прекращении производства по делу) и при условии наличия подписанного сторонами акта оказанных услуг (л.д. 11-12 том 3). Согласно справке общества с ограниченной ответственностью "Городская инвестиционная компания" Зубкова Ольга Викторовна с 01.08.2018 работает в ООО "ГИК"на должности заместителя директора по правовым вопросам - начальника юридического отдела (л.д. 15 том 3).
Из материалов дела следует, что Зубкова О.В. участвовала в двух судебных заседаниях Арбитражного суда Республики Карелия по рассмотрению обособленного спора о замене в порядке процессуального правопреемства кредитора - ООО "Проект Финанс" на нового кредитора - ООО "Автомобильный-альянс" в части требования в размере 66 666,67 руб. основного долга, обеспеченного залогом, а так же подготовила и направила письменный отзыв в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Сторонами 15.01.2019 подписан акт оказанных услуг, а так же представлено платежное поручение N4 от 16.01.2019 о перечислении ООО "Проект Финанс" 15 000 руб. на счет ООО "ГИК" и выписка по счету ООО "ГИК", в которой отражено поступление денежных средств от ООО "Проект Финанс" в сумме 15 000 руб. 17 января 2019 года (л.д. 14, 16, 17-18 том 3).
Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
ООО "Автомобильный-альянс" о чрезмерности расходов не заявило, отзыв не представило.
Вместе с тем, критерий для определения разумных пределов судебных издержек является оценочным.
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов дела квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценив проделанную представителем работу, характер спора, продолжительность его рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанций, исходя из принципов разумности, суд считает возможным удовлетворить требование в заявленном размере, отнеся расходы на ООО "Автомобильный-альянс".
Руководствуясь статьями 110, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Проект Финанс" удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автомобильный-альянс" (ОГРН 1161001052981, ИНН 1001308897) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Проект Финанс" (ОГРН 1061001071560, ИНН 1001182676) 15 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Н.А. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка