Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21 июня 2019 года №А26-5392/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 21 июня 2019 года Дело N А26-5392/2019
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 21 июня 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукьяненко С.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью Фирма "Модуль П"
к обществу с ограниченной ответственностью "Петрозаводское дорожное ремонтно-строительное управление"
о взыскании 5 069 425 руб. 92 коп.
при участии представителей:
от истца, общества с ограниченной ответственностью Фирма "Модуль П", - Зуб И.И., представитель по доверенности от 30.05.2019 года;
от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Петрозаводское дорожное ремонтно-строительное управление", - не явился,
установил: общество с ограниченной ответственностью Фирма "Модуль П" (далее - ООО Фирма "Модуль П") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Петрозаводское дорожное ремонтно-строительное управление" (далее - ООО "Петрозаводское ДРСУ) 5 119 425 руб. 92 коп., в том числе 5 104 042 руб. 90 коп. - задолженность за поставку нефтепродуктов мелким оптом по договорам от 18.02.2019 N1 и от 18.03.2019 N2 и 15 383 руб. 02 коп. - проценты в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 16.05.2019 по 30.05.2019.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 310, 314, 316, 395, 454, 488, 516 ГК РФ, а также условиями договоров от 18.02.2019 и 18.03.2019.
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования до 5 069 425 руб. 92 коп., в том числе 5 054 042 руб. 90 коп. - задолженность за поставку нефтепродуктов мелким оптом по договорам от 18.02.2019 N1 и от 18.03.2019 N2 и 15 383 руб. 02 коп. - проценты в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за период с 16.05.2019 по 30.05.2019. Возражает против удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, поскольку ходатайство направлено на затягивание рассмотрения дела.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований.
Поскольку уменьшение размера иска не нарушает права ответчика, то в соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ судом принимается к рассмотрению уточненный истцом размер исковых требований - о взыскании с ответчика 5054042 руб. 90 коп.
Представитель ответчика в суд не явился, направил ходатайство об отложении судебного разбирательства по причине нахождения штатного юрисконсульта в очередном отпуске.
Рассмотрев ходатайство ответчика, суд полагает, что оно удовлетворению не подлежит, поскольку документально не подтверждено. У ответчика (юридического лица) в случае необходимости участия в судебном заседании имеется возможность направить любого другого представителя. Также у ответчика было достаточно времени для представления доказательств в обоснование своих доводов. По мнению суда, ходатайство направлено на затягивание рассмотрения дела.
Дело в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя ООО "Петрозаводское ДРСУ".
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, суд находит установленными следующие обстоятельства.
Между ООО Фирма "Модуль П" (поставщиком) и ООО "Петрозаводское ДРСУ" (покупателем) заключены договоры поставки нефтепродуктов от 18.02.2019 N1 и 18.03.2019 (далее - договоры), согласно пункту 1.1 которых поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить нефтепродукты в соответствии со спецификацией (приложение N1 и N2 к договору).
Цена настоящих договоров определяется на основании цен, указанных в спецификации (пункт 4.1 договора).
Пунктом 4.1 договоров определено, что оплата покупателем производится на условиях отсрочки платежа на срок до 1 месяца, на основании счета.
Во исполнение условий договоров истец за период с 18.01.2019 по 16.04.2019 поставил ответчику товар и выставил счета-фактуры на общую сумму 9 104 042 рубля 90 копеек. ООО "Петрозаводское ДРСУ" поставленный товар оплачен частично. В настоящий момент долг составляет 5 054 042 руб. 90 коп.
16.04.2019 и 16.05.2019 истец направил в адрес ООО "Петрозаводское ДРСУ" претензии с требованием оплаты задолженности, которые оставлены без удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
В пункте 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Факт поставки товара, частичная оплата, размер задолженности и просрочка в оплате подтверждены материалами дела, в том числе актом сверки расчетов взаимных расчетов, подписанным сторонами (лист дела 43), ответчиком безусловными доказательствами не оспорены и опровергнуты.
Материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты товара, ответчиком не оспаривается, следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов за период с 16.05.2019 по 30.05.2019.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Источниками информации о ставках банковского процента являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".
Аналогичные положения содержатся в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
Представленный истцом расчет суммы процентов свидетельствует об исчислении исходя из суммы долга и ключевой ставки банковского процента, действующей в соответствующие периоды времени. Расчет процентов судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Доказательств оплаты долга и процентов в добровольном порядке в материалах дела не имеется.
На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, с учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию долг в сумме 5 054 042 руб. 90 коп. и 13 383 руб. 02 коп.- проценты.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью фирма "Модуль П" удовлетворить полностью.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Петрозаводское дорожное ремонтно-строительное управление" (ОГРН: 1131040000057, ИНН: 1020177103) в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма "Модуль П" (ОГРН:1021000530594, ИНН: 1001053705) 5 069 425 руб.92 коп., в том числе 5054042 руб. 90 коп. задолженность по договорам поставки нефтепродуктов и 15 383 руб. 02 коп. - проценты за пользование чужими средствами за период с 16.05.2019 по 30.05.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 48 597 руб. 13 коп.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Гарист С.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка