Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 22 марта 2019 года №А26-5392/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2019 года Дело N А26-5392/2018
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству встречного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "СОЛО"
к Обществу с ограниченной отнесенностью УК "Территория"
о взыскании 113 510 руб.,
установил: Общество с ограниченной отнесенностью УК "Территория" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Три окна" (далее - ответчик) о взыскании 102 468 руб. 54 коп., в том числе, 97257 руб. 28 коп. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2017 года по 28.02.2018 года и 5211 руб. 26 коп. неустойки. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 28.06.2018 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; определением от 23.08.2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением от 24.01.2019 года суд, руководствуясь положениями статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворив ходатайство истца, привлек к участию в деле в качестве соответчика - Общество с ограниченной ответственностью "СОЛО".
15.03.2019 года Общество с ограниченной ответственностью "СОЛО" в рамках дела N А26-5392/2018 обратилось со встречным исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной отнесенностью УК "Территория" 113 510 руб. убытков.
21.03.2019 года от Общества с ограниченной ответственностью "СОЛО" поступило ходатайство о возврате встречного искового заявления.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило письменное ходатайство о возвращении заявления.
Поскольку встречное исковое заявление не принято к производству арбитражного суда, а от ООО "СОЛО" поступило ходатайство о его возвращении, суд, руководствуясь положениями пункта 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает исковое заявление.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения искового заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "СОЛО" от 15.03.2019 года возвратить истцу.
2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "СОЛО" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4405 руб. 30 коп., перечисленную по платежному поручению N 132 от 14.03.2019 года.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Приложение:
- исковое заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 35 листах, в том числе платежное поручение на уплату госпошлины N 132 от 14.03.2019 года;
- справка на возврат государственной пошлины.
Судья
Михайлова А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка