Дата принятия: 04 июня 2019г.
Номер документа: А26-5375/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2019 года Дело N А26-5375/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" к Муниципальному унитарному предприятию "Лоухский коммунальный центр" о взыскании 173 476 руб. 96 коп.,
установил: 29.05.2019 года Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Лоухский коммунальный центр" о взыскании 173 476 руб. 96 коп.
В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
К исковому заявлению приложена копия претензии исх. N МР2/3/131-06/3745 от 25.04.2019 года к Обществу с ограниченной ответственностью "Сток".
В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком, предусмотренный частью 5 статьи 4 АПК РФ.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению.
В связи с тем, что оригинал платежного документа в подтверждение уплаты государственной пошлины к исковому заявлению не прикладывался (представлено платежное поручение, поступившее по электронной почте), то вопрос о возврате государственной пошлины суд не рассматривал. Указанный вопрос может быть решен после представления истцом в суд оригинала платежного поручения от 23.05.2019 года N 8414.
В случае если при обращении в суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.
Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" за N МР2/3/119-07/4424(9) от 21 мая 2019 года возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия;
Судья
Левичева Е.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
