Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 10 июня 2019 года №А26-5357/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2019 года Дело N А26-5357/2018
Резолютивная часть определения объявлена 10 июня 20019 года.
Полный текст определения изготовлен 10 июня 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Москалевой Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Вангонен Я.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Блинова Александра Юрьевича об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Привал",
при участии в судебном заседании:
представителя арбитражного управляющего Блинова А.Ю. - Пилипенко А.В., по доверенности от 10.12.2018.
представителя ФНС России - Тарасова Т.Н., по доверенности от 15.04.2019,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 12 октября 2018 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Привал" (далее - ООО "Привал", должник; ОГРН 1141001001789, ИНН 1001280627, адрес: 185031 г. Петрозаводск, наб. Варкауса, д. 27, корп. 1, оф. 23) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Блинов Александр Юрьевич, член Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих". Соответствующее объявление опубликовано в газете "Коммерсантъ" N193 от 20.10.2018.
Решением суда от 02 апреля 2019 года (резолютивная часть решения объявлена 31 января 2019 года) общество с ограниченной ответственностью "Привал" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком до 31 июля 2019 года. Конкурсным управляющим утвержден Блинов Александр Юрьевич, член союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих". Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 24 от 09.02.2019. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначено на 01 августа 2019 года.
27 мая 2019 года арбитражный управляющий Блинов Александр Юрьевич (далее - заявитель) обратился в суд с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 60000 руб.
Определением суда от 29 мая 2019 года заявление временного управляющего назначено к рассмотрению в судебном заседании на 10 июня 2019 года.
До судебного заседания от Федеральной налоговой службы поступили возражения на заявление, в котором Федеральная налоговая служба полагает необходимым приостановить рассмотрение вопроса об определении процентов по вознаграждению временного управляющего до реализации имущества должника
В судебном заседании представитель заявителя на требовании настаивала, представитель ФНС России поддержал доводы письменных возражений на заявление.
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным заявление удовлетворить ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. В случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения (пункты 2 и 4 указанной статьи).
Как следует из пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Как усматривается из материалов дела, Блинов А.Ю. исполнял обязанности временного управляющего должником в период с 12 октября 2018 года по 02 апреля 2019 года (дата объявления резолютивной части решения о признании должника банкротом).
Согласно пункту 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Федеральный закон от 06.12.2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" с 01.01.2013 предусматривает обязанность юридических лиц сдавать итоговые балансы не позднее чем через 3 месяца после того, как окончился финансовый период, один раз в год.
Процедура наблюдения введена в отношении должника введена 12 октября 2018 года (резолютивная часть определения), расчет суммы процентов по вознаграждению временного управляющего произведен по данным годовой бухгалтерской отчетности за 2017 год
По данным годового бухгалтерского баланса ООО "Привал" за 2017 год балансовая стоимость активов должника составила 20 014 000 рублей.
В соответствии с пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей. Согласно представленному заявителем расчету, сумма процентов составляет 130 0070 руб. (45 000 + (20 140 000 руб.- 3 000 000)х0,5%
Учитывая, что размер процентов временного управляющего не может превышать 60 000 руб., суд устанавливает проценты по вознаграждению временного управляющего в деле о банкротстве ООО "Привал" в размере 60000 руб.
В удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы о приостановлении рассмотрения вопроса об определении процентов по вознаграждению временного управляющего до реализации имущества должника суд отказывает, так как с учетом проведённой инвентаризации и оценки имущества должника у суда не оснований полагать, что действительная стоимость активов должника значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.
Согласно положениям пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.
В соответствии с пунктом 12.6 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" при расчете суммы процентов по вознаграждению на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10 - 12 и 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве) суд вправе снизить их сумму исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, что им будет доказано, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности. Если будет доказано, что имеются серьезные сомнения в том, что действительная стоимость активов не отличается существенно от стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, однако невозможно точно определить действительную стоимость, то суд вправе приостановить рассмотрение вопроса об определении размера процентов по вознаграждению до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства.
Как усматривается из сведений, представленных в материалы дела арбитражным управляющим, к настоящему времени проведена оценка выявленных у должника 5 объектов недвижимости, их рыночная стоимость в совокупности составляет 16 880 000 руб., исходя из данной стоимости, размер процентов составит 114 700 руб.
Таким образом, учитывая, что размер процентов по вознаграждению временного управляющего в любом случае не может превышать 60 000 руб. и результаты реализации имущества не смогут существенно повлиять на размер процентов, суд не усматривает оснований для приостановления производства по заявлению арбитражного управляющего.
С учетом изложенного суд удовлетворяет заявление арбитражного управляющего Блинова А.Ю. и устанавливает проценты по вознаграждению временного управляющего ООО "Привал" размере 60 000 руб.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление арбитражного управляющего Блинова Александра Юрьевича удовлетворить. Установить проценты по вознаграждению временного управляющего ООО "Привал" (ОГРН 1141001001789, ИНН 1001280627, адрес: 185031 г. Петрозаводск, наб. Варкауса, д. 27, корп. 1, оф. 23) в размере 60000 руб.
2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья
Е.И. Москалева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка