Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 19 сентября 2019 года №А26-5357/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2019 года Дело N А26-5357/2018
Резолютивная часть определения объявлена 19 сентября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 19 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Москалевой Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Вангонен Я.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление участников общества с ограниченной ответственностью "Привал" Бибилова Сергея Владимировича и Бибилова Дмитрия Владимировича о пересмотре определений суда по новым обстоятельствам, заявление о принятии обеспечительных мер,
при участии в судебном заседании:
представителя Федеральной налоговой службы - Золотоверх С.В., полномочия удостоверены доверенностью от 15.04.2019,
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,
установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 01 января 2019 года (резолютивная часть решения объявлена 31 января 2019 года) общество с ограниченной ответственностью "Привал" (далее - ООО "Привал", должник; ОГРН 1141001001789, ИНН 1001280627, адрес: 185031 г. Петрозаводск, наб. Варкауса, д. 27, корп. 1, оф. 23) признано банкротом, в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Блинов Александр Юрьевич, член союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих", судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 01 августа 2019 года. Соответствующее информационное сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 24 от 09 февраля 2019 года.
Определением суда от 01 августа 2019 года срок конкурсного производства продлен до 13 января 2020 года, судебное заседание назначено на эту же дату.
08 августа 2019 года в суд от участников общества с ограниченной ответственностью "Привал" Бибилова Сергея Владимировича и Бибилова Дмитрия Владимировича (далее заявители) поступило заявление о пересмотре следующих определений суда по новым обстоятельствам:
- определения суда от 12.10.2018 в части установления и включения в реестр требований кредитора Федеральной налоговой службы в размере 838 284,97 руб. основного долга, 233 408,16 руб. пени, 317 918,30 руб. штрафов,
- определения суда от 26.12.2018 в части установления и включения в реестр требований кредиторов Федеральной налоговой службы в размере 445 741 руб. основного долга, 83 432,12 руб. пени, 177 805,12 руб. штрафов,
- определения суда от 07.05.2019 в части установления и включения в реестр требований Федеральной налоговой службы в размере 551,80 руб. пени.
Определением суда 09 августа 2019 года судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 19 августа 2019 года. В связи с неявкой заявителей судебное заседание отложено протокольным определением суда от 19 августа 2019 года на 19 сентября 2019 года.
В судебное заседание 19 сентября 2019 года заявители не явились, каких-либо ходатайств в суд не представили, представитель ФНС России в судебном заседании не настаивала на рассмотрении заявления по существу.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление Бибилова Сергея Владимировича и Бибилова Дмитрия Владимировича подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из содержания названной нормы процессуального закона усматривается, что для ее применения арбитражным судом необходима совокупность следующих обстоятельств: заявитель повторно не явился в судебное заседание и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В данном случае заявители не обеспечили явку в судебное заседание 19 августа и 19 сентября 2019 года, соответствующих ходатайств не представили, ФНС России требования о рассмотрении заявления по существу не заявляет.
Учитывая изложенное, суд оставляет заявление без рассмотрения применительно к положениям пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 148, 149, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление участников общества с ограниченной ответственностью "Привал" Бибилова Сергея Владимировича и Бибилова Дмитрия Владимировича о пересмотре определений суда по новым обстоятельствам оставить без рассмотрения.
2.Определение может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья
Е.И. Москалева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка