Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 09 августа 2019 года №А26-5357/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2019 года Дело N А26-5357/2018
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Москалева Е.И., рассмотрев заявление участника общества с ограниченной ответственностью "Привал" Бибилова Сергея Владимировича о пересмотре определений суда по новым обстоятельствам, заявление о принятии обеспечительных мер,
установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 01 января 2019 года (резолютивная часть решения объявлена 31 января 2019 года) общество с ограниченной ответственностью "Привал" (далее - ООО "Привал", должник; ОГРН 1141001001789, ИНН 1001280627, адрес: 185031 г. Петрозаводск, наб. Варкауса, д. 27, корп. 1, оф. 23) признано банкротом, в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Блинов Александр Юрьевич, член союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих", судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 01 августа 2019 года. Соответствующее информационное сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 24 от 09 февраля 2019 года.
Определением суда от 01 августа 2019 года срок конкурсного производства продлен до 13 января 2020 года, судебное заседание назначено на эту же дату.
08 августа 2019 года в суд от участника общества с ограниченной ответственностью "Привал" Бибилова Сергея Владимировича о пересмотре определений суда по новым обстоятельствам:
- определения суда от 12.10.2018 в части установления и включения в реестр требований кредитора Федеральной налоговой службы в размере 838 284,97 руб. основного долга, 233 408,16 руб. пени, 317 918,30 руб. штрафов по новым обстоятельствам;
- определения суда от 26.12.2018 в части установления и включения в реестр требований кредиторов Федеральной налоговой службы в размере 445 741 руб. основного долга, 83 432,12 руб. пени, 177 805,12 руб. штрафов по новым обстоятельствам;
- определения суда от 07.05.2019 в части установления и включения в реестр требований Федеральной налоговой службы в размере 551,80 руб. пени по новым обстоятельствам.
Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьёй 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит рассмотрению в судебном заседании с вызовом заинтересованных лиц.
Одновременно с заявлением о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам, Бибиловым Д.В. подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Привал" осуществлять продажу имущества ООО "Привал"; запретить конкурсному управляющему ООО "Привал" производить расчеты с единственным кредитором ООО "Привал" - Федеральной налоговой службой.
Также, 08 августа 2019 года в суд поступило заявление участника общества с ограниченной ответственностью "Привал" Бибилова Сергея Владимировича о намерении погасить в полном объеме требования единственного кредитора должника и ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Привал" осуществлять продажу имущества ООО "Привал"; запретить конкурсному управляющему ООО "Привал" производить расчеты с единственным кредитором ООО "Привал" - Федеральной налоговой службой.
Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. При этом суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку определением суда от 08 августа 2019 года приняты аналогичные меры по заявлению Бибилова С.В., суд отказывает в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.
Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьёй 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 90-93, 184, 185, 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Бибилова С.В. принять к производству.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления на 19 августа 2019 года в 17 час. 25 мин. в помещении суда по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, д. 24 а, зал N31, тел.: 790-640 (помощник судьи Москалевой Е.И.).
3. В порядке подготовки к судебному заседанию предложить лицам, участвующим в деле, представить в суд отзывы на заявление Бибилова С.В.
4. В удовлетворении заявления Бибилова С.В. о принятии обеспечительных мер отказать.
5. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе "Информация о деле".
6. Определение обжалованию не подлежит.
Судья
Е.И. Москалева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка