Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13 февраля 2019 года №А26-5355/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 13 февраля 2019 года Дело N А26-5355/2018
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Николенко А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анишкевич А.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Федеральной налоговой службы о признании Фокина Андрея Викторовича банкротом,
при участии в судебном заседании:
от Федеральной налоговой службы - представителя Цыгановой О.В. по доверенности от 03.07.2018,
должника - Фокина А.В., личность установлена на основании паспорта,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 24.07.2018 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган, заявитель) от 01.06.2018 года N 2.3-31/12062 о признании Фокина Андрея Викторовича (далее - Фокин А.В., должник; ИНН 100100190076; дата рождения: 28.04.1968 года; адрес регистрации: 185011, г. Петрозаводск, ул. Парфенова, д. 3, кв. 6) банкротом.
В обоснование заявления уполномоченный орган ссылался на наличие у Фокина А.В. по состоянию на 24.05.2018 года просроченной свыше 3-х месяцев задолженности по обязательным платежам в размере 18 302 769 руб. 59 коп., из них основной долг, просроченный на срок свыше трех месяцев, - 13 406 894 руб. 74 коп.
Рассмотрение обоснованности заявления уполномоченного органа неоднократно откладывалось до получения представления на кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим в настоящем деле о банкротстве Фокина А.В.
04.02.2019 года Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих направила в суд представление на кандидатуру арбитражного управляющего Зворыкиной Я.Ю. для утверждения ее финансовым управляющим в деле о банкротстве Фокина А.В.
Представитель Федеральной налоговой службы в судебном заседании 06 февраля 2019 года заявила ходатайство об уточнении размера требования уполномоченного органа к должнику, просила рассмотреть требование в размере 18 281 521 руб. 78 коп., из которых 13 388 861 руб. 65 коп. недоимки, 4 845 844 руб. 35 коп. пени, 50 000 руб. штрафов.
Суд удовлетворил ходатайство уполномоченного органа, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению требование в уточненном размере.
Представитель уполномоченного органа поддержала заявление о признании Фокина А.В. банкротом в связи с наличием у него задолженности по обязательным платежам в уточненном размере, просила признать Фокина А.В. банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина. Представитель пояснила, что в 2016 году должником заключены сделки по отчуждению принадлежавших ему автомобиля Ниссан и прицепа к легковому автомобилю, применительно к которым, по мнению уполномоченного органа, имеются основания для оспаривания в рамках дела о банкротстве Фокина А.В.
Фокин А.В. в судебном заседании пояснил, что возражений по требованию уполномоченного органа не имеет, требование в уточненном размере не оспаривает, полагал, что в отношении него должна быть введена процедура реализации имущества гражданина. На уточняющие вопросы суда Фокин А.В. пояснил, что имущества, подлежащего реализации в целях оплаты задолженности, он не имеет, его заработная плата составляет около 14 000 руб. в месяц, возможности для погашения задолженности в рамках процедуры реструктуризации задолженности у него нет.
Заслушав представителя заявителя, Фокина А.В., исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Материалами дела подтверждается, что у Фокина А.В. на дату судебного разбирательства имеется задолженность по обязательным платежам в размере 18 281 521 руб. 78 коп., из которых:
-150 566 руб. 78 коп. - недоимка по НДФЛ,
-13 235 110 руб. 65 коп. - недоимка по НДС,
-4 785 495 руб. 97 коп. - пени по НДС,
-46 212 руб. 32 коп. - пени по НДФЛ,
-14 076 руб. 66 коп. - пени по налогу по УСН,
-59 руб. 40 коп. - пени по транспортному налогу,
-50 000 руб. - штрафы.
Наличие задолженности в указанном размере подтверждается требованиями об уплате налога, расчетами пени, решением о привлечении к налоговой ответственности, налоговым уведомлением, исполнительным листом от 28.08.2017 года серии ФС N019539562 (л.д. 29- 100). Доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены.
Учитывая, что представленными документами подтверждается наличие у должника признаков неплатежеспособности ввиду наличия просроченной на дату судебного заседания задолженности по обязательным платежам в размере, превышающем 18 млн. руб., суд полагает заявление ФНС России соответствующим требованиям статьи 213.5 Закона о банкротстве.
Судом не установлено оснований полагать, что у должника имеется реальная возможность в течение непродолжительного времени исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в полном объеме.
В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве предусмотрено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.
В силу абзаца 6 статьи 213.18 Закона о банкротстве суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия его условий Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Прожиточный минимум за третий квартал 2018 года, установленный постановлением Правительства Республики Карелия от 14.12.2018 N 460-П, составляет по Республике Карелия, кроме северной части, 14 206 руб.
Принимая во внимание общий размер задолженности, размер заработной платы Фокина А.В., отсутствие у него иных доходов, суд приходит к выводу, что утверждение плана реструктуризации долгов невозможно.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. Таких обстоятельств судом не установлено.
Учитывая ходатайства уполномоченного органа и Фокина А.В. о введении в отношении должника процедуры реализации имущества и установленные судом обстоятельства, суд полагает возможным признать Фокина А.В. банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.
Суд устанавливает требование уполномоченного органа к Фокину А.В. в размере 18 281 521 руб. 78 коп., из которых 13 388 861 руб. 65 коп. недоимки по НДС и НДФЛ, 4 845 844 руб. 35 коп. пени, 50 000 руб. штрафов.
Установленное требование в части 150 566 руб. 78 коп. основного долга по НДФЛ подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов, в остальной части - в третью очередь реестра требований кредиторов.
Уполномоченным органом определена саморегулируемая организация арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий - Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих. Указанной организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего Зворыкиной Яны Юрьевны для утверждения финансовым управляющим. Как указано в представлении саморегулируемой организации, представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
В соответствии с положениями статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает финансовым управляющим члена Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих Зворыкину Яну Юрьевну.
Как предусмотрено статьями 20.6, 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего выплачивается в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. независимо от срока, на который вводится процедура банкротства гражданина, вознаграждение подлежит выплате за счет средств гражданина по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Уполномоченным органом на депозитный счет суда внесено 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.
Расходы по госпошлине суд относит на должника.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Признать заявление Федеральной налоговой службы обоснованным. Признать Фокина Андрея Викторовича (ИНН 100100190076; дата рождения: 28.04.1968 года; место рождения: г. Петрозаводск; СНИЛС - 067-983-974-46; адрес регистрации: 185011, г. Петрозаводск, ул. Парфенова, д. 3, кв. 6) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.
2. Утвердить финансовым управляющим Зворыкину Яну Юрьевну, ИНН 290222616611, члена Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 16465, адрес для направления корреспонденции: 141981, Московская область, гор. Дубна, дом 20, кв. 263.
3. Установить требование Федеральной налоговой службы к Фокину Андрею Викторовичу в размере 18 281 521 руб. 78 коп., из них: 13 385 677 руб. 43 коп. основного долга, 4 845 844 руб. 35 коп. пени, 50 000 руб. штрафов. Обязать финансового управляющего включить установленное требование в части 150 566 руб. 78 коп. основного долга по НДФЛ во вторую очередь реестра требований кредиторов, в остальной части - в третью очередь реестра требований кредиторов.
4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 05 августа 2019 года в 14 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, 24 а, зал N6, тел.: 790-613.
5. Обязать финансового управляющего представить в суд отчет с соответствующими приложениями.
6. Расходы по уплате государственной пошлины возложить на должника. Взыскать с Фокина Андрея Викторовича в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп. Выдать исполнительный лист.
7. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
А.В. Николенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка