Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 27 мая 2019 года №А26-5355/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2019 года Дело N А26-5355/2018
Резолютивная часть определения объявлена 20 мая 2018 года.
Полный текст определения изготовлен 27 мая 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Николенко А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анишкевич А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы об установлении и включении в реестр требований кредиторов Фокина Андрея Викторовича требования в размере 1 957 846 руб. 61 коп.
при участии в судебном заседании:
представителя Федеральной налоговой службы - Цыгановой О.В., полномочия удостоверены доверенностью от 15 апреля 2019 года;
установила: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 24.07.2018 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган, заявитель) от 01.06.2018 года N 2.3-31/12062 о признании Фокина Андрея Викторовича (далее - Фокин А.В., должник; ИНН 100100190076; дата рождения: 28.04.1968 года; адрес регистрации: 185011, г.Петрозаводск, ул. Парфенова, д. 3, кв. 6) банкротом.
Решением суда от 13 февраля 2019 года Фокин А.В. признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Зворыкина Я.Ю., член Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих, адрес для направления почтовой корреспонденции финансовому управляющему: 141981, Московская область, гор. Дубна, дом 20, кв. 263. Соответствующие сведения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N29 от 16.02.2019.
15 апреля 2019 года Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган, заявитель) обратилась в суд с заявлением от 15.04.2019 N19-22/05107 об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданина Фокина А.В. требования в размере 1 957 846 руб. 61 коп.
Определением суда от 21 апреля 2019 года заявление уполномоченного органа назначено к рассмотрению в судебном заседании на 20 мая 2019 года.
В судебном заседании 20 мая 2019 года представитель уполномоченного органа поддержала требование в заявленном размере.
Финансовый управляющий, должник о времени и месте судебного заседания уведомлены, в судебное заседание 20 мая 2019 года не явились.
Финансовый управляющий представила в суд ходатайство о рассмотрении требования уполномоченного органа ее отсутствие.
Фокин А.В. направил в суд телефонограмму, в которой просил рассмотреть требование Федеральной налоговой службы в его отсутствие, указал, что возражений по сумме требования не имеет.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствии финансового управляющего и должника.
Заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В силу пунктов 3-5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом. Следовательно, неподтвержденные судебным решением требования конкурсного кредитора могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Согласно пункту 3 статьи 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Как усматривается из материалов дела, требование Федеральной налоговой службы в размере 1 957 846 руб. 61 коп. включает следующие задолженности:
-846 900 руб. 64 коп. - пени, начисленные по состоянию на 06.02.2019 (на дату введения процедуры реализации имущества гражданина) в связи с несвоевременной уплатой налога на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ,
-9686 руб. 27 коп. - пени, начисленные по состоянию на 06.02.2019 (на дату введения процедуры реализации имущества гражданина) в связи с несвоевременной уплатой налога на доходы физических лиц,
-1 101 256 руб. 80 коп. - задолженность по исполнительским сборам.
Состав требования по видам налогов и платежей указан в соответствующих справках налогового органа (л.д. 11-12).
В обоснование требования представлены следующие документы: расчеты пени, постановления о взыскании исполнительского сбора от 24.11.2017, от 25.11.2018, постановление в возбуждении исполнительного производства от 06.10.2017, копия исполнительного листа от 26 мая 2017 года выданного Петрозаводским городским судом по делу N2а-3517/2017 о взыскании с должника в пользу Федеральной налоговой службы обязательных платежей (л.д. 13-28).
Указанные постановления о взыскании с должника исполнительского сбора вынесены судебным приставом-исполнителем на основании статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N229-ФЗ в связи с неисполнением должником исполнительных документов в срок, установленный для их добровольного исполнения при отсутствии доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы.
В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N13-П, сумма исполнительского сбора относится, по сути, к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства, причем данная мера является не правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, а представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.
Исполнительский сбор с учетом его правовой природы является штрафной санкцией, учитывается в реестре требований кредиторов и погашается в очередности, установленной пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Учитывая, что требование заявителя в полном объеме подтверждено документально, возражения на него не заявлены, задолженность образовалась в период до принятия к производству суда заявления о признании должника банкротом, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, суд полагает требование Федеральной налоговой службы обоснованным, подлежащим установлению для включения в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование Федеральной налоговой службы (ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152) к Фокину Андрею Викторовичу (ИНН 100100190076)в размере 1 957 843 руб. 61 коп. пени, штрафов.
2. Обязать финансового управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья А.В. Николенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка