Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 03 июля 2019 года №А26-5355/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июля 2019 года Дело N А26-5355/2018
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Николенко А.В.,
рассмотрев ходатайство финансового управляющего в деле о банкротстве Фокина А.В. - Зворыкиной Я.Ю. о принятии обеспечительных мер,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 24.07.2018 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган, заявитель) от 01.06.2018 года N 2.3-31/12062 о признании Фокина Андрея Викторовича (далее - Фокин А.В., должник; ИНН 100100190076; дата рождения: 28.04.1968 года; адрес регистрации: 185011, г.Петрозаводск, ул. Парфенова, д. 3, кв. 6) банкротом.
Решением суда от 13 февраля 2019 года Фокин А.В. признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Зворыкина Я.Ю.
16 мая 2019 года финансовый управляющий Зворыкина Я.Ю. обратилась в суд с заявлениями о признании недействительными договора дарения транспортного средства NISSAN PATHFINDER 2012 года выпуска (идентификационный номер (VIN) VSKJVWR51U0478309), заключенного между Фокиной О.Б. и Фокиным А.В. 25 марта 2016 года, и договора дарения прицепа к легковому автомобилю 2009 года выпуска (VIN X8L82130390051426), заключенного между Фокиной О.Б. и Фокиным А.В. 16 декабря 2016 года.
Одновременно финансовый управляющий Зворыкина Я.Ю. представила в суд ходатайство о принятии мер по обеспечению указанных заявлений об оспаривании сделок должника в виде запрещения Фокиной О.Б. совершать сделки по отчуждению транспортного средства NISSAN PATHFINDER 2012 года выпуска (идентификационный номер (VIN) VSKJVWR51U0478309) и прицепа к легковому автомобилю 2009 года выпуска (VIN X8L82130390051426).
Определениями суда 20 мая 2019 года заявления финансового управляющего об оспаривании сделок должника и применении последствий недействительности сделок оставлены без движения. Ходатайство о принятии обеспечительных мер не рассматривалось судом до устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявлений без движения.
22 мая 2019 года финансовым управляющим устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления без движения заявлений об оспаривании сделок должника, заявления о признании недействительными соответствующих договоров дарений приняты к производству суда и назначены к рассмотрению в судебном заседании.
Определением суда от 23 мая 2019 года заявление финансового управляющего о принятии обеспечительных мер оставлено без движения, финансовому управляющему предложено представить в суд документы, подтверждающие, что Фокина О.Б. является владелицей спорных транспортного средства и прицепа к легковому автомобилю, а также представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (часть 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Финансовый управляющий Зворыкина Я.Ю. 02.07.2019 года представила в суд следующие документы в целях устранения недостатков заявления о принятии обеспечительных мер: ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по заявлению о принятии обеспечительных мер и справку УГИБДД МВД по Республике Карелия от 18.06.2019 года о том, что транспортное средство NISSAN PATHFINDER 2012 года выпуска (идентификационный номер (VIN) VSKJVWR51U0478309) и прицеп к легковому автомобилю 2009 года выпуска (VIN X8L82130390051426) зарегистрированы за Фокиной О.Б.
В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер финансовый управляющий ссылается на то, что непринятие мер по обеспечению заявлений может затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявлений об оспаривании сделок должника.
Рассмотрев заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер, суд усматривает основания для его удовлетворения.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.
В силу положений главы 8 АПК РФ обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 55 от 12.10.06 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление ВАС РФ N55) установлено, что рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует учитывать: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер: вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц (пункт 10 постановления ВАС РФ N 55).
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Судом установлено, что обеспечительные меры в виде запрета Фокиной Ольге Борисовне (15.06.1970 года рождения) совершать сделки по отчуждению транспортного средства NISSAN PATHFINDER 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VSKJVWR51U0478309 и прицепа 2009 года выпуска к легковому автомобилю идентификационный номер (VIN) X8L82130390051426 соразмерны заявленным требованиям, позволят сохранить имущество, в отношении которого в деле о банкротстве гражданина Фокина А.В. предъявлены заявления об оспаривании сделок, и тем самым позволят обеспечить возможность исполнения судебного акта по результатам рассмотрения указанных заявлений.
Руководствуясь статьями 91, 93, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство финансового управляющего Зворыкиной Я..Ю. удовлетворить. Предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения по существу заявлений финансового управляющего о признании недействительными договора дарения транспортного средства NISSAN PATHFINDER 2012 года выпуска (идентификационный номер (VIN) VSKJVWR51U0478309), заключенного между Фокиной О.Б. и Фокиным А.В. 25 марта 2016 года, и договора дарения прицепа к легковому автомобилю 2009 года выпуска (VIN X8L82130390051426), заключенного между Фокиной О.Б. и Фокиным А.В. 16 декабря 2016 года.
2. Заявление финансового управляющего Зворыкиной Я.Ю. о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Запретить Фокиной Ольге Борисовне (15.06.1970 года рождения) совершать сделки по отчуждению транспортного средства NISSAN PATHFINDER 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VSKJVWR51U0478309 и прицепа 2009 года выпуска к легковому автомобилю идентификационный номер (VIN) X8L82130390051426.
3. Определение подлежит немедленному исполнению.
4. Определение направить финансовому управляющему Зворыкиной Я.Ю., Фокиной О.Б.
5. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65).
Судья
А.В. Николенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка