Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 28 августа 2019 года №А26-5355/2018

Дата принятия: 28 августа 2019г.
Номер документа: А26-5355/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2019 года Дело N А26-5355/2018
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Николенко А.В.,
в ходе рассмотрения заявлений финансового управляющего Зворыкиной Я.Ю., утвержденной в деле о банкротстве Фокина Андрея Юрьевича, о признании недействительными сделок должника,
установила: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 24.07.2018 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган, заявитель) от 01.06.2018 года N 2.3-31/12062 о признании Фокина Андрея Викторовича (далее - Фокин А.В., должник; ИНН 100100190076; дата рождения: 28.04.1968 года; адрес регистрации: 185011, г.Петрозаводск, ул. Парфенова, д. 3, кв. 6) банкротом.
Решением суда от 13 февраля 2019 года Фокин А.В. признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Зворыкина Я.Ю., член Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих, адрес для направления почтовой корреспонденции финансовому управляющему: 141981, Московская область, гор. Дубна, дом 20, кв. 263. Соответствующие сведения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N29 от 16.02.2019.
16 мая 2019 года финансовый управляющий в деле о банкротстве гражданина Фокина А.В. - Зворыкина Я.Ю. обратилась в суд с заявлениями:
-о признании недействительным договора дарения транспортного средства NISSAN PATHFINDER 2012 года выпуска (идентификационный номер (VIN) VSKJVWR51U0478309), заключенный между Фокиной О.Б. и Фокиным А.В. 25 марта 2016 года и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника указанного автомобиля;
-о признании недействительным договора дарения прицепа к легковому автомобилю 2009 года выпуска (VIN X8L82130390051426), заключенный между Фокиной О.Б. и Фокиным А.В. 16 декабря 2016 года и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника прицепа к легковому автомобилю.
Указанные заявления приняты к производству суда и назначены к рассмотрению в судебном заседании. Протокольными определениями суда от 21 августа 2019 года судебные заседания, по рассмотрению заявлений финансового управляющего, отложены на 23 сентября 2019 года.
Для рассмотрения заявлений суду необходимы сведения обо всех случаях участия в дорожно-транспортных происшествиях (авариях) на территории Российской Федерации за период с 25 марта 2016 года по настоящее время автомобиля NISSAN PATHFINDER 2012 года выпуска (идентификационный номер (VIN) VSKJVWR51U0478309) и прицепа 2009 года выпуска к легковому автомобилю (VIN X8L82130390051426), а также сведения о том, кто управлял автомобилем (автомобилем с указанным прицепом) во время дорожно-транспортных происшествий, кто привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения при управлении указанным автомобилем (автомобилем с указанным прицепом).
Руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Истребовать в порядке частей 6-8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Управлении ГИБДД МВД по Республике Карелия (185003, г. Петрозаводск, ул. Ленинградская, 7) сведения обо всех случаях участия в дорожно-транспортных происшествиях (авариях) на территории Российской Федерации за период с 25 марта 2016 года по настоящее время автомобиля NISSAN PATHFINDER 2012 года выпуска (идентификационный номер (VIN) VSKJVWR51U0478309) и прицепа 2009 года выпуска к легковому автомобилю (VIN X8L82130390051426), а также сведения о том, кто управлял автомобилем (автомобилем с указанным прицепом) в упомянутый период времени во время дорожно-транспортных происшествий, кто привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения при управлении указанным автомобилем (автомобилем с указанным прицепом)?
Истребуемые сведения незамедлительно представить в суд.
Разъяснить положения статьи 66 АПК РФ, в соответствии с которыми лицо, у которого находится истребуемое доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. Если лицо, от которого истребуется доказательство, не имеет возможности предоставить его вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
2. Копию настоящего определения направить в Управление ГИБДД МВД по Республике Карелия (185003, г. Петрозаводск, ул. Ленинградская, 7).
3. Определение обжалованию не подлежит.
Судья А.В. Николенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать