Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 26 ноября 2019 года №А26-5347/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N А26-5347/2019
Резолютивная часть определения объявлена 20 ноября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 26 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Николенко А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тюриной А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" об установлении и включении в реестр требований кредиторов Пухова Сергея Ивановича требования в размере 2 154 543 руб. 30 коп.
без участия в судебном заседании представителей заявителя, должника, финансового управляющего,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 05 июня 2019 года принято к производству заявление Пухова Сергея Ивановича (далее - Пухов С.И., должник, заявитель; ИНН 100101458760, СНИЛС 046-279-845-93; дата рождения: 10 февраля 1967 года; место рождения: г. Петрозаводск, адрес регистрации: Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Социалистическая, д. 16, кв. 9) о признании его банкротом.
Решением суда от 14 августа 2019 года (объявлена резолютивная часть) заявление Пухова С.И. удовлетворено, Пухов С.И. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Подоляк Сергей Юрьевич, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело", адрес: 390023, г. Рязань, ул. Ленина, д.16/65. Соответствующая информация размещена на сайте ЕФРСБ 02.09.2019 сообщение N 4116039.
01 октября 2019 года в суд от публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ПАО Сбербанк, заявитель) поступило заявление N11-3377385 от 24.09.2019 об установлении и включении в реестр требований кредиторов Пухова С.И. требования в размере 2 154 543 руб. 30 коп.
Определением суда от 08 октября 2019 года заявление ПАО Сбербанк назначено к рассмотрению в судебном заседании на 20 ноября 2019 года.
Заявитель, должник, финансовый управляющий о времени и месте судебного заседания уведомлены, явку своих представителей в судебное заседание 20 ноября 2019 года не обеспечили.
Финансовый управляющий представил в суд письменный отзыв, в котором пояснил, что возражений по требованию ПАО Сбербанк не имеет, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие представителя заявителя, финансового управляющего и должника.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В силу пунктов 3-5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом. Следовательно, неподтвержденные судебным решением требования конкурсного кредитора могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Согласно пункту 3 статьи 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Как усматривается из материалов дела, требование ПАО Сбербанк возникло в результате ненадлежащего исполнения Пуховым С.И. условий заключенных между ним и заявителем следующих кредитных договоров:
1. Кредитного договора N055/8628/01797-65 от 12 июля 2012 года, в соответствии с которым Щербаковой С.Э. предоставлен кредит в сумме 2 430 000 руб. 00 коп. на срок по 10.07.2015 года под 19,5 % годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между заявителем и должником заключен договор поручительства N055/8628/01797-65/1 от 12.07.2012 года.
Требование ПАО Сбербанк по данному кредитному договору и договору поручительства включает задолженность по состоянию на дату объявления резолютивной части решения суда о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина (на 14 августа 2019 года) в размере 941 917 руб. 96 коп., из них: 907 380 руб. 70 коп. - задолженность по сумме предоставленного кредита, 12 764 руб. 41 коп. - проценты за пользование кредитом, начисленные по состоянию на 14.08.2019 года, 16 738 руб. 27 коп. - неустойка, начисленная за просроченный основной долг на основании условий договора, 5034 руб. 58 коп. - неустойка, начисленная за просроченные проценты по состоянию на 14.08.2019 года.
В обоснование требования в указанной части представлены следующие документы: кредитный договор N055/8628/01797-65 от 12 июля 2012 года, заключенный между заявителем и Щербаковой С.Э., договор поручительства договор поручительства N055/8628/01797-65/1 от 12.07.2012 года, заключенный между заявителем и должником в обеспечение исполнения обязательств Щербаковой С.Э., копия заочного решения Петрозаводского городского суда от 18.09.2015 по другими. При2-7827/2015, которым, солидарно с ИП Щербаковой С.Э. и Пуховым С.И., в пользу заявителя взыскана задолженность по кредитному договору N055/8628/01797-65 от 12 июля 2012 года в размере 998 046 руб. 56 коп., расчет задолженности, выписка по счету (л.д. 17-51).
2. Кредитного договора NЛБ055/8628/01797-213 от 23 января 2014 года, в соответствии с которым Щербаковой С.Э. предоставлен кредит в сумме 1 600 000 руб. 00 коп. на срок по 23.01.2017 года под 19,5 % годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между заявителем и должником заключен договор поручительства N ЛБ055/8628/01797-213/1 от 23.01.2014 года.
Требование ПАО Сбербанк по данному кредитному договору и договору поручительства включает задолженность по состоянию на дату объявления резолютивной части решения суда о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина (на 14 августа 2019 года) в размере 1 146 843 руб. 64 коп., из них: 1 130 486 руб. 66 коп. - задолженность по сумме предоставленного кредита, 12 463 руб. 11 коп. - неустойка, начисленная за просроченный основной долг на основании условий договора, 3893 руб. 87 коп. - неустойка, начисленная за просроченные проценты по состоянию на 14.08.2019 года.
В обоснование требования в указанной части представлены следующие документы: кредитный договор ЛБ055/8628/01797-213 от 23 января 2014 года, заключенный между заявителем и Щербаковой С.Э., договор поручительства договор поручительства NЛБ055/8628/01797-213/1 от 23.01.2014 года, заключенный между заявителем и должником в обеспечение исполнения обязательств Щербаковой С.Э., копия решения Петрозаводского городского суда от 29.09.2015 по другими. При2-8076/2015, которым, солидарно с Щербаковой С.Э. и Пуховым С.И., в пользу заявителя взыскана задолженность по кредитному договору NЛБ055/8628/01797-213 от 23 января 2014 года в размере 1 220 699 руб. 67 коп., расчет задолженности, выписка по счету (л.д. 52-85).
Договора от 26 февраля 2014 года на предоставление Пухову С.И. возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты N5469015505815333 с лимитом кредита 45 000 руб. под 18,9 процентов годовых.
Требование ПАО Сбербанк по данному договору включает задолженность по состоянию на дату объявления резолютивной части решения суда о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина (на 13 августа 2019 года) в размере 65 781 руб. 70 коп., из них: 54 982 руб. 13 коп. - задолженность по сумме предоставленного кредита, 6520 руб. 24 коп. - проценты за пользование кредитом, начисленные по состоянию на 13.08.2019 года, 2169 руб. 18 коп. - неустойка, начисленная за просроченный основной долг на основании условий договора, 2110 руб. 15 коп. - расходы по уплате госпошлины.
В обоснование требования в указанной части представлены следующие документы: заявление Пухова С.И. на получение кредитной карты, выписка по счету должника, условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, расчет задолженности, копия решения Петрозаводского городского суда от 05.04.2019 по делу N2-2226/19, которым с должника в пользу заявителя взыскана задолженность по кредитному договору 63 671 руб. 55 коп., в счет расходов по государственной пошлине 2110 руб. 15 коп., отчет по кредитной карте должника, Тарифы по кредитным картам ПАО Сбербанк (л.д. 86-140).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Учитывая, что требование заявителя в полном объеме подтверждено документально, возражения на него не заявлены, задолженность сложилась в период до принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом, суд полагает требование ПАО Сбербанк обоснованным, подлежащим установлению для включения в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.
Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к Пухову Сергею Ивановичу (ИНН 100101458760) в размере 2 154 543 руб. 30 коп., в том числе: 2 114 244 руб. 29 коп. основного долга, 40 299 руб. 01 коп. неустойки.
2. Финансовому управляющему включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья А.В. Николенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка