Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02 октября 2018 года №А26-5345/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 2 октября 2018 года Дело N А26-5345/2018
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 02 октября 2018 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И., при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи помощником судьи Ятовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Федерального государственного казенного учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Карелия" к Обществу с ограниченной ответственностью "Продуктовая линия" о взыскании 274 808 руб. 99 коп.,
при участии представителей:
истца, Федерального государственного казенного учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Карелия", - Лобановой Инны Валерьевны, представителя по доверенности от 01.02.2017 года;
ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "Продуктовая линия", - Рыжовой Елены Александровны, представителя по доверенности от 16.05.2018 года;
установил: Федеральное государственное казенное учреждение "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Карелия" (ОГРН: 1057811280680, ИНН: 1001049339, адрес места нахождения: 185003, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Варламова, д. 27, далее - истец, управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Продуктовая линия" (ОГРН: 1161001058679, ИНН: 1001312910, адрес места нахождения: 185013, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ш. Шуйское, д. 4В, каб. 2, далее - ответчик, ООО "Продуктовая линия") о взыскании 274 808 руб. 99 коп. неустойки за нарушение сроков поставки товара по государственному контракту N 0306100000217000181 на выполнение Государственного оборонного заказа по поставке товара от 24.05.2017 года.
Исковые требования обоснованы статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями вышеуказанного Контракта.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 05.06.2018 года исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
От ООО "Продуктовая линия" поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик пояснил, что с размером неустойки не согласен; при расчете пени истцом не было учтено, что часть обязательств исполнено в установленный контрактом срок; платежным поручением N 8009 от 05.02.2018 года на расчетный счет истца перечислена сумма банковской гарантии за ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по контракту в размере 556 279 руб. 05 коп., таким образом ответчик считает, что у него отсутствует обязательство перед истцом об оплате заявленных требований; просит рассмотреть дело в общем порядке и отказать в удовлетворении исковых требований. ООО "Продуктовая линия" представило свой расчет неустойки с учетом тех обстоятельств, что часть обязательств ответчиком исполнено в срок.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 01.08.2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Представитель истца в предварительном судебном заседании поддерживает исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика исковые требования не признает.
С учетом мнения представителей истца и ответчика, явившихся в судебное заседание, согласно пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "О подготовке дела к судебному разбирательству" от 20.12.2006 года N 65, суд определилзавершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
24.05.2017 года между Федеральным государственным казенным учреждением "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Карелия" (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Продуктовая линия" (поставщик) был заключен государственный Контракт N 0306100000217000181 на выполнение государственного оборонного заказа по поставке товара (овощей свежих) на общую сумму 5 534 789 руб. 00 коп.
В соответствии с пунктом 1.1 Контракта поставщик обязуется поставить заказчику товар, по цене, качеству, в количестве, ассортименте, сроку и адресу, указанным в прилагаемом к контракту техническом задании, являющемся его неотъемлемой частью (приложение N1), а заказчик обязуется принять и оплатить товар, поставленный в соответствии с условиями настоящего контракта.
В соответствии с пунктами 2.1, 2.1.1 Контракта поставщик обязан поставить товар заказчику в точном соответствии с Техническом заданием, с обязательным соблюдением требований об ассортименте, качестве, количестве и определенных сроках поставки поставляемого товара. Досрочная поставка товара возможна только с согласия заказчика.
Согласно пункту 3.1 Контракта сроки поставки товара указаны в техническом задании.
В Техническом задании (приложение N 1) определен перечень товаров, подлежащих поставке, и сроки их поставки.
Первая поставка товара должна была быть осуществлена в период с 01.06.2017 года по 15.06.2017 года на общую сумму 764 244 руб. 00 коп.
Вторая поставка товара должна быть осуществлена в период с 01.09.2017 года по 15.09.2017 года на общую сумму 4 770 545 руб. 00 коп.
Пунктом 4.1. Контракта установлено, что днем исполнения поставщиком обязательства по поставке товара считается дата приема всего объема товара на склады заказчика. Приемка осуществляется только в рабочие дни. Количество и качество товара должно соответствовать требованиям, указанным в прилагаемом к Контракту Техническом задании, являющемся его неотъемлемой частью.
В соответствии с пунктом 4.2. Контракта количество, качество и безопасность поставляемого товара подтверждается наличием у поставщика: товарно-транспортной накладной; оригинала сертификата соответствия или декларации о соответствии, или их копий, заверенных подлинной печатью и подписью поставщика с указанием его места (адреса) нахождения; иными документами, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, подтверждающими качество данного вида товара.
Как следует из материалов дела, поставка товара в установленные контрактом сроки (до 15.06.2017 года и до 15.09.2017 года) ответчиком не произведена.
Фактически поставка первой партии товара в полном объеме была осуществлена только 11.09.2017 года, второй - 20.11.2017 года.
Таким образом, судом установлен факт поставки ответчиком товара по Контракту с нарушением установленных сроков.
В адрес ответчика были направлены претензионные письма: N 21/103/34-7065 от 03.11.2017 года, N 21/103/34-7897 от 12.12.2017 года, N 21/103/34-1117 от 19.02.2018 года с требованием об уплате суммы пени. Добровольно неустойка ответчиком не оплачена, что и послужило причиной обращения в Арбитражный суд Республики Карелия.
В связи с неуплатой ответчиком суммы неустойки в установленные сроки, истцом 17.01.2018 года в адрес ООО Банк "СКИБ" было направлен требование об уплате суммы банковской гарантии в счет погашения неустойки по Контракту в размере 556 279 руб. 05 коп. Данное требование ООО Банк "СКИБ" удовлетворил в полном объёме.
Согласно части 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса (часть 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (пункт 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктами 7.3., 7.4. Контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек, штрафов, пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных поставщиком, и определяется по формуле, П = (Ц - В) х С, (где Ц - цена Контракта; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок Поставщиком обязательства по Контракту, определяемая на основании документа о приемке результатов оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения Контракта; С - размер ставки).
Размер ставки определяется по формуле, С=СЦБ х ДП, (где СЦБ - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К; ДП - количество дней просрочки).
Коэффициент К определяется по формуле, К =ДП/ДК х 100%, (где ДП - количество дней просрочки; ДК - срок исполнения обязательства по Контракту (количество дней).
При К, равном 0-50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.
При К, равном 50-100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.
При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Факт нарушения сроков поставки товара по Контракту подтверждается материалам дела и не оспаривается ответчиком.
По представленному истцом расчету сумма неустойки с учетом действующей в настоящий момент ключевой ставки Центрального Банка России составила 831 088 руб. 04 коп., а за минусом пеней, уплаченных банком по гарантии, - 274 808 руб. 99 коп. Расчет пеней на сумму 274 808 руб. 99 коп., методика определения периода просрочки судом проверены и признаны правильными.
Доводы ответчика о том, что часть обязательств исполнено в установленный Контрактом срок и должны быть учтены в расчете истца судом отклоняются, ввиду того, что пунктом 4.1 контракта установлено, что днем исполнения поставщиком обязательства по поставке товара считается дата приема всего объема товара на склады заказчика. Приемка осуществляется только в рабочие дни. Количество и качество товара должно соответствовать требованиям, указанным в прилагаемом к Контракту Техническом задании, являющемся его неотъемлемой частью. Дни поставки подтверждаются представленными в материалы дела товарными накладными и актами приемки материалов. Расчет пеней произведен истцом с учетом требований пункта 4.1 Контракта.
Требование истца о взыскании с ответчика пеней в сумме 274 808 руб. 99 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, что является основанием для применения взыскания неустойки.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 года N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Поскольку заявление о снижении размера пеней ответчиком сделано не было, оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера пеней у суда не имеется.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Карелия" удовлетворить полностью.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Продуктовая линия" (ОГРН: 1161001058679, ИНН: 1001312910, адрес места нахождения: 185013, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ш. Шуйское, д. 4В, каб. 2) в пользу Федерального государственного казенного учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Карелия" (ОГРН: 1057811280680, ИНН: 1001049339, адрес места нахождения: 185003, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Варламова, д. 27) 274 808 руб. 99 коп. неустойки за нарушение сроков поставки товара по государственному контракту N 0306100000217000181 на выполнение Государственного оборонного заказа по поставке товара от 24.05.2017 года.
3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Продуктовая линия" (ОГРН: 1161001058679, ИНН: 1001312910, адрес места нахождения: 185013, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ш. Шуйское, д. 4В, каб. 2) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 8 496 руб. 00 коп.
4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Левичева Е.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка