Дата принятия: 03 июня 2019г.
Номер документа: А26-5343/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2019 года Дело N А26-5343/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Терешонок М.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Карелия к обществу с ограниченной ответственностью "Полигон" о выдаче судебного приказа на взыскание 8 288 руб. 05 коп. задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2017 год, 892 руб. 83 коп. неустойки.
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Карелия обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Полигон" задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2017 год в размере 8 288 руб. 05коп. и пеней в размере 892 руб. 83 коп.
Исследовав заявление и приложенные к нему документы, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии с частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.
Кроме того, в силу пункта 5 части 2 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о выдаче судебного приказа указываются документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя.
В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
В заявлении о выдаче судебного приказа взыскатель привел расчет суммы обязательного платежа, указав начисленным платеж в размере 8 288 руб. 05 коп., в качестве уплаченной сумму - 1 866 руб. 46 коп.
При этом, в расчете от 11.04.2019 по исчисленным, уплаченным, зачтенным, возвращенным суммам за 2017 год взыскатель указал, что должнику исчислена плата за негативное воздействие на окружающую среду за 2017 год в размере 8 288 руб. 05 коп., уплачена плата за негативное воздействие на окружающую среду в размере 1 866 руб. 46 коп., сумма основного долга по состоянию на 11.04.2019 составляет 6 421 руб. 59 коп. Взыскатель выставил должнику требование о доначислении и довнесении в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации платы за негативное воздействие на окружающую среду N14 от 19.02.2019, указав, что за должником числится задолженность по плате за негативное воздействие на окружающую среду в размере 6 985 руб. 62 коп., в том числе основной долг - 6 421 руб. 59 коп., пени - 564 руб. 03 коп.
Таким образом, в заявлении о выдаче судебного приказа заявитель просит взыскать сумму в большем размере, нежели указано в требовании N 14 от 19.02.2019.
В силу части 2 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.
Суду не предоставлено право запрашивать (истребовать) у сторон дополнительные документы в случае рассмотрения заявления в порядке приказного производства.
Заявленное требование о выдаче судебного приказа должно быть надлежащим образом обосновано. При решении вопроса о выдаче судебного приказа суд должен установить бесспорность требований взыскателя, которая является основной предпосылкой осуществления приказного производства.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Карелия от 08 мая 2019 года N 04-01-2128 возвратить подателю.
2. Разъяснить, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Приложение: заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 17 листах.
Судья
Терешонок М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
