Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 12 ноября 2019 года №А26-5331/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N А26-5331/2015
Резолютивная часть определения объявлена 11 ноября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 12 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Москалевой Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Вангонен Я.А.,
рассмотрев в судебном заседании 11 ноября 2019 года заявление муниципального унитарного предприятия Петрозаводские энергетические системы об установлении и включении в реестр требований кредиторов Государственного унитарного предприятия Республики Карелия "Мост" требования в размере 53 311,56 руб. основного долга,
при участии в судебном заседании:
представителя МУППЭС - Старикова Д.А., по доверенности от 05.02.2019,
установил: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 19 июня 2015 года заявление общества с ограниченной ответственностью "Карелия-Сибирь-П" о признании государственного унитарного предприятия Республики Карелия "Мост" (далее - ГУП РК "Мост", должник; ОГРН 1021001116817, ИНН 1020000748; место нахождения: 186120, Республика Карелия, пгт. Пряжа) банкротом принято к производству, возбуждено дело о банкротстве ГУП РК "Мост".
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 23 ноября 2016 года ГУП РК "Мост" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сенин Константин Викторович. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 03.12.2016 N 225.
26 сентября 2019 года муниципальное унитарное предприятие Петрозаводские энергетические системы (далее - МУППЭС, заявитель, ОГРН 1141001012360, ИНН 1001289193, адрес: 185001, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Путейская, д. 5, помещение 2) обратилось в суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов ГУП РК "Мост"" требования в размере 53 311,56 руб.
08 ноября 2019 года в суд от представителя конкурсного управляющего поступил отзыв, в котором не имеется возражений против признания требования МУППЭС обоснованным в части основного долга в размере 49 325,00 руб. и процентов в размере 1936,56 руб., подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после погашения требований кредиторов, включенных в реестр. Как следует из отзыва, поскольку решение суда от 26.02.2016 по делу N А26-8921/2015 вступило в законную силу после принятия к производству заявления о признании должника банкротом, государственная пошлина в размере 2050,00 руб. является текущей задолженностью и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.
Представитель заявителя в судебном заседании 11 ноября 2019 года на заявленном требовании настаивал.
Заслушав представителя МУППЭС, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно положениям части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из материалов дела следует, что в соответствии с решением Арбитражного суда Республики Карелия от 26.02.2016 по делу NА26-8921/2015 с ГУП РК "Мост" взыскано в пользу МУППЭС 49 325,00 руб. задолженности за оказанные услуги по договору от 30.03.2015 за период с 30 марта 2015 года по 17 апреля 2015 года, 1936,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных по состоянию на 15.09.2015, а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2050 руб. (л.д.5-6).
Согласно статье 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
В силу пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" от 23.07.2009 N63 обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Представленное в материалы дела решение Арбитражного суда Республики Карелия по делу NА26-8921/2015 от 26.02.2016 вступило в законную силу 27.03.2016, т.е. после даты возбуждения дела о банкротстве ГУП РК "Мост" - 19 июня 2015 года, соответственно, требование в размере 2050,00 руб. расходов по уплате госпошлины относится к текущим обязательствам и установлению в деле о банкротстве не подлежит.
В соответствии с положениями статьи 142 Закона о банкротстве установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона; реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 03 декабря 2016 года, муниципальное унитарное предприятие Петрозаводские энергетические системы обратилось в суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов 26 сентября 2019 года, то есть с пропуском установленного законом срока.
В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" содержатся разъяснения о том, что возможность восстановления пропущенного двухмесячного срока для обращения с требованием кредитора в целях его включения в реестр, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, законодательством не предусмотрена; последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве.
При таких обстоятельствах суд признает требование муниципального унитарного предприятия Петрозаводские энергетические системы к государственному унитарному предприятию Республики Карелия "Мост" в размере 49 325,00 руб. основной долг, 1 936,56 руб. процентов, обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)". В остальной части требования суд отказывает.
Руководствуясь статьей 100, пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование муниципального унитарного предприятия Петрозаводские энергетические системы (ОГРН 1141001012360, ИНН 1001289193, адрес: 185001, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Путейская, д. 5, помещение 2) к государственному унитарному предприятию Республики Карелия "Мост" (ОГРН 1021001116817, ИНН 1020000748) в размере 49 325,00 руб. основной долг, 1 936,56 руб. проценты. В установлении требования в остальной части отказать.
2. Обязать конкурсного управляющего должником учитывать требование, указанное в пункте 1 настоящего определения, в целях удовлетворения в порядке, определенном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", то есть за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Е.И. Москалева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка