Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 08 июля 2019 года №А26-5331/2015

Дата принятия: 08 июля 2019г.
Номер документа: А26-5331/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2019 года Дело N А26-5331/2015
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Борунов И.Н., действующий в порядке взаимозаменяемости, рассмотрев вопрос о принятии к рассмотрению заявления Шкарлат Натальи Ивановны о замене в реестре требований кредиторов Государственного унитарного предприятия Республики Карелия "Мост" в порядке процессуального правопреемства первоначального кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Юпитер" на нового кредитора - Шкарлат Наталью Ивановну по требованию, установленному определением Арбитражного суда Республики Карелия от 17.08.2016.,
установил:
Определением суда от 17 ноября 2015 года (резолютивная часть определения суда объявлена 16 ноября 2015 года) в отношении государственного унитарного предприятия Республики Карелия "Мост" (далее - ГУП РК "Мост", должник; ОГРН 1021001116817, ИНН 1020000748; место нахождения: 186120, Республика Карелия, пгт. Пряжа) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Сенин Константин Викторович, член некоммерческого партнерства "Ассоциация ведущих арбитражных управляющих "Достояние". Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 220 от 28 ноября 2015 года.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 23 ноября 2016 года государственное унитарное предприятие Республики Карелия "Мост" (далее - ГУП РК "Мост", должник; ОГРН 1021001116817, ИНН 1020000748; место нахождения: 186120, Республика Карелия, пгт. Пряжа) признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сенин Константин Викторович. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 03 декабря 2016 года N 225.
Срок конкурсного производства неоднократно продлевался, последний раз определением суда от 21 мая 2019 года (резолютивная часть определения суда объявлена 20 мая 2019 года) срок конкурсного производства продлен до 22 ноября 2019 года.
Определением суда от 17 августа 2016 года (резолютивная часть определения суда объявлена 10 августа 2016 года) установлено и включено в реестр требований кредиторов должника требование общества с ограниченной ответственностью "Юпитер" (далее - ООО "Юпитер", ОГРН 1091001004885, ИНН 1001220882) к ГУП РК "Мост" в размере 4 772 100 руб. основного долга, 165 337 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
04 июля 2019 года Шкарлат Наталья Ивановна (далее - Шкарлат Н.И., заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением от 28.06.2019 о замене в реестре требований кредиторов ГУП РК "Мост" в порядке процессуального правопреемства первоначального кредитора - ООО "Юпитер" на нового кредитора - Шкарлат Н.И. по требованию, установленному определением Арбитражного суда Республики Карелия от 17 августа 2016 года, в связи с заключением 21 июня 2019 года договора уступки прав (цессии).
Указанное заявление оформлено с нарушением положений пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены доказательства направления копии заявления с приложенными документами заказным письмом с уведомлением о вручении первоначальному кредитору - ООО "Юпитер".
На заявлении о замене стороны правопреемником имеется расписка в получении заявления главным бухгалтером (фамилия не разборчиво), а также указан входящий N 5 от 28.06.2019. Между тем, расписка не содержит оттиск печати организации, в связи с чем, у суда отсутствует возможность идентифицировать получателя данной корреспонденции.
Таким образом, суд констатирует, что к заявлению Шкарлат Н.И. не приложила доказательства вручения уведомления первоначальному кредитору, что не соответствует пункту 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителю следует представить в суд доказательства направления копии заявления о замене стороны правопреемником в адрес ООО "Юпитер" заказным письмом с уведомлением о вручении, либо представить доказательства вручения заявления первоначальному кредитору, заверенное оттиском печати ООО "Юпитер".
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Кроме того, заявителю предлагается представить копию своего паспорта, в том числе страницы с регистрацией, а также доказательства вручения уведомления об уступке прав требования конкурсному управляющему ГУП РК "Мост" Сенину К.В.
Учитывая изложенное, суд оставляет заявление Шкарлат Н.И. без движения.
Руководствуясь частью 1 статьи 128, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Шкарлат Натальи Ивановны от 28 июня 2019 года, поступившее в суд 04 июля 2019 года, оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 08 августа 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения. Не позднее указанной судом даты необходимые документы должны поступить в суд.
3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены заявителю в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе "Информация о деле".
5. Определение обжалованию не подлежит.
Судья
Борунов И.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать