Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22 октября 2019 года №А26-5300/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 22 октября 2019 года Дело N А26-5300/2019
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 22 октября 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой И.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия
к Акционерному обществу "Прионежская сетевая компания"
о взыскании 2 218 руб. 00 коп.
и по встречному иску Акционерного общества "Прионежская сетевая компания"
к Министерству природных ресурсов и экологии Республики Карелия
о взыскании 57585 руб. 00 коп.,
при участии представителя первоначального ответчика - Христофоровой Светланы Александровны по доверенности от 05.03.2019 года,
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Акционерному обществу "Прионежская сетевая компания" о взыскании 2 218 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка N 85 от 11.12.2015 года. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, на статью 73 Лесного кодекса Российской Федерации, на статьи 51, 57 Бюджетного кодекса Российской Федерации, на условия договора аренды лесного участка N 85 от 11.12.2015 года.
Определением суда от 03.06.2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что просрочка арендных платежей отсутствует, а имеется существенная переплата. Арендная плата является регулируемой, ее размер определяется на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 года N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" с учетом применения коэффициента 0,1.
Истец в письменных мотивированных возражениях с доводами ответчика, изложенными в отзыве, не согласился.
Определением от 17.07.2019 года суд принял к рассмотрению встречное исковое заявление Акционерного общества "Прионежская сетевая компания" к Министерству природных ресурсов и экологии Республики Карелия о взыскании 57585 руб. 00 коп. неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы.
Суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
АО "ПСК" представило дополнительные письменные пояснения в обоснование позиции по встречному иску.
В отзыве на встречный иск Министерство указало, что АО "ПСК" не представлен акт приемки законченного строительством объекта, распоряжение от 17.07.2014 года о вводе в эксплуатацию объектов построенных по технологическому присоединению, подписанное главным инженером, не является документом, подтверждающим факт введения объекта в эксплуатацию.
В рамках рассмотрения дела от Министерства в суд поступило письменное ходатайство об отказе от первоначального иска в полном объеме, в связи с полной оплатой задолженности ответчиком. Отказ от иска подписан уполномоченным лицом, приобщен судом к материалам дела.
Министерство надлежащим образом уведомлено о дате, времени и месте рассмотрения дела, уведомило суд о возможности проведения судебного заседания без участия представителя.
С учетом отсутствия возражений представителя АО "ПСК" суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей Министерства по правилам части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представителя Общества не возражал относительно ходатайства Министерства об отказе от первоначального иска; встречные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении и в письменных дополнениях.
Рассмотрев ходатайство Министерства об отказе от первоначальных исковых требований, суд приходит к следующим выводам.
Право истца на полный или частичный отказ от требований предусмотрено частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку отказ первоначального истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает его. Письменное заявление об отказе от первоначального иска подписано уполномоченным лицом.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по первоначальному иску подлежит прекращению.
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, принимая во внимание правовые позиции сторон в части встречного иска, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что Министерство (арендодатель) и Общество (арендатор) на основании Приказа Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия от 30.09.2013 года N 1448 без проведения торгов заключили договор аренды лесного участка N 69 от 31.10.2013 года, по условиям которого ответчик передал истцу во временное пользование лесной участок, общей площадью 0,93 га, расположенный в кварталах 60, 61, 62, 90, 91 (части кварталов) Ладожского лесничества (по лесоустройству) Ладожского участкового лесничества Медвежьегорского Сортавальского лесничества (ранее территория Сортавальского лесхоза) в Сортавальском муниципальном районе Республики Карелия.
Согласно пункту 1.3 договора лесной участок предоставлен Обществу в целях использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов (линия электропередачи) в Сортавальском муниципальном районе Республики Карелия.
Договор заключен на срок 11 месяцев с даты подписания (пункт 2.1 договора).
Лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи.
Из содержания пункта 5.1.1 договора следует, что размер арендной платы рассчитывается согласно действующим ставкам платы за единицу площади лесного участка в расчете на 1 га с учетом площади лесного участка и составляет на момент заключения договора 18645 руб. в год - в федеральный бюджет; при исчислении арендной платы учитываются характеристики лесного участка, которыми он обладает на момент заключения данного договора.
При этом, в силу пункта 5.1.2 договора: в год заключения договора арендная плата вносится единовременным платежом в течение 30 дней с даты заключения договора - в размере, пропорциональном периоду действия договора; в дальнейшем - в размере 100% в срок до 15 февраля текущего года.
Арендодатель согласно пункту 5.1.3 договора направляет арендатору соответствующее извещение о начислении арендной платы на текущий год по форме Приложения N 4, не требующего подписания со стороны арендатора.
Пунктом 5.1.5 договора на арендодателя возложена обязанность производить перерасчет арендной платы с уведомлением об этом арендатора при изменении ставок платы.
Дополнительным соглашением от 01.10.2014 года срок договора аренды продлен сторонами до 31.10.2013 года.
В период действия договора Обществом возведен линейный объект - воздушная линия электропередачи ВЛЗ-6кВ с установкой КТП для технологического присоединения форелевого хозяйства "Парола", что подтверждается распоряжением от 17.07.2014 года N 186/3 "О вводе в эксплуатацию объектов, построенных по технологическому присоединению".
Далее стороны заключили договор аренды лесного участка N 85 от 11.12.2015 года (далее - договор N 85) в отношении того же лесного участка. Цель использования лесного участка - строительство, реконструкция, эксплуатация линейных объектов (воздушная линия электропередачи ВЛ-6кВ) в Сортавальском муниципальном районе Республики Карелия (пункт 4 договора N 85).
Пунктом 5 договора N 85 предусмотрено, что арендная плата по договору составляет 17453 руб. в год и вносится в федеральный бюджет. Арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации на основе минимального размера арендной платы.
В порядке исполнения обязательств по договору Обществу за период 2016 - 2019 г. г. уплатило арендную плату в общем размере 66201 руб.
Арендная плата внесена арендатором в полном объеме.
Вместе с тем, полагая, что арендная плата по договору после ввода линейного объекта в эксплуатацию подлежит исчислению с учетом поправочного коэффициента 0,1 согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 года N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" Общество, квалифицируя переплату в размере 57585 руб. как неосновательное обогащение, направило в адрес Министерства претензионное письмо о возврате указанной суммы переплаты, которое оставлено без добровольного удовлетворения.
Согласно части 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно части 1 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 указанной статьи.
В соответствии с частью 4 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.
Ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, при строительстве, реконструкции и эксплуатации линий электропередач, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов установлены таблицей 16 Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 года N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" (далее - Постановление N 310).
В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации минимальный размер арендной платы по договору аренды лесного участка является регулируемым и в рассматриваемом случае определяется с применением таблицы 16 к Постановлению N 310.
Спорный лесной участок предоставлен АО "ПСК" в аренду для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов (воздушная линия электропередачи ВЛ-6кВ).
Линейный объект - воздушная линия электропередачи ВЛЗ-6кВ с установкой КТП для технологического присоединения форелевого хозяйства "Парола" введен в эксплуатацию, что подтверждается распоряжением от 17.07.2014 года N 186/3 "О вводе в эксплуатацию объектов, построенных по технологическому присоединению", которое направлено в адрес Министерства.
При этом, поскольку с учетом технических характеристик спорного линейного объекта получение разрешений на строительство и ввод в эксплуатацию не требовалось в силу положений статей 51, 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, следовательно, спорный линейный объект надлежит рассматривать как введенный в эксплуатацию с даты составления распоряжения N 186/3, а именно - с 17.07.2014 года.
В соответствии с примечанием N 9 к таблице N 16 Постановления N 310 к ставкам в отношении лесных участков, находящихся в федеральной собственности, при эксплуатации линий электропередачи, связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов применяется поправочный коэффициент 0,1.
Следовательно, при расчете арендной платы на 2016 - 2019 г. г. подлежал применению поправочный коэффициент 0,1.
Материалами дела подтверждается, что Обществом внесена арендная плата за спорный период с превышением нормативно установленного минимального размера.
Переплата по арендной плате составила 57585 руб.
Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает обоснованным расчет арендной платы, произведенный Обществом, исходя из цели использования земельного участка, указанного в договоре аренды лесного участка с применением коэффициента 0,1, в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Министерства неосновательного обогащения в порядке статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской в размере 57585 руб.
Таким образом, встречный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Расходы по госпошлине по встречному иску суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика по встречному иску.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Принять отказ Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия от первоначального иска к Акционерному обществу "Прионежская сетевая компания".
Производство по первоначальному иску прекратить.
2. Встречный иск удовлетворить.
Взыскать с Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 1071001000828, ИНН: 1001016090) в пользу Акционерного общества "Прионежская сетевая компания" (ОГРН: 1061001073242, ИНН: 1001013117) 57585 руб. неосновательного обогащения и 2303 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Михайлова А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка