Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 22 мая 2019 года №А26-5278/2018

Дата принятия: 22 мая 2019г.
Номер документа: А26-5278/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2019 года Дело N А26-5278/2018
Резолютивная часть определения объявлена 20 мая 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 22 мая 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Тулубенская А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании отчёт финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина Петракова Александра Вячеславовича и ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина,
при участии в судебном заседании:
представителя Петракова Александра Вячеславовича Иванова Константина Юрьевича, полномочия подтверждены доверенностью от 20.12.2017,
представителя финансового управляющего Холкиной Елены Николаевны, полномочия подтверждены доверенностью от 20 мая 2018 года по настоящему делу,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились, в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,
установил: определением суда от 01 июня 2018 года заявление Петракова Александра Вячеславовича (далее - Петраков А.В., должник ИНН 100116026138, СНИЛС 072-935-923-92, дата рождения: 28.01.1982, место рождения: г. Петрозаводск, место жительства: Республика Карелия, дер. Вилга, ул. Новая, д.16а) о признании его банкротом принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве Петракова А.В., судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 27 августа 2018 года.
Решением суда от 30 октября 2018 года (резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2018 года) Петраков А.В. признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком по 17 апреля 2019 года, финансовым управляющим утверждена Бокунович Вероника Юрьевна, член Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих "ОРИОН", о чем в газете "Коммерсантъ" N 207 от 10.11.2018 опубликовано сообщение.
26.04.2019 в суд от финансового управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов, указанных в приложении (л.д. 124-132).
Протокольным определением суда от 17 апреля 2019 года судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего отложено на 29 апреля 2019 года по ходатайству финансового управляющего (л.д. 111-112).
В судебном заседании 29 апреля 2019 года представитель финансового управляющего ходатайствовал о завершении процедуры реализации имущества гражданина, об освобождении его от исполнения обязательств и о выплате вознаграждения финансовому управляющему с депозитного счета суда.
29.04.2019 в суд от финансового управляющего поступили документы, указанные в приложении (л.д. 136-171).
В судебном заседании по ходатайству представителя финансового управляющего объявлен перерыв до 30 апреля 2019 года.
В судебном заседании 30 апреля 2019 года представитель финансового управляющего просил приобщить к материалам дела ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, об освобождении его от исполнения обязательств и о выплате вознаграждения финансовому управляющему с депозитного счета суда. Суд приобщил документ к материалам дела (л.д. 172).
Протокольным определением суда от 30 апреля 2019 года судебное заседание отложено на 20 мая 2019 года для предоставления финансовым управляющим дополнительных доказательств проведения всех мероприятий по формированию конкурсной массы (по проверке сведений ГУП Республики Карелия РГЦ "Недвижимость" в отношении двух жилых помещений).
16 мая 2019 года поступило ходатайство финансового управляющего о приобщении к материалам дела объяснения Петракова А.В., свидетельств о государственной регистрации права, договора дарения квартиры.
Суд приобщил документы к материалам дела.
Суд проводит судебное разбирательство в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В судебном заседании 20 мая 2019 года представитель финансового управляющего поддержал ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, об освобождении его от исполнения обязательств и о выплате вознаграждения финансовому управляющему с депозитного счета суда.
Представитель должника поддержал ходатайство финансового управляющего.
Заслушав финансового управляющего, представителя должника, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
Сообщение о введении процедуры реализации имущества Петракова А.В. опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 207 от 10.11.2018. Финансовый управляющий вел реестр требований кредиторов. В реестр требований включены требования четырех кредиторов на общую сумму 1 474 554,93 руб. основного долга, 301 204,50 руб. финансовых санкций. Проведен анализ финансового состояния должника. Признаки фиктивного банкротства не установлены. Сделки, подлежащие оспариванию, не выявлены. Имущество, подлежащее реализации, не обнаружено. Согласно ответу ГИБДД за должником зарегистрировано транспортное средство - ГАЗ-24 2008 г.в. Должник пояснил письменно, что указанное транспортное средство приобретено было для восстановления, находилось в дворе дома 38 по проспекту Ленина, где его начали разбирать и портить, поэтому автомобиль был перемещен на территорию радиозавода на Лесном проспекте и там находился примерно до августа 2017 года, затем неизвестные сдали автомобиль в пункт по приему металлов, ценность транспортного средства незначительная, поэтому ни каких дальнейших действий не предпринималось. Как указано в анализе финансового состояния должника, Петраков А.В. работал в исследуемый период в ООО "Чистый дом", ООО "Сити- строй". Согласно справке ООО "Сити-строй" заработная плата составляет 15 656,85 руб. Петраков А.В. в разводе с 03.03.2015, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей. К погашению требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, финансовый управляющий не приступал в связи с отсутствием имущества и денежных средств. Восстановить платежеспособность должника не представляется возможным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
Принимая во внимание, что финансовым управляющим выполнены все мероприятия процедуры реализации имущества, суд полагает возможным завершить реализацию имущества гражданина Петракова А.В.
Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Оснований для отказа в освобождении Петракова А.В. от имеющихся у него обязательств суд не усматривает, о наличии таких обстоятельств не заявлено лицами, участвующим в деле. В связи с этим Петраков А.В. должен быть освобожден от возникших до обращения в суд с заявлением о банкротстве обязательств.
При этом требования кредиторов по текущим (то есть возникшим позже даты принятия заявления о банкротстве должника (статья 5 Закона о банкротстве) платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.
В силу пункта 2 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.
Как предусмотрено статьями 20.6, 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего выплачивается в фиксированном размере независимо от срока, на который вводится процедура банкротства гражданина. Вознаграждение подлежит выплате за счет средств гражданина по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
На дату обращения в суд Петракова А.В. с заявлением о признании его банкротом размер фиксированного вознаграждения финансового управляющего составлял 25 000 руб.
Материалами дела подтверждается, что арбитражный управляющий Бокунович В.Ю. осуществляла полномочия финансового управляющего в деле о банкротстве Петракова А.В. и имеет право на выплату вознаграждения финансового управляющего в сумме 25 000 руб.
На депозите арбитражного суда имеются денежные средства в размере 25 000 рублей, перечисленные Петраковым А.В. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости перечисления Бокунович В.Ю. с депозитного счёта Арбитражного суда Республики Карелия 25 000 руб. в счёт выплаты вознаграждения финансового управляющего в деле о банкротстве Петракова А.В. за процедуру реализации имущества гражданина.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Завершить реализацию имущества гражданина Петракова Александра Вячеславовича. Освободить Петракова Александра Вячеславовича (ИНН 100116026138, СНИЛС 072-935-923-92, дата рождения: 28.01.1982, место рождения: г.Петрозаводск, место жительства: Республика Карелия, дер. Вилга, ул. Новая, д.16а) от исполнения обязательств.
2. Выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Карелия Бокунович Веронике Юрьевне вознаграждение в размере 25 000 руб. за исполнение обязанностей финансового управляющего.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья
А.В. Тулубенская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать