Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17 октября 2018 года №А26-5275/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 17 октября 2018 года Дело N А26-5275/2018
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 17 октября 2018 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терешонок М.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Сити Групп"
о взыскании 529 руб. 47 коп.,
в отсутствие представителей сторон,
установил: Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью "Сити Групп" (далее - ответчик; определением от 24.08.2018 года произведена процессуальная замена ответчика) о взыскании 529 руб. 47 коп. законной неустойки, в связи с несвоевременной оплатой потребленной тепловой энергии, рассчитанной по состоянию на 17.04.2018 года. Исковые требования обоснованы ссылками на положения статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, на статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ), на условия договора от 01.02.2015 года N 01-135 поставки тепловой энергии и горячей воды.
Определением суда от 07.06.2018 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; определением от 31.07.2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик отзыв на иск не представил, каких-либо мер к защите своих интересов не предпринял; о дате, времени и месте рассмотрения дела с учетом положений пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом (судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения).
Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (почтовое уведомление имеется в материалах дела), явку представителей в судебное заседание не обеспечил.
Суд рассмотрел дело по существу в отсутствие представителей сторон по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив и оценив материалы дела и представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что ПАО "ТГК N 1", являясь единой теплоснабжающей организацией на территории Петрозаводского городского округа, заключило с ООО "Галант" (правопредшественник истца) договор поставки тепловой энергии и горячей воды N 01-135 от 01.02.2015 года в отношении объекта потребителя - нежилого помещения, общей площадью 48 кв. м, расположенного по адресу г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, д. 33, пом. 67.
В адрес ответчика направлялись счета - фактуры на оплату потребленных в период с сентября 2017 года по февраль 2018 года коммунальных ресурсов.
Поскольку у ответчика имелась задолженность по оплате тепловой энергии и горячему водоснабжению за спорный период, истец, руководствуясь частью 9.4 статьи 15 Закона N 190-ФЗ, начислил неустойку в размере 529 руб. 47 коп., рассчитав ее по состоянию на 17.04.2018 года.
В адрес ответчика направлено претензионное письмо от 19.04.2018 года.
Основная задолженность ответчиком погашена, в связи с чем, истец настаивает на взыскании с ответчика законной неустойки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт несвоевременной оплаты потребленных коммунальных ресурсов подтверждается материалами дела и позицией истца. Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, имеются оснвоания для применения ответственности, предусмотренной статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Права и обязанности потребителей тепловой энергии и теплоснабжающих организаций определены в Законе N 190-ФЗ.
Поскольку ответчиком нарушен срок исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя истцом на основании части 9.4 статьи 15 Закона N 190-ФЗ и части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начислены пени в размере 529 руб. 47 коп. по состоянию на 17.04.2018 года.
Мотивированных возражений по расчету пеней ответчиком не заявлено.
Суд приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании с ответчика неустойки, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства.
Истец исчислил неустойку с применением в формуле расчета размера ключевой ставки равного 7,25%, что является добровольным волеизъявлением истца и представляет собой сумму меньшую, чем исчисленную с применением размера ключевой ставки равного 7,5%, действующего на дату принятия судебного акта.
Суд в силу части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не вправе выйти за пределы заявленных требований. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пеней в сумме 529 руб. 47 коп. подлежит удовлетворению в заявленном размере.
При рассмотрении настоящего дела суд также руководствуется положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, из содержания которой следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате в бюджет государственной пошлины за рассмотрение дела судом относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сити Групп" (ОГРН: 1131001015287, ИНН: 1001277462) в пользу Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N1" (ОГРН: 1057810153400, ИНН: 7841312071) 529 руб. 47 коп. законной неустойки по состоянию на 17.04.2018 года, а также судебные расходы по госпошлине в размере 2000 руб.
2. Возвратить Публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N1" (ОГРН: 1057810153400, ИНН: 7841312071) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3063 руб., уплаченную по платежному поручению от 23.03.2017 года N 2614.
3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Михайлова А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка