Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 10 июня 2019 года №А26-527/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2019 года Дело N А26-527/2019
Резолютивная часть определения объявлена 10 июня 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 10 июня 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Москалевой Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Вангонен Я.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы об установлении и включении в реестр требований кредиторов Демидова Олега Юрьевича требования в размере 31 109,00 руб. основного долга, 6 976,08 руб. пени, 23 749 493,18 руб. штрафов,
при участии в судебном заседании:
представителя Федеральной налоговой службы - Цыгановой О.В., по доверенности от 15.04.2019,
представителя финансового управляющего Брылева Д.Г., по доверенности от 10.01.2019,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 25 января 2019 года принято к производству заявление Демидова Олега Юрьевича о признании его банкротом.
Решением суда от 22 марта 2019 года (резолютивная часть объявлена 21 марта 2019 года) Демидов Олег Юрьевич (17.09.1977 г.р., место рождения: г. Лахденпохья, Республики Карелия, адрес регистрации по месту пребывания: Республика Карелия, г.Лахденпохья, ул. Заходского, д.3 кв.67, ИНН 101200507931, СНИЛС 073-869-693-28, адрес для направления корреспонденции: 197349, г. Санкт-Петербург, пр. Испытателей, д. 31, к. 1, кв. 617) признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Старицына Виктория Григорьевна, член союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северо-Запада". Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N56 от 30.03.2019.
30 мая 2019 года в суд поступило заявление Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 31 109,00 руб. основного долга, 6 976,08 руб. пени, 23 749 493,18 руб. штрафов.
Определением суда от 31 мая 2019 года требование заявителя назначено к рассмотрению в судебном заседании на 10 июня 2019 года.
10 июня 2019 года в суд поступил письменный отзыв должника на требование заявителя, из которого следует, что должник возражает против установления требования в части транспортного налога, указывает, что не имеет транспортного средства.
В судебном заседании представитель заявителя на требовании настаивала.
Представитель финансового управляющего требование не оспаривал, пояснил, что в 2015, 2016 и 2017 г.г. у должника имелось транспортное средство, на которое был начислен заявленный налог.
Заслушав пояснения представителей заявителя и финансового управляющего, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с положениями пункта 10 статьи 16, пунктов 3 - 5 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия или отсутствия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором с другой стороны. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора, могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как усматривается из материалов дела, следует из пояснений представителя заявителя в судебном заседании, в состав требования уполномоченного органа входит задолженность Демидова О.Ю. в размере 30 667,00 руб. по транспортному налогу, 6 833,87 руб. пени за несвоевременную уплату транспортного налога; 442,00 по налогу на имущество, 142,21 руб. пени за несвоевременную уплату налога на имущество, штраф в размере 22 491 500,00 руб. (дополнительная мера наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14.08.2014 по делу 1-446/9 2014, измененная по определению Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27.04.2017), а также исполнительский сбор в общей сумме 1 601 305,91 руб. штрафов.
В обоснование задолженности в материалы дела представлены следующие документы: справка о задолженности по налогам и сборам (л.д.5), справка об основаниях задолженности перед уполномоченным органом по состоянию на 21.03.2019 (л.д. 6), налоговые уведомления N674077 от 01.05.2015, N12017375 от 24.06.2018, N89499837 от 05.08.2016, требования N44576 от 30.10.2015, N58722 от 18.12.2018, N18303 от 17.03.2017, N1352 от 19.12.2016, подробный расчет сумм пени по состоянию на 21.03.2019 (л.д. 15-19), постановления Службы судебных приставов о взыскании исполнительского сбора от 29.08.2016, 25.05.2015 (л.д.22-23, л.д. 29) и о возбуждении исполнительного производства от 13.05.2016, от 18.11.2014 (л.д. 20, л.д. 27), копия исполнительного листа по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14.08.2014 по делу 1-446/9 2014 (л.д. 26), копия определения Петрозаводского городского суда Республики Карелия N4/13-84/6-2017 от 27.04.2017 (л.д. 31), постановление Службы судебных приставов о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 14.05.2018, 25.05.2015 (л.д.32), копия ответа Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по РК о сумме оставшейся задолженности Демидова О.Ю.
В соответствии с частями 1 - 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, определенного для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" указано, что исходя из определения понятия обязательного платежа, содержащегося в статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) исполнительский сбор относится к обязательным платежам. Требования по уплате оставшейся не удержанной из выручки от продажи имущества должника суммы исполнительского сбора представляет в деле о банкротстве уполномоченный орган, которым является Федеральная налоговая служба.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отношения по взысканию исполнительского сбора, который по своей природе носит характер штрафной санкции, возникают между должником и государством. Такое требование является самостоятельным и подлежит включению в реестр требований кредиторов независимо от того, погашена ли основная задолженность в рамках исполнительного производства и включен ли кредитор по основному требованию в реестр требований кредиторов.
Таким образом, поскольку требование заявителя в полном объеме подтверждено документально, суд полагает требование уполномоченного органа обоснованным, подлежащим установлению и включению в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.
Возражения должника в отношении транспортного налога судом не принимаются, так как заявлен ко включению в реестр транспортный налог за 2015-2017 г.г., факт владения должником транспортного средства в этот период проверен финансовым упреждающим.
Руководствуясь статьями 16, 100, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование Федеральной налоговой службы к Демидову Олегу Юрьевичу (17.09.1977 г.р., место рождения: г. Лахденпохья, Республики Карелия, адрес регистрации по месту пребывания: Республика Карелия, г.Лахденпохья, ул. Заходского, д.3 кв.67, ИНН 101200507931, СНИЛС 073-869-693-28, адрес для направления корреспонденции: 197349, г. Санкт-Петербург, пр. Испытателей, д. 31, к. 1, кв. 617) в размере 31 109,00 руб. основного долга, 6 976,08 руб. пени, 23 749 493,18 руб. штрафов.
2. Обязать финансового управляющего включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья
Е.И. Москалева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка