Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 13 июня 2019 года №А26-527/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июня 2019 года Дело N А26-527/2019
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Москалевой Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" об установлении и включении в реестр требований кредиторов Демидову Олегу Юрьевичу требования в размере 384 298,67 руб.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 25 января 2019 года принято к производству заявление Демидова Олега Юрьевича о признании его банкротом.
Решением суда от 22 марта 2019 года (резолютивная часть объявлена 21 марта 2019 года) Демидов Олег Юрьевич (17.09.1977 г.р., место рождения: г. Лахденпохья, Республики Карелия, адрес регистрации по месту пребывания: Республика Карелия, г.Лахденпохья, ул. Заходского, д.3 кв.67, ИНН 101200507931, СНИЛС 073-869-693-28, адрес для направления корреспонденции: 197349, г. Санкт-Петербург, пр. Испытателей, д. 31, к. 1, кв. 617) признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Старицына Виктория Григорьевна, член союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северо-Запада",. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N56 от 30.03.2019.
29 мая 2019 года в электронном виде поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ПАО Сбербанк, заявитель, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893; юридический адрес: 117817., г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, адрес для направления корреспонденции: 190013, г.Санкт-Петербург, ул. Верейская, д.16, каб. 206) об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 384 298,67 руб. 30 мая 2019 года в суд поступило заявление ПАО Сбербанк от уточнении требования в связи с допущенной опиской, просит установить и включить требование в размере 384 298,67 руб., в том числе: 356 706,94 руб. основного долга, 27 591,73 руб. неустойки. Также ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя.
Определением суда от 31 мая 2019 года заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании на 13 июня 2019 года.
11 июня 2019 года в суд поступил отзыв должника, в котором должник возражает против установления требование ПАО Сбербанка, указывает, что в период с 14.08.2014по 11.05.2017 находился в местах лишения свободы по приговору суда, в связи с чем не мог выполнять обязательства по погашению кредита, а также присутствовать на судебном заседании при вынесении судебного приказа по делу 2-36/2016.
Представитель заявителя, финансовый управляющий, должник в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.
В порядке, установленном положениями части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает требование ПАО Сбербанк в отсутствие представителя заявителя, финансового управляющего и должника.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с положениями части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно пункту 10 статьи 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд не рассматривает разногласия по размеру и основанию требования, подтвержденного судебным актом, вступившим в законную силу, а производит проверку требования только в части его исполнения.
Согласно пункту 3 статьи 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Как усматривается из материалов дела, в состав требования ПАО Сбербанк входит задолженность Демидова О.Ю. по кредитному договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка от 06.08.2011 в размере 384 298,67 руб., в том числе: 305 324,90 руб. - просроченный основной долг, 47 783,07 руб. - просроченные проценты; 27 591,73 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 3 503,97 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.
Указанная задолженность в полном объеме взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка N1 г. Сортавала Республики Карелия от 18 января 2016 года по делу N2-36/2016.
Учитывая, что требование подтверждено в полном объеме вступившим в законную силу судебным актом, доказательства исполнения судебного акта должником в материалы дела не представлены, суд полагает требование ПАО Сбербанк обоснованным, подлежащим установлению и включению в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере. Возражения должника судом не принимаются как не основанные на нормах права.
Руководствуясь статьями 16, 100, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к Демидову Олегу Юрьевичу (17.09.1977 г.р., место рождения: г. Лахденпохья, Республики Карелия, адрес регистрации по месту пребывания: Республика Карелия, г.Лахденпохья, ул. Заходского, д.3 кв.67, ИНН 101200507931, СНИЛС 073-869-693-28, адрес для направления корреспонденции: 197349, г. Санкт-Петербург, пр. Испытателей, д. 31, к. 1, кв. 617) в размере 356 706,94 руб. основного долга, 27 591,73 руб. неустойки.
2. Обязать финансового управляющего включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья
Е.И. Москалева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка