Дата принятия: 30 июля 2019г.
Номер документа: А26-5220/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 30 июля 2019 года Дело N А26-5220/2019
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Александрович Е.О.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красовской М.Е.,
рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон материалы дела по иску акционерного общества "ТНС энерго Карелия" к индивидуальному предпринимателю Петросян Нели Шавиковне о взыскании 225 362 руб. 00 коп.,
установил: акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю Петросян Нели Шавиковне (далее - ответчик, ИП Петросян Н.Ш.) о взыскании 225 362 руб. 00 коп., в том числе 219 457 руб. 76 коп. задолженности по договору энергоснабжения N05901 от 01.01.2007 за период с октября 2018 года по март 2019 года, 5 904 руб. 24 коп. задолженности за услуги по ограничению и возобновлению режима потребления электроэнергии.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N442 (далее - Основные положения), а также договором энергоснабжения N05901 от 01.01.2007 (далее - договор).
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний, ответчик отзыв на иск не представил, истец направил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.
На основании статей 136, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство, дело рассмотрено по существу в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 2 указанной статьи порядок расчётов за электроэнергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В пункте 82 Основных положений, пункте 4.3 договора установлено, что оплата электрической энергии (мощность) производится в следующем порядке:
30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счёт платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.
Истец в период с октября 2018 года по март 2019 года в рамках договора поставил ответчику электрическую энергию, выставив на оплату счета-фактуры на общую сумму 262 113 руб. 24 коп.
Свою обязанность по оплате потребленной электрической энергии ответчик в полном объёме не исполнил, на дату предъявления иска задолженность за указанный период составляет 219 457 руб. 76 коп.
Факт отпуска электрической энергии в период с октября 2018 года по март 2019 года и наличие задолженности в сумме 219 457 руб. 76 коп. ответчиком не оспорены и подтверждены материалами дела. Возражений относительно количества и качества поставленной электрической энергии, а также доказательств ее оплаты в полном объёме ответчик не представил.
В связи с систематической неоплатой поставленной электрической энергии по инициативе истца в отношении потребителя вводилось ограничение режима потребления электроэнергии.
Отказ ответчика от оплаты затрат истца по введению ограничения режима потребления и возобновлению подачи электрической энергии услуг в размере 5 904 руб. 24 коп. послужили основанием для предъявления соответствующего требования в судебном порядке.
Основы регулирования отношений, связанных с введением полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями электрической энергии (мощности) - участниками оптового и розничных рынков электрической энергии, установлены Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N442.
На основании абзаца второго подпункта "б" пункта 2 Правил N442 ограничение режима потребления электрической энергии вводится в том числе в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).
Ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце втором подпункта "б" пункта 2 Правил N442, вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства или обязательства по договору с которым прекращаются (подпункт "а" пункта 4 Правил N 442).
Согласно пункту 20 Правил N442 инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии на розничном рынке, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" и подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами.
Аналогичные положения закреплены сторонами в пунктах 5.2, 5.8 договора.
Материалами дела подтверждается факт введения сетевой организацией по заявке гарантирующего поставщика в отношении ответчика ограничения потребления электроэнергии и возобновления подачи электрической энергии. В силу пункта 20 Правил N442 и условий договора такие действия производятся на платной основе.
Расходы истца за оказанные сетевой организацией услуги составляет 5 904 руб. 24 коп. Доказательств оплаты расходов истца за выполнение указанных действий ответчик не представил.
В рамках досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 23.04.2019 о взыскании задолженности в сумме 225 362 руб. 00 коп., которая осталась без удовлетворения.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью с отнесением судебных расходов по государственной пошлине на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Петросян Нели Шавиковны (ОГРНИП: 304100724600032, ИНН: 101200005201) в пользу акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875) 225 362 руб., в том числе 219 457 руб. 76 коп. задолженности по договору энергоснабжения N05901 от 01.01.2007 за период с октября 2018 года по март 2019 года, 5 904 руб. 24 коп. задолженности за услуги по ограничению и возобновлению режима потребления электроэнергии, а также 7 507 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Александрович Е.О.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
