Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 04 марта 2019 года №А26-5/2018

Дата принятия: 04 марта 2019г.
Номер документа: А26-5/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2019 года Дело N А26-5/2018
Резолютивная часть определения объявлена 25 февраля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 04 марта 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Пасаманик Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тюриной А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Билькова Сергея Геннадьевича об установлении и включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Вьюшкина Евгения Вадимовича требования в размере 18 864,94 руб.,
при участии в судебном заседании финансового управляющего Зиновик Елены Константиновны, уполномочена определением суда от 08.11.2018 по настоящему делу,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 02.04.2018 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом индивидуального предпринимателя Вьюшкина Евгения Вадимовича (дата рождения: 12.09.1981, место рождения: пос. Суоёки Суоярвского района Республики Карелия, адрес регистрации: 186931, Республика Карелия, г.Костомукша, ул.Мира, д. 6, кв. 7, ИНН 100402261132, ОГРНИП 316100100050183, далее - ИП Вьюшкин Е.В., должник).
Определением суда от 08.11.2018 (резолютивная часть объявлена 31.10.2018) заявление Федеральной налоговой службы признано обоснованным, в отношении ИП Вьюшкина Е.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена Зиновик Елена Константиновна, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 1842, ИНН 100101709149, адрес для направления почтовой корреспонденции: 185031, г. Петрозаводск, а/я 112).
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 212 от 17.11.2018.
16.01.2019 индивидуальный предприниматель Бильков Сергей Геннадьевич (ОГРНИП 304100108500273, ИНН 100101255664, далее - ИП Бильков С.Г.) обратился в суд с заявлением от 15.01.2019 об установлении и включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Вьюшкина Евгения Вадимовича требования в размере 18 864,94 руб.
Определением суда от 21.01.2019 заявление ИП Билькова С.Г. назначено к рассмотрению в судебном заседании на 25.02.2019.
01.02.2019 от заявителя в суд с сопроводительным письмом представлены: ходатайство об уточнении суммы требования в связи с допущенной в заявлении опечаткой, просил установить задолженность в размере 18 894, 94 руб.; постановление о возбуждении исполнительного производства N 24150/17/10006-ИП от 18.12.2017, справка службы судебных приставов об остатке задолженности по этому исполнительному производству, 19.02.2019 - сопроводительное письмо с приложением доказательств направления и вручения копий заявления финансовому управляющему и должнику. Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточенное требование, приобщил к материалам дела представленные заявителем документы.
21.02.2019 финансовый управляющий Зиновик Е.К. представила в суд отзыв, в котором указала на отсутствие возражений против установления и включения заявленного требования в реестр требований кредиторов должника.
В судебном заседании финансовый управляющий поддержала доводы, изложенные в отзыве, не возражала против удовлетворения заявления ИП Билькова С.Г.
Должник и заявитель в судебное заседание не явились, должник отзыва на заявление не представил. Определение суда от 21.01.2019 о назначении судебного заседания, направленное по адресу должника, Вьюшкиным Е.В. не получено, конверт вернулся в суд по истечении срока хранения, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим уведомлением.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается судом в отсутствие заявителя и должника.
Заслушав финансового управляющего, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.
Требование ИП Билькова С.Г. заявлено в установленный срок.
В соответствии с положениями части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве суд не рассматривает разногласия по размеру и основанию требования, подтвержденного судебным актом, вступившим в законную силу, а производит проверку требования только в части его исполнения.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 19.09.2017 по делу NА26-7071/2017, принятым в порядке упрощенного производства, с ИП Вьюшкина Е.В. в пользу ИП Билькова С.Г. взыскано 17 231, 94 руб., в том числе: 16 726, 58 руб. задолженности за поставленный товар по договору от 27.02.2017, 505, 36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2017 по 19.07.2017, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 663 руб. Решение вступило в законную силу 11.10.2017. Выдан исполнительный лист.
Исполнительный лист передан заявителем в службу судебных приставов для принудительного исполнения, 18.12.2017 возбуждено исполнительное производство N 24150/17/10006-ИП. Согласно справке судебного пристава-исполнителя по состоянию на 20.01.2019 остаток по исполнительному производству составил 18 894, 94 руб.
При таких обстоятельствах, суд устанавливает требование ИП Билькова С.Г. в указанном размере, поскольку оно сложилось в период до возбуждения дела о банкротстве должника, подтверждено судебным актом, по нему не заявлены мотивированные возражения.
Установленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.
Руководствуясь статьями 16, 71, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование индивидуального предпринимателя Билькова Сергея Геннадьевича к индивидуальному предпринимателю Вьюшкину Евгению Вадимовичу в размере 18 389, 58 руб. основного долга, 505, 36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
2. Обязать финансового управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Н.М. Пасаманик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать