Дата принятия: 04 марта 2019г.
Номер документа: А26-5/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2019 года Дело N А26-5/2018
Резолютивная часть определения объявлена 25 февраля 2019 года
Полный текст определения изготовлен 04 марта 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Пасаманик Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тюриной А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Профит-Строй" об установлении и включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Вьюшкина Евгения Вадимовича требования в размере 116 272,63 руб.,
при участии в судебном заседании финансового управляющего Зиновик Елены Константиновны, уполномочена определением суда от 08.11.2018 по настоящему делу,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 02.04.2018 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом индивидуального предпринимателя Вьюшкина Евгения Вадимовича (дата рождения: 12.09.1981, место рождения: пос. Суоёки Суоярвского района Республики Карелия, адрес регистрации: 186931, Республика Карелия, г.Костомукша, ул.Мира, д. 6, кв. 7, ИНН 100402261132, ОГРНИП 316100100050183, далее - ИП Вьюшкин Е.В., должник).
Определением суда от 08.11.2018 (резолютивная часть объявлена 31.10.2018) заявление Федеральной налоговой службы признано обоснованным, в отношении ИП Вьюшкина Е.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена Зиновик Елена Константиновна, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 1842, ИНН 100101709149, адрес для направления почтовой корреспонденции: 185031, г. Петрозаводск, а/я 112).
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 212 от 17.11.2018.
16.01.2019 общество с ограниченной ответственностью "Профит-Строй" (ОГРН 1121001013100, ИНН 1001262360, адрес: 185031, г.Петрозаводск, ул.Заводская, д.26, помещение 1, далее - ООО "Профит-Строй") обратилось в суд с заявлением от 16.01.2019 об установлении и включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Вьюшкина Евгения Вадимовича требования в размере 116 272,63 руб.
Определением суда от 21.01.2019 заявление ООО "Профит-Строй" назначено к рассмотрению в судебном заседании на 25.02.2019.
21.02.2019 финансовый управляющий Зиновик Е.К. представила в суд отзыв, в котором указала на отсутствие возражений против установления и включения заявленного требования в реестр требований кредиторов должника, обратила внимание на допущенную заявителем опечатку: по судебному акту взыскана госпошлина в размере 47 357 руб., в заявлении - 4 357 руб.
В судебном заседании финансовый управляющий поддержала доводы, изложенные в отзыве, не возражала против удовлетворения заявления ООО "Профит-Строй".
Должник и представитель заявителя в судебное заседание не явились, должник отзыва на заявление не представил. Определение суда от 21.01.2019 о назначении судебного заседания, направленное по адресу должника, Вьюшкиным Е.В. не получено, конверт вернулся в суд по истечении срока хранения, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим уведомлением.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается судом в отсутствие заявителя и должника.
Заслушав финансового управляющего, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.
Требование ООО "Профит-Строй" заявлено в установленный срок.
В соответствии с положениями части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве суд не рассматривает разногласия по размеру и основанию требования, подтвержденного судебным актом, вступившим в законную силу, а производит проверку требования только в части его исполнения.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 19.06.2018 по делу NА26-2636/2018 с ИП Вьюшкина Е.В. в пользу заявителя взыскано 55 525, 90 руб. задолженности за поставленный товар, 56 389, 73 руб. договорной неустойки, 47 357 руб. расходов по уплате госпошлины. Решение вступило в законную силу 20.07.2018. Из решения усматривается, что задолженность образовалась в связи с неоплатой товарных накладных N117 от 20.02.2017 и N153 от 06.03.2017, пени начислены за период с 21.02.2017 по 02.02.2018.
Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, суд устанавливает требование ООО "Профит-Строй" в размере 55 525, 90 руб. основного долга, 56 389, 73 руб. неустойки, поскольку оно сложилось в период до возбуждения дела о банкротстве должника, подтверждено судебным актом, по нему не заявлены мотивированные возражения.
Установленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.
Производство по требованию в части расходов по уплате госпошлины, понесенных заявителем в связи с вынесением решения Арбитражного суда Республики Карелия от 19.06.2018 по делу N А26-2636/2018, подлежит прекращению на основании следующего.
В силу положений статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом требования кредиторов являются текущими. Такие требования не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2009 N63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Поскольку решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.06.2018 по делу N А26-2636/2018 вступило в законную силу после принятия судом к производству заявления о признании ИП Вьюшкина Е.В. банкротом, задолженность по возмещению государственной пошлины является текущей и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Руководствуясь статьями 16, 71, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование общества с ограниченной ответственностью "Профит-Строй" к индивидуальному предпринимателю Вьюшкину Евгению Вадимовичу в размере 55 525, 90 руб. основного долга, 56 389, 73 руб. неустойки. В остальной части производство по заявлению прекратить.
2. Обязать финансового управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Н.М. Пасаманик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
