Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 16 сентября 2019 года №А26-5/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2019 года Дело N А26-5/2018
Резолютивная часть определения объявлена 09 сентября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 16 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Пасаманик Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Субоч Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) об установлении и включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Вьюшкина Евгения Вадимовича требования в размере 10 250 164,98 руб.,
при участии в судебном заседании финансового управляющего Зиновик Е.К.,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 02.04.2018 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом индивидуального предпринимателя Вьюшкина Евгения Вадимовича (дата рождения: 12.09.1981, место рождения: пос. Суоёки Суоярвского района Республики Карелия, адрес регистрации: 186931, Республика Карелия, г.Костомукша, ул.Мира, д. 6, кв. 7, ИНН 100402261132, ОГРНИП 316100100050183, далее - ИП Вьюшкин Е.В., должник).
Определением суда от 08.11.2018 (резолютивная часть объявлена 31.10.2018) заявление Федеральной налоговой службы признано обоснованным, в отношении ИП Вьюшкина Е.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена Зиновик Елена Константиновна, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 1842, ИНН 100101709149, адрес для направления почтовой корреспонденции: 185031, г. Петрозаводск, а/я 112). Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 212 от 17.11.2018.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 22.05.2019 (резолютивная часть объявлена 15.05.2019) заявление Федеральной налоговой службы удовлетворено, ИП Вьюшкин Е.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком по 12 ноября 2019 года. Финансовым управляющим утверждена Зиновик Елена Константиновна, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело" (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 1842, ИНН 100101709149, адрес для направления почтовой корреспонденции: 185031, г. Петрозаводск, а/я 112). Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 89 от 25.05.2019.
28.01.2019 (в процедуре реструктуризации долгов гражданина) акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) (ОГРН 1027700508978, ИНН 7729086087, далее - ОАО АКБ "Пробизнесбанк") обратилось в суд с заявлением от 23 января 2019 года N 37-15ИСХ-14876 об установлении и включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Вьюшкина Евгения Вадимовича требования в размере 10 250 164,98 руб., в том числе 940 505, 42 руб. основного долга, 577 063, 42 руб. процентов, 8 720 325, 70 руб. неустойки, 12 270, 44 руб. госпошлины. В обоснование заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" указывает на задолженность по четырем кредитным договорам, три из которых - от 21.02.2013, 29.08.2013 и 09.12.2013 заключены с Вьюшкиным Е.В., по ним заявитель представляет копию решения Костомукшского городского суда Республики Карелия от 02.03.2018 по делу N2-295/2018, по четвертому договору от 01.12.2014, по которому Вьюшкин Е.В. являлся поручителем - представляет судебный приказ мирового судьи судебного участка N13 г. Петрозаводска от 24.11.2017 по делу NСП 2-1970/17-13.
Заявление от имени ОАО АКБ "Пробизнесбанк" подано представителем Государственной корпорации "Агентство по страхования вкладов", являющейся конкурсным управляющим заявителя.
Финансовый управляющий представила возражения, в которых просила снизить размер неустойки по кредитным договорам от 21.03.2013, 29.08.2013 и 09.12.2013 до 50 000 руб.
ФНС России представила отзыв, в котором просила отказать во включении требования в реестр, ссылаясь на пропуск срока для предъявления требования, просила отказать в установлении требования по кредитному договору от 01.12.2014 ввиду непредставления договора в материалы дела, а также ходатайствовала о снижении неустойки по кредитным договорам от 21.03.2013, 29.08.2013 и 09.12.2013.
Рассмотрение заявления неоднократно откладывалось в целях истребования дополнительных документов и сведений.
В судебном заседании 09.09.2019 финансовый управляющий поддержала позицию, изложенную в отзыве.
Заявление подано ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в процедуре реструктуризации долгов гражданина с пропуском двухмесячного срока, установленного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для предъявления требований кредиторов в целях включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов.
Вместе с тем, предъявление кредитором или уполномоченным органом требования с пропуском установленного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве срока не является основанием для нерассмотрения судом этого требования для целей включения в реестр. Данные требования, в случае включения в реестр требований кредиторов должника, удовлетворяются на общих условиях (абзац второй пункта 4 статьи 213.19 Закона о банкротстве). У конкурсного кредитора в данном случае отсутствует право принимать участие в первом собрании кредиторов должника. При этом на момент рассмотрения требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" первое собрание кредиторов уже состоялось, должник признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества.
Из материалов дела следует, что 21.02.2013, 29.08.2013 и 09.12.2013 между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Вьюшкиным Е.В. заключены кредитные договоры.
В 2017 году ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратился в Костомукшский городской суд Республики Карелия с иском о взыскании с Вьюшкина Е.В. задолженности по указанным кредитным договорам по состоянию на 18.07.2017, а именно, просил взыскать:
- по кредитному договору N789-36011528-810/13ф от 21.02.2013 - 1 583 121, 34 руб., в том числе 293 330 - сумма основного долга, 2 732 руб. - сумма срочных процентов, 101 781, 81 руб. - сумма просроченных процентов, 11 371, 60 руб. - сумма процентов на просроченный основной долг, 1 173 905, 93 руб. - штрафные санкции;
- по кредитному договору N789-37016668-810/13ф от 29.08.2013 - 1 511 056, 88 руб., в том числе 151 862 руб. - сумма основного долга, 459, 97 руб. - сумма срочных процентов, 29 678, 72 руб. - сумма просроченных процентов, 29 524, 36 руб. - сумма процентов на просроченный основной долг, 1 299 531, 83 руб. - штрафные санкции;
- по кредитному договору N789-37488876-810/13ф от 09.12.2013 - 3 011 359, 69 руб., в том числе 314 184 - сумма основного долга, 1 011, 59 руб. - сумма срочных процентов, 73 416, 07 руб. - сумма просроченных процентов, 60 775, 31 руб. - сумма процентов на просроченный основной долг, 2 561 972, 72 руб. - штрафные санкции.
Решением Костомукшского городского суда Республики Карелия от 02.03.2018 по делу N2-295/2018, вступившим в законную силу 03.04.2018 (что следует из исполнительного листа - т. 2 л.д. 8), частично удовлетворен иск ОАО АКБ "Пробизнесбанк", с Вьюшкина Е.В. в его пользу взыскано 865 250, 83 руб. задолженности, в том числе:
- 307 433, 60 руб. по кредитному договору N789-36011528-810/13ф от 21.02.2013, из них 293 330 - сумма основного долга, 14 103, 60 руб. - сумма процентов;
- 181 846, 33 руб. по кредитному договору N789-37016668-810/13ф от 29.08.2013, из них 151 862 руб. - сумма основного долга, 29 984, 33 руб. - сумма процентов;
- 375 970, 90 руб. по кредитному договору N789-37488876-810/13ф от 09.12.2013, из них 314 184 руб. - сумма основного долга, 61 786, 90 руб. - сумма процентов.
Также с Вьюшкина Е.В. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" взыскано 11 852, 51 руб. расходов по госпошлине.
В остальной части в удовлетворении иска ОАО АКБ "Пробизнесбанк" отказано.
Таким образом, суд отказал во взыскании с Вьюшкина Е.В. штрафных санкций и просроченных процентов.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Таким образом, вступившее в законную силу решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 02.03.2018 по делу N2-295/2018 имеет преюдициальное значение для рассмотрения требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" по настоящему делу.
В заявлении о включении задолженности в реестр требований кредиторов Вьюшкина Е.В. ОАО АКБ "Пробизнесбанк" просит установить следующую задолженность:
- по кредитному договору N789-36011528-810/13ф от 21.02.2013: 293 330 -основного долга, 191 427, 92 руб. - процентов (без штрафных санкций). Согласно расчету исковых требований (т. 1 л.д. 69-74) размер заявленных процентов состоит из 569, 71 руб. срочных процентов, 155 475, 35 руб. - просроченных процентов, 35 382, 86 руб. - процентов на просроченный основной долг.
Суд полагает возможным установить и включить в реестр требований кредиторов Вьюшкина Е.В. по данному кредитному договору задолженность в общем размере 382 976, 11 руб. основного долга, в том числе в размере 293 330 руб. ссудной задолженности и 89 646, 11 руб. процентов (191 427, 92 руб. заявленных процентов за вычетом 101 781, 81 руб. просроченных процентов, во взыскании которых было отказано решением Костомукшского городского суда Республики Карелия от 02.03.2018 по делу N2-295/2018);
- по кредитному договору N789-37016668-810/13ф от 29.08.2013: 151 862 руб. - основного долга, 98 772, 71 руб. - процентов, 2 846 986, 37 руб. - неустойки из расчета 2% в день. Согласно расчету исковых требований (т. 1 л.д. 50-55) размер заявленных процентов состоит из 35 540, 90 руб. - просроченных процентов, 63 231, 81 руб. - процентов на просроченный основной долг.
Суд полагает возможным установить и включить в реестр требований кредиторов Вьюшкина Е.В. по данному кредитному договору задолженность по основному долгу в размере 220 955, 99 руб., в том числе в размере 151 862 руб. ссудной задолженности и 69 093, 99 руб. процентов (98 772, 71 руб. заявленных процентов за вычетом 29 678, 72 руб. просроченных процентов, во взыскании которых было отказано решением Костомукшского городского суда Республики Карелия от 02.03.2018 по делу N2-295/2018).
С учетом заявленных ФНС России и финансовым управляющим ходатайств о снижении неустойки, принимая во внимание, что установленный договором и примененный в расчете размер неустойки - 2% в день значительно превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам, а сумма заявленной неустойки вследствие установления в договоре ее высокого процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить неустойку (за вычетом того размера, во взыскании которого было отказано решением Костомукшского городского суда Республики Карелия от 02.03.2018 по делу N2-295/2018) по кредитному договору N789-37016668-810/13ф от 29.08.2013 до 20 000 руб.;
- по кредитному договору N789-37488876-810/13ф от 09.12.2013: 314 184 руб. - основного долга, 224 215, 43 руб. - процентов, 5 738 485, 71 руб. - неустойки из расчета 2% в день. Согласно расчету исковых требований (т. 1 л.д. 35-42) размер заявленных процентов состоит из 229, 47 руб. - срочных процентов, 91 528, 92 руб. - просроченных процентов, 132 457, 04 руб. - процентов на просроченный основной долг.
Суд полагает возможным установить и включить в реестр требований кредиторов Вьюшкина Е.В. по данному кредитному договору задолженность по основному долгу в размере 464 983, 36 руб., в том числе в размере 314 184 руб. ссудной задолженности и 150 799, 36 руб. процентов (224 215, 43 руб. заявленных процентов за вычетом 73 416, 07 руб. просроченных процентов, во взыскании которых было отказано решением Костомукшского городского суда Республики Карелия от 02.03.2018 по делу N2-295/2018).
С учетом заявленных ФНС России и финансовым управляющим ходатайств о снижении неустойки, принимая во внимание, что установленный договором и примененный в расчете размер неустойки - 2% в день значительно превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам, а сумма заявленной неустойки вследствие установления в договоре ее высокого процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить неустойку (за вычетом того размера, во взыскании которого было отказано решением Костомукшского городского суда Республики Карелия от 02.03.2018 по делу N2-295/2018) по кредитному договору N789-37488876-810/13ф от 09.12.2013 до 30 000 руб.
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" просит также включить в реестр требований кредиторов расходы по госпошлине в размере 11 852, 51 руб., взысканные решением Костомукшского городского суда Республики Карелия от 02.03.2018 по делу N2-295/2018. В данной части производство по заявлению подлежит прекращению, поскольку указанное решение суда вступило в законную силу 03.04.2018, то есть после возбуждения дела о банкротстве Вюьшкина Е.В. Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов. В пункте 39 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что, если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Из материалов дела следует, что 01.12.2014 между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Вьюшкиной В.И. заключен кредитный договор N701-38759554-810/14ф, по которому ей предоставлен кредит в размере 200 000 руб. под 18% годовых сроком по 01.12.2018. По договору поручительства от 01.12.2014 Вьюшкин Е.В. обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение Вьюшкиной В.И. всех обязательств по кредитному договору N701-38759554-810/14ф от 01.12.2014.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N13 г. Петрозаводска от 24.11.2017 по делу NСП 2-1970/17-13 солидарно с Вьюшкиной В.И. и Вьюшкина Е.В. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" взыскано 295 214, 69 руб. задолженности по кредитному договору от 01.12.2014, а также по 1 538, 04 руб. госпошлины с каждого должника.
По материалам данного дела, истребованного у мирового судьи, судом установлено, что в состав взысканной судебным приказом задолженности в размере 295 214, 69 руб. входят следующие суммы: 181 129, 42 руб. основного долга, 53 573, 27 руб. процентов, 60 512 руб. штрафных санкций. Указанная задолженность образовалась по состоянию на 09.10.2017.
По этому договору заявитель просит включить в реестр требований кредиторов Вьюшкина Е.В. 181 129, 42 руб. основного долга, 62 647, 36 руб. процентов, 134 853, 62 руб. неустойки, всего: 378 630, 40 руб.
Вместе с тем, 23.07.2019 заявителем в материалы дела представлен расчет задолженности по кредитному договору N701-38759554-810/14ф от 01.12.2014, из которого следует, что по состоянию на 30.10.2018 задолженность составляет 181 129, 42 руб. основного долга, 62 641, 62 руб. процентов, 134 621, 79 руб. неустойки из расчета 0,1% в день.
С 31.10.2018 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, с этой даты в соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей. Таким образом, проценты должны определяться по состоянию на 30.10.2018.
Кроме того, в ответ на запрос суда Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по РК сообщил, что по исполнительному производству, возбужденному в отношении Вьюшкиной В.И. 11.09.2018 произведено погашение задолженности на сумму 2 658, 14 руб. Из этой суммы была погашена приходящаяся на нее госпошлина в размере 1 538, 04 руб., а также частично основной долг по кредитному договору.
Таким образом, задолженность по кредитному договору N701-38759554-810/14ф от 01.12.2014 суд устанавливает в размере 244 188, 97 руб. основного долга (из расчета 181 129, 42 руб. ссудной задолженности + 62 641, 62 руб. процентов+417, 93 руб. госпошлины (за вычетом погашенных сумм)), а также 134 621, 79 руб. неустойки.
Всего включению в реестр подлежит 1 313 104, 43 руб. основного долга, 184 621, 79 руб. неустойки.
В остальной части в удовлетворении заявления следует отказать.
Руководствуясь статьями 16, 100, 142, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) к Вьюшкину Евгению Вадимовичу в размере 1 313 104, 43 руб. основного долга, 184 621, 79 руб. неустойки. В части 11 852, 51 руб. госпошлины, взысканной решением Костомукшского городского суда Республики Карелия от 02.03.2018 по делу N2-295/2018, производство по заявлению прекратить. В остальной части в удовлетворении заявления отказать.
2. Обязать финансового управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Н.М. Пасаманик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка