Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 04 июля 2019 года №А26-5191/2019

Дата принятия: 04 июля 2019г.
Номер документа: А26-5191/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июля 2019 года Дело N А26-5191/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Индивидуального предпринимателя Мугайских (Докшиной) Елены Германовны
к Индивидуальному предпринимателю Боковой Инне Николаевне
о взыскании 2 000 000 руб. 00 коп.,
установил: Индивидуальный предприниматель Мугайских (Докшина) Елена Германовна обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с Индивидуального предпринимателя Боковой Инны Николаевны 2 000 000 руб. 00 коп. неустойки по договору от 16.03.2012 года.
В связи с нарушением требований процессуального законодательства определением суда от 03.06.2019 года исковое заявление оставлено без движения. Истцу предлагалось в срок до 03.07.2019 года устранить допущенные нарушения.
Определение об оставлении искового заявления без движения получено исполняющим обязанности конкурсного управляющего Янюком Ю.В. 05.06.2019 года, о чем свидетельствует отметка в почтовом уведомлении; определение, направленное в адрес ИП Мугайских (Докшиной) Елены Германовны, возвращено в суд с отметкой "истек срок хранения".
К установленному судом сроку недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены. Истцу предоставлен достаточный срок для устранения допущенных при обращении в суд нарушений.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный судом срок не устранены, суд в порядке пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы.
Вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку при подаче иска государственная пошлина не уплачена.
Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Индивидуального предпринимателя Мугайских (Докшиной) Елены Германовны от 27 мая 2019 года возвратить истцу.
2. Разъяснить Индивидуальному предпринимателю Мугайских (Докшиной) Елене Германовне, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65).
Приложение: исковое заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 43 листах.
Судья
Михайлова А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать